«Собиратель рая» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Быть увлеченным прошлым - занятие жизни для главного героя Короля. Но если он попадает в прошлое через свое хобби и источник дохода, то для его матери - прошлое - это болезнь. Болезнь, от которой нельзя вылечиться. Почему Король увлекался прошлым? Может быть, он боялся умереть в старости и хотел чувствовать приближение смерти, пока он еще молодой? Может быть, он видел, как мучается его мать, доставляя хлопоты ему, и от этого он боялся старости? Да, нестрашно для него было умереть молодым. И так оно и получилось, в принципе.

Книга с горьким привкусом из 90-х. Абсолютно непонятна будет иностранцу и уж слишком понятна будет жителю постсоветского пространства.

О 90-х пишут мало. Или я ошибаюсь? Это время как будто хотят вычеркнуть, уничтожить, забыть как страшный сон.

Мы дети 90-х иногда его романтизируем. Жевачка, киндеры, миллионы … Только мы даже на 10% не можем представить, насколько сложно было жить нашим родителям. Насколько это время страшное, больное; полное драк, крови, алкоголя, бессмысленных разговоров и полной безнадеги. Время, где каждый второй мечтает свалить за океан, неважно в какой роли.

Это время вырастило целую армию тех, кто ненавидит свою страну и верит, что за границей помазано медом. Это как минимум. И я могу понять этих людей, потому что жить в 90-х было невозможно. И я не знаю, как люди все таки выживали.

Но я отвлеклась. Книга не только об этом. Просто мне она явно напомнила о том ощущении бесконечного липкого страха. Когда вроде бы все нормально, но ты не веришь в то, что окружающее тебя пространство может быть безопасным. Так и тут: читаешь и ждешь катастрофы, постоянно.

И тем не менее, восхитительный язык, цепляющая история. Но заставляющая подумать о том, что все мы состоим из прошлого. Что каждое наше слово, мысль, движение — это уже прошлое. И что только оно является чем-то настоящим и стоящим. Мне эта концепция не близка, но я не могу с ней не согласиться.

Поэтому просто рекомендую почитать.

Расскажу, что думаю о первой книге его авторства, которую открыла для себя: «Собиратель рая».

На мой взгляд, аннотация слишком «абстрактно-прострационная» — она может отталкивать потенциального читателя своей «размытостью».

 Да, это «умный роман», но не «заумный».

Тут есть изумительная фабульная штука, понятная всем и каждому: мать и взрослый сын.



У матери начинает прогрессировать Болезнь Альцгеймера.
 Сын по миллиону раз напоминает, какое сегодня число, как называется "этот предмет" и сильно-сильно злится: на неё, на себя, за то, что срывается, но невозможно не срываться.

 Безвыходное положение, а дальше — только хуже.


И это не слёзовыделительный текст: вспоминаю тот же «Брисбен» Водолазкина — у музыканта диагностирован Паркинсон. Трагедия? Трагедия. Но книга скучнейшая и тягомотная. Дочитываешь из дани уважения к автору, что ли, или из соображений врождённой воспитанности.

Что касается стиля Чижова: это концентрированная качественная проза. Такая высокая мелодичность текста, что предложения хоть пропевай.



Вспоминается Гоголевский Плюшкин — акцентирую внимание на страсти к накопительству.

 Сын понимает, что его мать утекает в мир прошлого, и отчаянно приобретает самые разные вещи на «блошинке», коллекционирует предметы старины: трости, брюки, пальто, значки.

 Страх наследственности? Или зарождающийся симптом?

Приведу несколько цитат для погружения в атмосферу романа:


«Похоже было, будто в нём обитают два разных человека с противоположенными вкусами, утренний и вечерний, неспособные достичь согласия, и каждый из них, придя к власти в отведённое ему время суток, забраковывал работу, сделанную другим. Даже по такому простому вопросу, как его собственный возраст, их взгляды расходились. «Мне тридцать два, думал Карандаш с утра, — самое подходящее время для начала, всё ещё впереди». А вечером в голове стучало: «Мне уже тридцать два, лучшая часть жизни прошла, а я так ничего и не сумел — поздно трепыхаться».


Если слушать аудиокнигу, которую читает сам Чижов, можно схватить «инфернальненку», ибо тембр голоса у Евгения запоминающийся, уверяю :)




Теги книги: ностальгия, одиночество, мать, Альцгеймер, прошлое-настоящее, коллекционирование, отголоски 90-х, страх старости.




Чем-то роман Чижова напомнил "Матисса" Иличевского: писатели особого калибра — исследователи подсознательного, люди идей.


Надеюсь, книга найдёт своего рефлексирующего читателя.

Автор хотел назвать книгу "Потеряшка и король". Потеряшка - потому что у мамы главного героя Кирилла по прозвищу Король (только две буквы в мини поменять) Альцгеймер, она все время уходить гулять и теряется. И мне это название нравится больше. Оно мне понятнее. Мама Марина Львовна теряется не потому, что бредёт в неизвестном направлении. Она идёт к себе домой, в проезд Художественного театра, в дом своего детства, где ее ждут родители, а она снова не поспевает вернуться вовремя. Ищет свой дом и в Москве, и в Нью-Йорке. Как сказал сам автор на онлайн встрече с читателями "Читаем с редактором", роман без сюжета. Мама ищет дом, а сын ищет редкие вещицы для пополнения коллекции, предметы которой заполнили его дом, его время, его жизнь. Так и бредут они каждый в своём направлении, вспоминая каждый своё, но не узнавая друг друга. Мать не может узнать сына, потому что она больше не может узнать никого. А сын не узнает мать, потому что женщина, живущая с ним в одной квартире, которую он ищет один и с милицией, возит к врачам, на которую строжится и раздражается - больше не его мать, это чужая и незнакомая ему женщина. Абсолютное погружение в ткань романа, утопление и поглощение текстом, прочитанным автором с изысканной хрипотцой в голосе.

Вот я открыл этот роман, начал читать и у меня немножко глаза на лоб полезли: неужто «РЕШ» решились публиковать настолько стилистически неряшливый текст? А Чижов правда, с первых страниц такие коленца выдаёт, за какие даже в наших ВК-сообществах начинающих авторов сами начписы других начписов критическими зонтиками периодически побивают. Нуууу, думаю, приехали.

Я всё же начал вчитываться в текст, и в какой-то момент понял, что меня эти местами очень странные выражения и нагромождения друг на друга причастных/деепричастных оборотов не смущают. Будто бы включилась какая-то магия, которая сама по себе утопила меня в тексте «Собирателя рая» по маковку, превратив все шероховатости в неважное третьего-четвёртого порядка.

Хотя, признаться, какая тут магия? Сюжет-то тоже незамысловатый: история развивается вокруг группки молодых фриков, которых хлебом не корми, а дай только потусоваться на блошином рынке. 50% романа (если не больше) отдана этому блошиному рынку, где с важным видом вышагивает некий Король, он же Кирилл, главный герой, со своей свитой. Не забыть важную детальку – действие происходит в 90-е, и это для автора важно (чуть ниже попробую объяснить почему, как я это понял).

У Кирилла-короля есть мама, которая постепенно укатывается в беспамятство болезни Альцгеймера. Отношения между матерью и сыном составляют основной конфликт романа, который, метафорически переосмысляется Чижовым на глобальном уровне: не просто мама отдельного человека теряет память и саму себя, а мама-страна, Родина-мать, сорри за штамп. Если таким образом масштабировать замысел, то сам Кирилл – потерянный ребёнок этой матери, заблудившийся на «блошинке» советский человек, единственная отрада которого в собирательстве ретро-вещей (Кирилл занимается выкупом и перепродажей различных предметов старины, которые полностью захламили родительскую квартиру и гараж). Почему тогда 90-е годы? Изи: потерянное время, слом эпох, идеальное время для общественного Альцгеймера, от которого, скорее всего, даже не спасут благословенные тучные нулевые и десятые (двадцатые? тридцатые??сколько мы там продержимся?) отката в имперский симулякр и ресентимент.

Весь этот символизм весьма прозрачно проступает в разговорах главных героев о себе, о времени, о попытках зацепиться памятью хоть за что-нибудь, за любую более или менее значимую вещь из блошиного прошлого – этого философского добра тоже хватает в романе «Собиратель рая». Эти бесконечные разговоры, тягучая вода, меня бы в другом романе, наверное, подбешивали бы, но удивительно, что этого не произошло в случае с «Собирателем рая». Магия?

Я правда не знаю, в чём прикол книги Чижова. Тут собрано всё, что по отдельности меня обычно злит: пробивающаяся отовсюду прямолинейность авторской мысли, ностальгия по Союзу, общая слабосюжетность, далеко не самый комфортный языковой стиль. Но всё вместе это почему-то сработало, и «Собиратель рая» оставил приятное впечатление одного из тех добрых, тёплых романов, которых сегодня нам очень не хватает. И это притом, что тут нет же хэппиэнда даже (а спойлерить не буду). Наверное, в случае с некоторыми книгами так бывает, хочу теперь сверить ощущения на других текстах Чижова – вдруг это просто, как говорится, мой автор?

Что останется после человека, когда его не станет? Что есть человек? Его воспоминания? Обрывки прошлого? Путь, который он прошел? Его дети? И что такое ностальгия, зачем она нужна? На этот вопрос снова и снова пытается ответить Евгений Чижов, рассказывая историю Кирилла-Короля, звезды барахолки на окраине Москвы. Кирилл живет с престарелой матерью, страдающей Альцгеймером, собирает вещи с барахолки и философствует в компании друзей, которые составляют его свиту. Кирилл прикрывается вещами, каждый раз создавая из них нового себя и закрываясь от похожести на мать. Он не хочет видеть, как на нее похож. Его мать, Марина Львовна, прожила долгую и яркую жизнь, но помнит только ее куски. Она бродит заблудившись по Москве, а Кирилл бродит за ней в снежном буране и тоже теряет дорогу. Евгений Чижов создает картину живой смерти и времени, которое неумолимо пожирает стариков частями: сначала память, потом здоровье, потом жизнь. Сюжет не важен, важно похожее на сон путешествие во времени и пространстве двух людей, которые находят друг друга, но потом снова теряют. Глубокая книга, которая оставила меня в размышлениях о быстротечности всего на свете.

В аннотации указано, что это роман о ностальгии. Но для меня это совсем не так.

Для меня эта книга об одиночестве. Всепоглощающем, густом, съедающем изнутри так, чтобы до абсолютной пустоты в душе, до безразличия потерь, до полного отсутствия смысла, до беспредельного, вакуумного опустошения. А ещё о личностной ценности. О том, кто ты есть и что ты оставишь после себя. Ностальгия же - всего лишь средство заглушить это одиночество. Но возможно ли это в принципе?

Кирилл, он же Король, человек, занимающийся коллекционированием вещей с барахолок, живет с матерью, болеющей Альцгеймером. Она с каждым днём все глубже погружается в прошлое, забывая недели, годы и десятилетия своей жизни. А он - в осознание того, что настанет день, когда его мать, единственный родной человек, забудет о том, что он вообще когда-либо существовал. И этот день настал.

Книга неплохая, глубокая. Но, несмотря на то, что я очень люблю такую философскую прозу, этот роман с первых страниц окунает в унылое нединамичное повествование, в котором лично мне не было интересно существовать. А ещё, невзирая на то, что порой действительно было искренне больно читать, я не смогла проникнуться симпатией ни к одному из главных героев.

Любителям литературной интенсивности и событийности вряд ли понравится. Но даже если вы, как и я, предпочитаете серьезную спокойную прозу, не факт, что атмосфера этой книги вас увлечёт.

Книга помогает понять коллекционеров советского прошлого. Иногда удивляешься, почему люди тащат домой уродливую мебель 60-х или ковры и хрусталь 70-х, оставляя на прилавках прекрасные вещи эпохи модерн или ар-деко. Видимо, у них такая же ностальгия, как у героев книги. С Королём всё понятно - у него побег от матери. Но остальные почему не нашли себе интересное дело? Видимо, в душе они - советские люди, которым было бы интересно строить коммунизм и видеть, как расцветает твоя страна. А в наше время им остаётся только прозябать на копеечную зарплату, не имея возможности ни в отпуск нормально поехать, ни семью завести... Вот и ходят они на барахолку, чтобы послушать рассказы тех, кому посчастливилось жить в удивительное Советское время

Память - является одной из самых важных вещей в жизни человека. Это его прошлое, жизненный опыт, дорогие сердцу воспоминания, которые согревают в тяжелые минуты…

Что может быть страшнее, когда теряешь память? Когда такая болезнь, как Альцгеймера разрушает не только мозг, но и жизнь человека.

Книга «Собиратель рая» - роман, который заставляет действительно задуматься над тем, что мы не властны и уязвимы перед «сюрпризами» жизни. Это книга о взаимоотношении матери и сына. Сын, который пытался помочь маме вырваться из лап прошлого, в которое все больше и больше ее затягивала прогрессирующая болезнь Альцгеймера.

Окружающее становилось все менее понятным, и единственным способом ориентироваться в нем было найти или создать опору в прошлом, поэтому Марина Львовна то и дело говорила Кириллу, нашему главному герою, который работал на блошином рынке, что принесенные им с рынка вещи принадлежат ей. Думая, что таким способом, он возможно поможет ей восстанавить память, их квартира все больше и больше начинает походить на склад старинных вещей.

Возможно, все это коллекционирование, требующее систематизации и постоянной концентрации внимания, служат Кириллу прежде всего защитой от хаоса материнского безумия, грозящего вторгнуться в его жизнь. Ведь всякое сходство с матерью пугало и злило Кирилла: он знал, что ее болезнь передаётся по наследству и у него есть все шансы пойти по ее стопам. Страх, перед данной болезнью и невозможностью управлять своей жизнью, в конечном счете и сыграло с ним злую шутку... Книга собрала в себя массу волнующих и важных тем, вызывает философские рассуждения, ностальгию, легкую меланхолию и грусть...но к прочтению обязательна! Старость. Она же страшнее смерти, страшнее войны, страшнее всего! В войну можно уцелеть, а в старости никак не уцелеешь…

Книга Е. Чижова" Собиратель рая" о людях, которые ищут свое счастье, и находят утоление в коллекционировании старых вещей, собирании духа времени. Противостояние главного героя Кирилла болезни матери заканчивается трагически, он не нашел себя в настоящем времени. Попытка найти рай в не удалась. Немного грустная история о жизни молодых людей, не нашедших себя в современном мире