«Китаец. Незримая война» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Как художественное произведение - чушь полная. Нелепая попытка объединить факты разнокалиберной достоверности в шпионский роман. Литературный язык на уровне школьного сочинения троечника. Отличие от первой книги огромное. Либо первую книгу писал не Колесов, либо вторую.

Поставила четверку потому, что при правильной переделке книги в сценарий может получиться неплохой фильм.

Но литературно, конечно, не дотягивает книжка.

Выглядит, как сумбурные сплетни.

И не может разведчик удивляться всякой чуши, как дитя.

Вот если бы он мысленно отделял зерна от плевел, я бы в это поверила

Мура полная, по сравнению с первой книгой совсем мало действия. Какой-то сборник совершенно неоригинальных конспирологических рассуждений на тему коронавируса и моровой закулисы. И вообще я бы такую книгу запретил как антипрививочную)))

Мне очень нравятся такого рода произведения, поэтому от этой книги у меня полный восторг, сюжет интересный, читается на одном дыхании!! Буду ждать продолжение бестселлера!

Читается легко. Спросите меня посоветую ли я вам? Отвечу да. Если вам интересны глубокие мысли Евгения Колесова то однозначно книгу советую брать.

Какой бред! Действительно, по сравнению с первой книгой – полнейший. не могу поверить6 что ее Колесов написал. На сюжет, придуманный с натяжкой, как на проволочку нанизали все газетные псевдонимы-сенсации и все желтые и не знаю какие версии6 связанные с пандемией. И очень неуклюже вложили их в уста разных героев. Прямо даже неудобно после прочтения.

Смотрю отзывы и недоумеваю. Откуда высокие оценки? Это ж просто невозможно читать, это даже литературой трудно назвать, простите меня. Язык скучный, казенный какой то. Сама книга – не пойми что – смесь дневника далекого от беллетристики клерка и собрание всех сплетен из желтой прессы. Видимо поэтому и стили перемежаются как попало, смотря откуда таскал чушь автор. Не представляю, что читали до этого люди, которые ставят тут 5 звезд – инструкцию к шуруповёрту и освежитель воздуха? Мрак, одним словом

Вторую часть нужно было не в жанре детектива представлять. Личные записки и умозаключения от третьего лица с маленькими попытками выстроить,хоть какое-то подобие сюжета.Получилось не продолжение первой книги.а непонятно что.

Посравнению с первой частью, ерунда голимая! Очень много не то пропоганды не то антипропоганды. В некотрые моменты осущение что читаешь старый завет. Если вы читали первую часть. не тратьте время на эту книгу. Такое осущение что сам Колесов ее не читал!

Начало как всегда интригует, а потом куча-мала. Читала только диалоги, да и то не все. И вообще, кто установил эту норму в 120 знаков, если большего и сказать нельзя.