Прочитала негативные отзывы на персонажей, и захотелось вступиться) Нельзя не согласиться, что Хэтти подбешивала своей инфантильность, НО нам с самого начала автор прямым текстом, словами самой же Хэтти, говорит, что она не такая, как другие, что за ДЕЛО она не так радеет, как Люси, да и пошла она туда просто в попытках «сделать что-то», что характер у нее не такой,как у Анабель, да и «мозг работает по другому». Автор намерено рассказывает историю трех абсолютно разных женщин, показывая, как по разному можно поступить в схожих обстоятельствах.
По Люциану. Уж простите, но мужчин во всех трех книгах можно назвать, не иначе как ПОДКАБЛУЧНИК) они все были плохишами, из которых сделали булочку с корицей. Так что глупо осуждать за это именно его. Не согласна с тем, что Хетти «заставила его» или «сломала». Опять же автор черным по белому пишет, что Люц в душе был не таким, каким его сделала жизнь. И что он сам хотел высокой любви «ради, которой можно умереть», таким образом она его не «сломала», а он вернул настоящего себя. Светлую сторону своей души, которую заложила его мать.
Ну это мое скромное трактование.
Не знаю, как автор это делает, цепляет так, что ты погружаешься с головой. Первая книга была легкая и сладкая, вторая уже глубже ушла в деятельность суфражисток, а третья широко замахнулась на вечные проблемы общества, при этот ни вторая ни третья не потеряли свою сладость. Нет желания придираться к чему-то, все основано на реальной истории, очень советую, для общего развития и расширения кругозора таким приятным, легким способом. Историческая справка от автора в послесловии - сразу 10 баллов.
«Мой любимый шотландец» kitabının incelemeleri