«Дюна» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Слишком долго я тянула с этой книгой. Уверена, что прочти я этот роман на лет так 10 пораньше, он бы произвел на меня намного больше впечатления. Начало книги нуднейшая нудятина, в которой вязнешь еще и из-за обилия специфической терминологии. На каждой странице приходилось обращаться к словарю в конце книги. Потом я забила и начала читать, пытаясь интуитивно понять о чем речь. Иногда получалось, иногда не очень. Я не любитель политических интриг, мне больше заходят приключения, действия. Поэтому роман начал мне нравиться лишь ближе к двухсотой странице. Честно скажу, если бы не хвалебные отзывы, бросила бы книгу ещё вначале. Но потом всё закрутилось. Я наконец познакомилась со вселенной Дюны, с персонажами, начала понимать зачем и почему происходят события в книге. Стало интересно. Отдельное "спасибо" автору за спойлеры о докторе Юэ в самом начале книги. Мне бы хотелось самой угадать кто же предатель.

Персонажи хорошо проработаны. Леди Джессика мне именно в книге зашла, невероятно крутая женщина, в фильме какая-то она ни о чем. Пол норм парнишка, виден его рост. Неплохой герой, но теряется на фоне второстепенных персонажей пока что. Герцог Лето напоминает мне Эда Старка, такой героический дядечка, любящий семью и выполняющий работу. Очень понравился. Мир Арракиса притягивает. Мне, как биологу, было любопытно прочитать про устройства для выживания в пустыне, о том как приспособились растения и животные. Сама вселенная книги устраивает, не без огрехов конечно, но мне глаза не резало наличие космических кораблей и холодное оружие. Есть причины для этого, да и культура мира играет не последнюю роль в развитии технологий. Здесь вот она такая. Пусть будет. В качестве фильма эта история понравилась больше, но без прочтения книги фильм возможно и не зашел бы так Так что в целом вердикт: годнота. Жаль, что раньше не прочла. Не уверена, что буду читать остальные книги цикла, но следующий фильм жду.

В этой книге нам открываются целые миры - Арракис и Каладан, мы знакомимся с Великими Домами, с Харконеннами и Атрейдесами, причинами их противостояния; узнаем, кто такие Бине Гессерит, Пол и Лисан Аль-Гаиб, и каково его истинное происхождение. Вместе с героями учимся выживать на Арракисе, безжизненной, пустынной планете, жизнь на которой целиком зависит от воды, и нет ей цены... книга богата описаниями, пейзажами, можем легко представить себе жар пустыни, дюны и огромных червей. Произведение мне понравилось, читается легко, были моменты, когда тяжеловато давалось, но это больше из-за моей загруженности. Хочется узнать, что будет в следующей книге серии; из недостатков могу отметить огромное количество выдуманных слов, вначале мне было интересно обращаться к "Терминологии Империи", но потом желание постепенно угасло. В принципе, большинство слов становится понятно интуитивно. Увлечение этим произведением практически на 100% обусловлено фильмом. Да, интересно; да, можно почитать серию; это отличный приключенческий роман, есть в книге и неожиданные сюжетные повороты, но (повторюсь, лично на мой взгляд), до уровня, скажем, Роулинг Дж. в моем списке явно не дотягивает. Возможно, надо продолжить чтение следующих частей и мое мнение изменится, это ведь только первый роман. В целом довольна и книгой, и фильмом (в фильме, кстати, многого нет, что есть на бумаге). К прочтению рекомендую, отлично зайдет любителям фантастики и приключений. 7/10 лично для меня, книга не оставила послевкусия...

Я прочитала "Дюну" специально к выходу одноименного фильма, ибо негоже идти смотреть фантастику без знания ЛОРа. Что тут скажешь - Герберт вполне себе неплох. Я бы не назвала книгу отличной или впечатляющей. На самом деле впечатлила меня только первая часть и финал. Середина смазанная, невнятная. Много наркотического угара от специй, а когда персонажи пребывают в состоянии, близком к помешательству, читать банально сложно.

Из плюсов хочется отметить грамотно прописанное мироустройство. Живые герои совершают живые поступки.

Из минусов: иногда перебор с пафосом и теряется часть определенных линий поведения. Сегодня герой зовет одного из персонажей ведьмой и врагом, завтра - любит, и оказывается потерян момент накала страстей, да и был ли он?

Однако в качестве именно фантастики, без привязки к реальной жизни, "Дюна", несомненно, хороша. Героям и правда сопереживаешь, их ошибки раздражают, их победы впечатляют. Если бы Герберт не был фанатом шекспировских диалогов и описания неописуемого, цены бы ему не было.

Роман мне кажется в определенной степени реалистичным. Маловероятно, что в далеком будущем люди образуют сверхразум, будут качать энергию со звёзд и перемещаться между вселенными силой мысли. Зато вполне возможно, что наступит новое Средневековье и новая феодальная раздробленность, что будет рабство, капитализм, формальные браки и безумные, многослойные интриги без конца и края.

А посреди этого - повествование о Пауле Атрейдисе, что резко оказывается заброшен в гущу событий. Где-то я видела мнение, что это сущий Володя Ленин, обладающий немыслимыми достоинствами в начале и обретающий статус божества в конце. И... в каком-то смысле это правда. Но дело в том, что хорошему персонажу не обязательно становиться из «слабого» «сильным», или из «плохого» «хорошим». Надо, чтобы персонаж менялся. А Пауль меняется.

В начале Пауль, в общем, подросток - хотя и необычный. Да, он вымуштрованный аристократ, он сверхчуткий, благодаря выучке матери, сверхпроницательный, сверхумный и сверхсильный. Но он всё же может ответить учителю на упрёк «Я нынче не в настроении». У него есть чувство юмора, любовь к родителям. А в конце в нём остается мало человеческого. Он Муад-Диб, фрименский Мессия. Его теперь волнует техника больше, чем люди. Он Пророк, он может приказать императору. Только один остается у него тёплый уголок - для Чани и, вероятно, для его матери Джессики.

Мне очень полюбился образ Джессики. С одной стороны она действительно почти ведьма, что может драться лучше элиты Императорского войска, контролировать процессы в своём теле, проницательная на грани экстрасенсорики. Но с другой стороны она настоящий человек и прекрасная женщина. Она глубоко любит своего мужа и всех своих детей. Даже в конце Джессика ощущает в Пауле своего сына и тянется к нему.

Книгу нелегко читать, напряжение колоссальное. То и дело что-нибудь происходит. Не успели герои сесть и выдохнуть - тут же начинается новый бой, преследование, большая баталия. Этому способствует и сам лор. Арракис, эта чудовищная пряная пустыня, где живут опасные черви, пугает. Пугает мрачный военизированный быт фрименов. Хотя большая часть фанатов, конечно, хотели бы там побывать, я бы воздержалась. Даже если бы меня обещали покатать на черве. Я бы лучше посмотрела на Каладан. Или отправилась на экскурсию к Бене Гессерит... хотя вряд ли они бы пускали к себе туристов.

В книге есть только один недостаток - и, вероятно, это недостаток лишь для меня. Очень трудно следить за интригами, что постоянно плетутся. Это даже персонажи подтверждают:

Коварство в коварстве внутри коварства

Трудновато уловить, кто, против кого и какие злодейства замышляет. А если к этому примешиваются экономические соображения, то дела совсем путаются. Книга особенно ценна тем, что через эмоциональную встряску учит ответственно относится к ресурсам. Вокруг нас хоть и не пустыня, но необходимо закрывать кран, когда чистишь зубы. Но самое ценное - это литания страха.

Я не должен бояться. Страх — убийца разума. Страх — это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом к лицу со своим страхом. Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня. И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь; Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я. Экранизация Линча не идеальная, но она мне нравится. Атмосфера та же, что в книге. Жду фильма Вильнёва.

Очень неожиданное и контрастное знакомство вышло с этой книгой. Пару дней назад читала «Войну миров», и пыталась сделать скидку на время публикации книги..зря. Дюна опубликована намного-намного раньше, однако уровень произведения настолько отличается, что сравнить эти книги просто не возможно. Хотя обе считаются уже классикой фантастики. И так, что же можно сказать о самой книге? В голове настолько много эмоций, впечатлений и мыслей, что хочется побежать сразу за второй книгой серии. Но временно оставлю личные оценки, и постараюсь более-менее независимо оценить это произведение. Плюсы данной книги: - глубина повествования. Это не поверхностное изложение фактов. Это не сказочка на ночь. Это детально проработанный мир, герои и общество. Это вся вера, мораль и история. - Логика. Мой любимый пункт) здесь понятно к чему стремится герой, чего он хочет и ради чего. Не смотря на кажущуюся жестокость и максимализм некоторых героев, их мотивы вполне понятны и достойны уважения. Преданность здесь не пустой звук. - Текст. Здесь немного затруднительно все же оценить стиль ли это автора, или переводчика, но книга на столько лаконичная и грамотно скомпонованная, что даёшься диву. - Эмоции. Достаточно сдержанная книга в плане их выражения. Никаких истерик, соплей и слюней. Никаких внутренних копаний на 50 страниц. Но это не значит, что все бесчувственные. Нет. Просто все герои знают ради чего они живут. Хорошего в этой книги, на мой вкус, очень много, но есть и свои шероховатости: -Имена героев. Периодически это дикая мешанина звуков. - Слишком много слов из разных языков, вер и религий. Вполне вероятно, что вы полезете в словарик. - Тягомотное начало. Первые 100 страниц самые тяжелые. Пока ты ничего не понимаешь, пока ты не привык к языку. И слишком быстрое и закулисное взросление героя. Я очень рада, что выбрала именно эту книгу. Она достойна того, чтобы ее знали. Но я бы не советовала ее впечатлительным и мягким людям.

Початок дуже цікавий і одразу захоплює, у першу чергу продуманістю та деталізованістю світу, масштабністю (не за величиною, а за детальністю) описуваних подій і сюжетних ліній. Першу частину роману можна вважати зразковою у "світотворчій" науковій фантастиці, за нею можна вчитися як поступово вводити читача у вигаданий світ, знайомити його з внутрішніми законами, одночасно тримаючи напругу через сюжет і таємниці, які не відкриваються одразу.

Друга частина вже була менш цікава для мене, бо з'явилося багато немотивованої жорстокості, стали частіше траплятися повтори і нестиковки. Третя виявилася ще гіршою через домінування містичних мотивів, різномантні передбачення і т.д., що я не люблю, оскільки це вбиає чіткість і ясність наукової фантастики, створюючи якесь плутане нелогічне фентезі у гіршому сенсі слова. Утім, зовсім до такого Герберт не опускається і навіть всім цим містичним речам намагається давати наукове пояснення, нехай і не дуже переконливе.

Загалом можна сказати, що книжка - зразок досить добротного планетарного романсу, навіть космічної опери, цінність і цікавість якої не втрачається на фоні її недоліків. Цю книжку варто було б перекласти і видати українською.

Известный бестселлер в пучине многообразия научной фантастики, хотя, на мой взгляд, для описания этого романа больше подходит термин "спекулятивная фантастика", который упоминал Роберт Хайнлайн (значительная фигура среди писателей-фантастов). 

Идея сверхчеловека и межпланетной многолетней селекции хоть и чертовски интересна, но частична антинаучна и не подкреплена вразумительными гипотезами. 

Само по себе произведение любопытно и интригующее. Правда, в первые 50 страниц может образоваться некое напряжение из-за обильного использования специфической терминологии, заставляющей каждые 2 минуты перелистывать все 800 страниц до словаря, который, как назло, припрятан в самом конце (привет серии "эксклюзивной классики" ) 

Замысел произведения в ограниченности уникального ресурса в масштабах вселенной, как параллель с текущим укладом жизни обычного человека, находящегося в постоянной борьбе за лучшие условия существования. 

"Дюна" базируется на нескольких незыблемых "столбах" нашей жизни: встречается и противостояние политики с религией, и угрюмая, меланхоличная сторона экологии.

Каждый пункт сюжета можно расписать в отдельный глобальный разбор, что, в свое время, усложнило задачу экранизации романа (с чем успешно справились Линч и Вильнёв), так как важное и желаемое в романе преобладает над ограниченным временем в кинематографе.

Орден Бене Гессерит - моё "gilti pleje". Если бы я жила на Арракисе, то непременно хотела бы быть частью этого сообщества. 

Кстати, создание "пустынной планеты" в Дюне отнюдь не случайно. Герберт признавался: «Меня восхитили песчаные дюны. Они восхитили меня, потому что я всегда восхищался идеей увеличения каких-то привычных нам небольших вещей до гигантских масштабов…». 

Если поговорить о минусах, то расстраивает ограниченность зла: Харконнены плохие потому что плохие парни всегда должны соотвествовать канонам абсолютного зла. А уж владельцы самого ценному ресурса априори должны угнетать слабых, обогащая лишь себя немыслимыми объёмами запасов меланжа. 

Но интересный факт заключается в том, что категоричность и наши реалии жизни - два противоположных полушария. Взглянув под другим углом на бытие, даже самое чёрное пятно может обрести сероватый оттенок с крапинками светло-кремового. 

Зло не всегда лишь зло. И не всегда может им оставаться. 

"Дюна" - очень интересное произведение о пустынном мире, человеческих судьбах и судьбоносных решениях. Непонятное ощущение рождаются в голове, когда задумываешься, что вода, которую мы с лихвой употребляем каждый день, может стать недосягаемым даром.

Что кровь мертвеца станет спасением для живого. Что вода, выделяемая организмом, вновь должна будет в него попасть. 

Вода - источник жизни. А что, если этот источник иссякнет? А что, если это перестанет быть вопросом?