«Дюна» kitabının incelemeleri, sayfa 10

Книга началась для меня просто великолепно. Насыщенность повествования, глубина диалогов и интриг, яркость персонажей - всего этого было в Дюне с избытком. И тем неприятнее мне показался конец книги. Неожиданно, в одночасье все враги отупели. Все интриги власть предержащих стали какими-то мелкими, несущественными. Возможно автор таким образом хотел продемонстрировать величие мыслительных способностей главного героя. Но вместо того, чтобы сделать Пола мудрее и хитрее, он просто отупил всех вокруг. Бине Гессерит бывали на Аракисе, распространяли среди фрименов свои легенды, но "не заметили" среди них собственных, не подконтрольных ордену Преподобных. Харконнен десятки лет не может ни захватить планету, ни истребить фрименов, ни даже толком обследовать собственные владения и при этом как болванчик только и твердит "их мало они слабые, планета необитаема". Ментат, гений мышления спокойно переходит на сторону врага под абсолютно надуманным предлогом. Финальные интриги императора вообще выглядят как детский лепет. Итоговое впечатление - автор не вытянул взятую изначально планку. Тем не менее книга достаточно интересная. Степень проработанности сюжет создает приятное впечатление о вселенной, особенно с учетом года написания. Язык повествования легкий, приятный. Но не примитивный. Динамика сюжета (особенно в первой половине книги) захватывает внимание целиком.

Если честно, я думал, что это будет сложно. Но на самом деле на чтение «Дюны» ушло чуть меньше двадцати дней, при которых я не испытал никакого напряга, кроме песка в глазах от длительного сидения за этой книгой (тут просто зрение надо проверить). Последний раз, — ща будет некоторым смешно, — я такие ощущения от чтения испытал разве что от «Войны и мира» Толстого — пока что самая моя любимая книга из всех 150-ти прочитанных за всю жизнь. Так вот «Дюна» теперь на втором месте.

Может сыграл контраст с прочитанными до этого Хайнлайном и Кори? Может удачный перевод попался? ХЗ. Но это самое натуральное научно-фантастическое, задросткое и плавно погружающее удовольствие последних лет, где все на своих местах, при том повествование ооооочень вязкое и медитативное, а эпичность происходящего передается набирающим обороты пульсом в кровь, повышая давление и ускоряя сердце в ритме крыльев орнитоптеров (летающий транспорт из книги, похожий на стрекозу). Не книга, а натуральная аспирация моего сознания из поехавшей реальности.

Я не знаю, что еще тут сказать. Классика, ептыть. НО.

Отдельно отмечу холивары с переводами. Я не стал выискивать канон-неканон, но мне попался тот поруганный перевод Ю. Соколова, в котором «специя» (каноничный «спайс») и «колотушка» (каноничный «манок»), но мне уже не 18, когда «Бойцовский клуб» Паланика был прочитан в трех разных переводах с комментариями, чтобы лучше обмазаться каламбурами. Тогда все равно всех переиграли и уничтожили те хипстеры, кто читал в оригинале. Впрочем, это все понты и плевать вообще, потому что у «Дюны» идеального перевода нет.

По поводу кина.

Признаюсь, до анонса экранизации Вильнева вселенная «Дюны» мне была не сильно интересна: в начале нулевых задрочил стратегию на ПК (тут скорее из любви к RTS-направлению), в середине нулевых смотрел фильм Линча (тут скорее из интереса к творчеству режиссера) и всё.

Я честно купил за фулпрайсовые 700 рублей в iTunes фильм и не жалею. Первый просмотр оставил ощущение тягучие и неторопливые, но приятные 10/10-ти, после чего купил книгу и решил углубляться, о чем уже выше наорал. Прочитав полтора тома, то есть пол книги, как раз экранизированные Вильневым, я еще раз посмотрел фильм и понял — он оказывается очень динамичный и шустрый, где каждые полчаса можно ставить на паузу, чтобы подышать. Вот такой вот парадокс. Разница с книгой конечно приличная, но мне все ок и без претензий. Особенно понравилось, что книжный планетолог императора Лайет Кайнс стал женщиной в фильме — крутой ход, который лишь немного мешал дальнейшему чтению оставшейся половины романа.

Это мое не первое знакомство с книгой. Лет в 12 я ее уже читала, брала в библиотеке. Да да, дети в мое время ходили в библиотеку. Впечатлений от книги я почему-то не помню. Или, в силу возраста, мне не удалось ее полностью прочувствовать, или я её просто не дочитала. Вопрос вопрос) В этом году вышел потрясающий фильм, с не менее потрясающим Тимоти Шаламе, которого до Дюны я успешно игнорировала, а увидев его актерский талант, бесконечно в него влюбилась. Но не об этом сейчас) Книга действительно потрясающая. Это первая книга, в которой я отмечала понравившиеся мне места, и как итог исчеркала пол книги Это широчайшая история о человеческих отношениях, о политике, об экологии, о религиозном джихаде, становлении личности и понимании человеком себя как мессии. Потрясающий харАктерный Пол Атрейдес. (единственное, что раздражало меня на протяжении всей книги - это возраст. Ему 15 лет в начале истории. 15, Карл!) И именно на этом 15илетнем ребенке лежит такой огромный груз ответственности. Ужасная Леди Джессика. Меня она бесила. - что я наделала, как я это допустила - тратата. И рыдает постоянно. В целом - это отлично прописанный мир, интересные герои и нестандартное развитие сюжета. Попытки изменить судьбу, улучшить экологию, спасти народ от религиозной войны - как много задач перед сильным, смелым и не по годам взрослым Полом Атрейдесом. Мое почтение, герцог)

Рецензий о Дюне написано много, поэтому воспринимайте это больше как мои личные заметки. Кому-то они могут показаться интересными.

Хвалят книгу Фрэнка Герберта много и часто, поэтому отдам дань уважения критикой (но не руганью как это часто у меня бывает).

Начнем с того, что работа была проделана колоссальная. Созданный мир самобытен, мрачен, многогранен и на это работает много деталей повествования. Но есть вещи, которые сильно выбиваются из стройности задуманной картины, касаются они непосредственно сторителлинга.

Курсы гейм-дизайна приучили меня всегда задаваться вопросом "а зачем?" и эту особенность мышления сложно отключить во время чтения художественной литературы.

Сцена со спасением экипажа краулера. Зачем эта сцена? Нам демонстрируют, что Атрйдесы - хорошие и благородные парни; показывают как меняется отношение к ним Кайнса. Логично, уместно. НО. Здесь же фигурирует намек на то, что ситуация подстроена Харконенами и вот эта часть сюжетной линии дальше не получает ни развития, ни объяснения. Ружьё Чехова выстрелило, но вхолостую.

Кайнс Вытекающая отсюда тема планетолога. Нам ясно дают понять, что Лайет подкуплен "не замечать" мухлежа Харконенов. Но зачем? В сговоре сам ШГаддам IV, для чего в эту схему добавлять местного планетолога? Чем бы он помешал? Доложил Ландсрааду? А кто б его послушал? Хорошо, допустим. Я могу понять такой подкуп если ставка была на план по дискредитации Атрейдесов среди местного населения и попытке погубить их собственными руками. Но задумка Императора и барона лежала в плоскости прямого штурма запертых на враждебной, непривычной, таинственной планете сил Атрейдесов. Я вижу зачем главным героям приказали взять контроль над файфом Арракис - в таких условиях разгромить сильнейших в галактике после сардоукаров солдат проще. Но к чему тут подкуп планетолога? Мне видится только одна причина: продемонстрировать читателю трансформацию мнения об Атрейдесах одного из местных жителей и таким образом помочь истории это отношение масштабировать на всю планету. Но это исключительно технический момент, который подтачивает реализм происходящего. Строго говоря здесь видна обнаженная кость сюжетной конструкции на плотном теле книги.

Сардоукары Еще один просчет. Мне доводилось сталкиваться с мнением, будто появление сардоукров в первом томе было неожиданностью. Но ведь автор прямо дает понять почти со старта: Император участник заговора. Логично же, что в штурме принимает участие его личная элитная гвардия, замаскированная под регулярные части дома Харконен. Ошибка же здесь заключается в том, что мы как читателя первого тома еще не знакомы с гвардией Шаддама IV в действии, нам только рассказывают, что они свирепы, лучшие из лучших, но в деле мы их видим впервые во время предательского штурма Арракина. А дальше этих ребят фримен режут как нож масло в соотношении чуть ли не 20 к 1. Фрэнк пытается таким образом показать крутость обученных методам Бине Гессерит фрименов. Но это не работает, повторюсь, мы не видели сардоукров в в действии ранее. Сказать "вот эти ребята - элита, просто поверьте" - недостаточно. Это не критичное, но досадное упущение.

Предательство Джессики Зачем вся эта сюжетная линия? Я нашел только один ответ: подпитать паранойю вокруг скрытых планов Харконенов. В сюжетной же части вся возня вокруг Хавата, Холлика и наложницы императора не сыграет никакой значимо роли. Хавата схватят, Холлик так и не довершит план убийства Джессики, переубежденный Полом. Психологически это тоже никак не скажется на героях, не сдвинет их решения в какую-либо сторону. Задумка хорошая, реализация не дотянула.

И в целом не доработана сторона заговоров Харконенов. Нас интригуют оставленными "сюрпризами", мы уже ждем очень тонкой игры Владимира на чувстве чести Атрейдесов, ждем как Лето сам загонит себя в ловушку, сам подвесит петлю и просунет в неё голову, а Харконены лишь выбьют у него из-под ног табурет. Но всё приходит к банальному штурму столицы. Очарование хитростью барона разрушено, а какой у него был потенциал, на несколько глав он стал моим любимым персонажем: жестокий, расчетливый, интересный в свой хитрости. Жаль.

Из огромных преимуществ могу отметить тему пророчеств Пола. Тема потрясающе раскрыта. Не припомню ни одной книги, в которой предсказания и видения играли бы настолько тонкую роль. Здесь и влияние Бене Гессерит на культуры менее развитых народов, и чувство потерянности самого Пола, который начинает теряться в реальности и возможных видениях будущего. Очень элегантно. И очень хорошо закладывает основы вопросов, с которыми читатель столкнутся в "Мессия Дюны".

В целом, "Дюна" - потрясающая работа, прошедшая испытание временем. Я был рад вернуться к этой книге спустя 10 лет. Еще больше я рад тому, что за новую экранизацию отвечал Дэни Вильнёв. Да, сценарно фильм у него вышел далеким от идеала, но в остальном он просто шедеврален. И это роднит экранизацию "Дюны" с книжным первоисточником. Как мы видим, сюжетная часть и у самого Герберта хромала, что не помешало циклу стать действительно легендарным.

На этом у меня пока всё.

Решил прочитать произведение перед выходом фильма. В детстве играл в игру на Sega, игра была хороша. А вот книга оказалась для меня не так хороша, как я думал. Слишком затянуто показалось повествование. Весь основной сюжет сосредоточен в самом конце книги, большая часть является, как бы, подготовкой читателя с действию. Но подготовка затянулась так сильно, что расскрытие сюжета не произвело должного впечателния. Главная мысль была по завершению чтения: "и всё?". Я знаю, Дюна - это цикл книг, но далее читать их нет желания после первой книги. Резюме: сама задумка отличная, описание персонажей и планеты супер, всё раскрыто и понятно, но такой многообещающий сюжет завершился слишком быстро и не произвёл должного впечатления.

Долго я шел к этой книге, долго не решался её начать, ибо слышал, что она запутанна сюжетно и сложна для восприятия. Но предстоящий, на тот момент, выход фильма, меня таки побудил наконец-то ее прочитать.

И вот, готовясь к "худшему", к тому что бы продираться через дебри сюжетных линий и персонажей, я приступил. К счастью все оказалось не так уж страшно и сложно, но и не легко. Хитросплетения сюжетов и обилие персонажей действительно присутствует, к этому надо быть готовым. Это не книга, это по сути отдельная вселенная, и в нее надо погружаться, серьезно, вдумчиво, не отвлекаясь. Далеко не все читатели будут готовы к такому уровню погружения в чтение. Если вы читаете, что бы развлечься, расслабиться - эта книга вам не подойдет.

Не скажу, что я остался в диком восторге от прочитанного, местами сюжет и персонажи увлекают, местами нагоняют тоску, местами вызывают недоумение свои действиями. Но тем не менее следить за их взаимодействием и конфликтами в целом интересно. Есть как колоритные герои, так и злодеи.

Не жалею, что  прочитал, но возвращаться скорее всего не буду. Читать продолжения скорее всего тоже нет, только когда и если "созрею" для этого!

Подробно пересказывать сюжет не буду, но пройдусь по основной канве: действие разворачивается в межгалактической Империи, есть власть имущие, есть феодалы, во владении которых целые планеты, есть угнетаемые и эксплуатируемые. Особую ценность имеет «специя», используемая для космических перелетов и добываемая на Арракисе — недружелюбной планете-пустыне, мало на первый взгляд пригодной для жизни. В самом начале истории на Арракис буквально закидывают Атрейдесов — мощную, но не самую влиятельную семью, выкорчевав её с Каладана — зелёной планеты, отдаленно похожей на Землю. За межзвездные перелеты отвечает Гильдия, а за балансом сил присматривают сестры Бине Гессерит.

Ничего не понятно, но очень интересно? Попались.

«Дюна» — книга, с миром которой разбираешься по мере прочтения. Читателя сразу забрасывают в совершенно незнакомый мир, не позаботившись о введении в курс дела, поэтому на то, чтобы разложить всё по полочкам, понадобится время и внимание, но оно того стоит.

Во-первых, прекрасно прописаны персонажи, которые боятся, думают и растут — это тот редкий случай, когда автор показывает ход мыслей своих героев: кто что подумал, что позволил высказать вслух, что придержал, чтобы использовать в дальнейшем. За этим страшно интересно наблюдать.

Во-вторых, за счет вышеупомянутой «внутрянки» в книге очень многослойное повествование: здесь много политики, дворцовых интриг, психологии и заигрывания с ней. Без философии тоже не обошлось, и стоит в это закопаться — уже никакие черви на поверхность не вытянут.

Меня поразила проработка небольших сцен, которые на деле имеют огромное значение. Взять, например, эпизод, где Пол Атрейдес, наш главный герой, пускает слезу на Арракисе. Вроде бы, проявление слабости и уязвимости, но для жителей пустыни слёзы совершенно немыслимы по иным причинам: «Он жертвует воду мёртвому». Это щедрость в каком-то абсолютном значении, перед которой благоговеют. На вот такой игре с разницей менталитета и приоритетов во многом строится повествование «Дюны» — персонажи часто сталкиваются с неизведанным и учатся встраивать новые реалии в уже сложившуюся картину мира, расширяя её и адаптируясь.

Первая моя книга из жанра "научной фантастики". И это довольно таки неплохой вариант для знакомства! Скажу честно, если бы не октябрьская экранизация, то я навряд ли решилась на чтение этого "кирпичика". И зря! Потрясающие инопланетные миры, персонажи и захватывающий сюжет! Главный герой - молодой Пол Атрейдес попадает в новый для себя мир и становится в нем так сказать "миссией". Справится ли он со своей ролью? Узнает лишь прочитавший))) Главная тема книги для меня - вода, потому что основное действие разворачивается на планете Аракис, состоящей из песчаных дюн. Эта планета имеет огромный дефицит воды, и местные жители вынуждены синтезировать свою собственную влагу, чтобы пить ее. Суть в том, что данная проблема актуальна и по сей день в некоторых уголках нашей с вами планеты. Поэтому будьте готовы к тому, что, скорее всего, после прочтения книги, ваше отношение к воде изменится, и вы будете беречь ее)))

Окей. Во-первых: я одолела эту книгу. Во-вторых: я сделала это до выхода нового фильма как и планировала.

Насколько же мне был интересен мир в этой истории, и насколько же плевать было на сюжет. Это сейчас не шутка была. Начинаешь читать: до безумия любопытно, ибо Герберт берет своих героев, и с первых же страниц бросает в какой-то движ. На мой субъективный взгляд тут нет как таковой раскачки (по крайней мере я её совсем не чувствовала); типо, да, имеется обилие описаний и тд., но это всё подаётся читателю как напоминание: ты и так все знаешь, но тут поподробней.

Лично я чувствовала себя максимально глупенькой, хотелось в некоторых моментах плакать от осознания, что такая классическая фантастика явно не для моего мозга. Это было сложно читать, безумно сложно.

Мироустройство "Дюны" – жирнейший плюс книги, ни персонажи, никакие интриги сюжетной составляющей не смогли переплюнуть гранд-набор всяких мелочей. Для меня это минус, ибо я слишком хорошо себя и свои предпочтения знаю. Хорошее произведение для меня – это не только классная вселенная, но и цепляющий история, персонажи. "Дюна", увы, для меня возымела только одну галочку в этих пунктах. Книга старая, действительно классическая, она неплоха, но не стала для меня той, что может раз за разом повторяться в памяти.

Отдельные элементы, эстетическая составляющая, масштаб и детализации, присутствие давящей атмосферы – это я отметила для себя, поэтому фильм Вильнева жду, он как никто умеет передавать на экран подобные книги. Старые фильмы не для меня.

Re-reading update 28.06.22:

Мои любимые Дени Вильнев и Тимоти Шаламе открыли для меня эту книгу. До этого я слышала про «Дюну» разве только во втором сезоне «Академия “Амбрелла”» (там Клаус пытался объяснить своему любимому, что знает о нём все, тип они встречались раньше, и упомянул, что его любимая книга – «Дюна»; кто смотрел, то вспомнит). 

При первом прочтении я была слепа – не иначе, и спасибо фильму, что он побудил меня перечитать первоисточник. Само кино я смотрела пять раз в кинотеатре, и ещё около двадцати раз уже дома на диване с оригинальной звуковой дорожкой. 

«Дюна» остаётся несколько странноватой в плане описаний (которых фактически нет, Герберт не особенно пытался детально все расписать в самом сюжете), построения диалогов, вагоном размышлений героев, НО какие у этой книги идеи! Осмелюсь сказать, что несмотря на устарелость произведения для многих современников, эдакий статус «классики», не мешает «Дюне» быть одной из самых современных книг. В ней столько актуальности, проблематик сегодняшних дней. 

Моя старая рецензия все ещё актуальна, там все по факту, впечатления от первого прочтения, и она поможет взяться за книгу, если ещё только планируется знакомство с циклом: написано без фанатизма, «большой» любви к адаптации 2021 года, и писков по поводу Тимоти Шаламе, Дени Вильнева и Ханса Циммера с его саундтреком. Из старой ревьюшки я бы выкинула только слова о «сложности» прочтения со множеством незнакомых слов, но тут играет уровень ознакомления. Когда я начала перечитывать книгу – я уже успела по горло ознакомится (отдельный поклон RocketMen’у с ютьюба, у которого туча роликов по вселенной) со всеми тонкостями, и да, без боязни спойлеров и тд. При первом же прочтении I know so little. Короче, тут уж каждому своё, мне довелось встретить мнение, что читать и с первого раза легко (без багажа ворлдбилдинга), но и противоположное мнение бывало. 

+ посмотрела все имеющиеся старые экранизации таки, и понравились только «Дети Дюны» (сериал на три серии, прямое продолжение также трехсерийного сериала «Дюна») остальное абсолютно мимо. Фильм Линча не впечатлил, но и ругать его я бы не осмелилась, он нормальный, если дотошно не придираться ко всем аспектам книги. Он рассказывает про персонажей, но совсем не рассказывает историю планеты, на мой взгляд. В не чувствуется важности происходящего, масштабности, серьёзности, амбициозности. 

Теперь я фанат, и буду читать остальные пять книг серии, написаные автором (решила, что уже все остальное, написаное Брайаном Гербертом и его соавтором, не является частью вселеной; это фанфики, пускай и качественные, насколько я смогла вынести из обзоров, чуваки просто бабло рубят и все – выпуская книжку за книжкой).

Когда увидела трейлер к одноимённому фильму, решила добавить в список «к прочтению» книгу. Почитала некоторые рецензии, писали о том, что книга скучная, долго читается, но оценки чаще были высокими. Был опыт прочтения нечто похожего «Люди как Боги», ее читала недели две, что-то не шла она, хотя концовку проглотила. Всё-таки я решилась. Книга была прочитана на одном дыхании, прекрасный перевод, легкий слог. Сюжет, на мой взгляд, потрясающий, даже умопомрачительный, учитывая год написания книги. На протяжении всей книги повествование держит во внимании, заставляя окунуться в атмосферу невероятных мыслей автора, переживать, сострадать, радоваться вместе с героями. От прочтения получила бурю положительных эмоций. Одна из немногих книг, оставляющих книжное похмелье. Рекомендую! Книга потрясающая!