«Дюна» kitabının incelemeleri, sayfa 11

10 из 10, господи Муад-Диб, 10 из 10!

ОЧЕНЬ давно хотела прочитать эту книгу: классика научной фантастики, всё такое. Да ещё и планета-пустыня — ну люблю я песок, чего уж там. А ползающие в нём огромные черви интригуют.

*тут должна быть картинка «ожидания — реальность»*

Первые процентов двадцать книги я читала и посмеивалась. Я-то, представляя себе эту книгу, думала, что будет экшн. Не сумасшедшие гиперпрыжки и перестрелки на каждом шагу, нет! — но я таки думала, что будет действие. А оказался трындёж. Политический трындёж на 20 % объёма и практически ноль действий — скажите, вы этого от научно-фантастической книги ждёте?

Я, кстати, не совсем согласна с жанром. Научность тут условная, зато есть что-то вроде магии. А может, это просто развившееся до невероятных пределов человеческое сознание — наша современность ведь тоже показалась бы волшебной людям из Средневековья, не так ли?))

Возвращаясь к трындежу. Там не только он, но и штампы. Приходилось всё время напоминать себе годы создания романа, всё время держать в голове, что это не сборник штампов, а их кодификатор, мать его. Но читать было интересно: первую часть книги я до определённого момента читала как добротную полумифологическую историю про Героя. И в какой-то момент даже стала замечать, что Поль превращается в стандартную мэрисью.

...Но классическая книга не была бы классической, если бы развитие её шло по самому простому и тупому пути.

И знаете... Если бы мне ещё до начала чтения кто-то назвал ключевые слова и темы этой книги, я стала бы на 95 % уверена, что книга мне не понравится. Но она меня просто заворожила. Она, считаясь научной фантастикой, настолько мифологична по сути своей, что у меня просто не было шанса её не полюбить: я очень люблю мифологию.

«Дюна» — потрясающая сказка, музыка чужих миров (...или нашего?), взгляд в будущее (...или в настоящее?.. или в вечное?), во внутренний мир человека (...или в историю всего человечества?). В общем, ухх! — меня прям проняло))

P. S. Продолжения читать не буду: они ей не нужны.

Вещь без сомнения монструозная по своей задумке и исполнению, многослойная, с обилием хорошо продуманных и прописанных деталей. Наиболее интересно, на мой вкус, всё, что касается фременов и жизни в пустыне, а также экологическая линия - что, в принципе, почти одно и то же. Всё остальное - политику, религию и т. п. - можно встретить практически в любой книге об империях и властителях (фантастической или исторической - неважно, все они строятся по одним и тем же правилам).

Благодаря этой самой многослойности, некоторые кажущиеся недостатки романа можно, при желании, повернуть обратной стороной. Например, сверх-полнота барона Харконнена, которая в начале романа воспринимается как излишне гротескная деталь, при более близком знакомстве с обликом и образом жизни фременов становится средством противопоставления двух полярных сил. Спойлеры относительно дальнейшей судьбы некоторых персонажей (гибель герцога Лето Атрейдиса, предательство доктора Юэ и пр.) поначалу довольно сильно раздражают (я предпочитаю до последнего надеяться, что сюжет может повернуться так, что "наши" все-таки "уползут" ). Однако позднее, когда описывается то, как Пол воспринимает прошлое, настоящее и будущее, все эти спойлеры уже кажутся некой авторской подсказкой, дающей читателю возможность "заглянуть в будущее" без возможности его изменить.

Несколько сложновато в языковом плане, так как Герберт ввел в текст довольно много слов из других языков (а некоторые просто придумал), но в большинстве случаев сработала выработанная при чтении иноязычных книг привычка искать смысл в контексте. К тому же в конце книги обнаружился "толковый словарь".

Первый роман цикла оставляет после себя великое множество вопросов, но читать продолжения в поисках ответов я, пожалуй, не буду. Я вообще не люблю читать про людей, который стали (или которых сделали) богами и/или мессиями (с кавычками и без). Человек на пути к богу - это может быть интересно. Человек против бога/богов - да! Боги среди людей, проявляющие человеческие слабости - дайте много! А вот тема "из человека в бога" - как-то не моё. Что не мешает мне признать все достоинства "Дюны" Ф. Герберта.

Уже после просмотра экранизации я поняла, почему мои папа и брат в свое время зачитывались книгами Герберта. Ну и само собой получилось, что Пола Атрейдеса я представляла в исполнении Тимоти Шаламе (вполне себе даже отлично подобран актер, как по мне).

Представляю, как эта книга захватывала умы советских читателей. Ведь даже я, уже довольно избалованная фантастическими сюжетами на галактические темы (честно говоря, в основном благодаря Лукьяненко), не могла оторваться от книги.

Прекрасно прописаны характеры и мотивация героев книги (видимо, раньше этому  уделяли куда больше внимания), устройство планеты Арракен (она же, собственно, Дюна) и жизнь ее обитателей. Дружба, любовь, борьба за власть, отмщение - всего тут с избытком.

А еще мне очень отозвался тот факт, что автором по сути слегка предсказано направление развития умов в современном мире, насколько сейчас сместилось внимание в пользу развития интуитивных, ментальных способностей человека (в первую очередь женщин), - чтение мыслей, предвидение, управление голосом.

И насколько велико воображение самого писателя, ведь во всей его четко выстроенной межгалактической истории нет момента, когда я бы смогла воскликнуть: "ой, как раньше наивно думали", нет, книга до сих пор актуальна и может составить конкуренцию современным авторам.

Рекомендую от души. Давно такого не было, что наконец)

Книга понравилась, но читалась она очень медленно. В ней очень мало событий для 650 страниц, по большей части там вообще ничего не происходит. Сложность добавляет и особый стиль описания коммуникации персонажей. Много места уделяется мыслям героев, их интерпретации интонации, взгляда, формулировок собеседника. Такого описания я еще не встречала, но мне было действительно интересно пытаться сначала самой угадать, на что же намекает тот или иной персонаж своей фразой, а потом читать разгадку далее по тексту. 

Книга понравилась своей задумкой и атмосферой пустынного Арракиса. Пусть конкретных событий происходит мало, все равно интересно наблюдать за тем, как люди и животные приспособились к жизни на этой планете, а образ огромных песчаных червей, достигающих в длину 400 метров, потрясает воображение. 

Очень понравилось переосмысление религии и значения мифов в образе ордена Бинэ Гессерит. Миссионария Протектива внедряет на определенных планетах нужные им суеверия, которые спустя многие годы позволяют использовать народы этих планет в целях ордена. Так, Джессика, гессеритка, точно знает, что конкретно ей нужно сказать и сделать, чтобы жители пустыни фримены поверили, что она «та самая». Фримены видят в Поле и Джессике героев священной для них религиозной легенды. При этом сама Джессика внутренне с сожалением восклицает перед поединком ее сына с Джемисом, что хотела бы уметь молиться «по-настоящему, истинному Богу». 

Также хочется вспомнить экранизацию Вильнёва, которую я смотрела ещё до прочтения книги. Фильм, действительно, очень красиво сделан: там красивая картинка, отличная музыка, и актеры, на мой взгляд, подобраны очень точно. Но, как сейчас помню, я вообще ничего не поняла во время просмотра. Сейчас, после прочтения книги, я пересмотрела фильм и убедилась в том, что его невозможно понять полностью, если ты не читал книгу. Да, ты понимаешь основную канву событий, но в целом абсолютно непонятно, почему на экране все происходит именно так, как происходит. Без прочтения книги тебе непонятны политические игры Великих Домов, Гильдии и императора, непонятно, почему Джессику ругают за то, что она родила мальчика, когда ей приказано было родить девочку, и почему вообще Дом Пола не может отказаться от переезда на новую планету. Хотя всех этих деталей в фильме не объясняют, фильм длится аж 2,5 часа, при том что соответствует лишь примерно 2/3 книги. Оставшуюся часть, видимо покажут в ноябре этого года во второй части «Дюны». 

Я пока не уверена, что хочу прочитать оставшиеся книги из серии про Дюну, так как эта первая книга далась мне нелегко. Но мне действительно интересно узнать, чем все это закончится. 

На прошлой неделе мы таки посмотрели “Дюну”, и я вдохновилась перечитать книгу. Впервые я ее читала лет эдак 15(?) назад, и это было одно сплошное “ах”, на одном дыхании от корки до корки.

Сейчас, да еще и после фильма, впечатления конечно же другие. В первой части я обращала внимание на детали, что я забыла, а что выбросили в экранизации. Да, часть сцен и диалогов передали почти дословно, но кое-что не показали вообще. Интрига хороша потому что по сути нет никаких-таких ошибок у героев, которые повлияли на суть происходящего.

Вторая часть книги мне в итоге показалась даже скомканной. Вроде как промчались сквозь несколько эпизодов - и вот, развязка. Впрочем, в книге никакой интриги и нет - записки принцессы Ирулан вначале каждой главы рассказывают нам о будущем как о прошлом.

Я с интересом прочитала приложения про экологию Дюны, как там песчаная форель превращается в Шай-Хулуда и вообще где вся вода. Читать про выдуманные религии было непонятно, а вот концепция экуменической библии - что-то в этом есть.

На вторую часть фильма конечно же пойду, как минимум - это красиво.

Научно-фантастический роман, который не оставил меня равнодушной, но читался с трудом.

Представьте себе галактику далекого будущего под властью межзвездной империи. Когда я слышу это слово, империя, то всегда представляю могущество и власть, а еще войны, заговоры и предательства. В этой книги без этого тоже не обошлось. Автор рассказывает нам историю Пауля (Пола) Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество - «пряность», необходимое для космических перелётов, а еще, это своего рода наркотик. После подставы со стороны империи Пауль (Пол) вынужден скрываться среди жителей пустынь - фременов - и в итоге поднимает их на священную войну против империи.

Книга представляет из себя такой толстячка, а с учетом жанра, то присутствует очень много новых, необычных и труднопроизносимых слов. Сначала я просто мееедленно тянула книгу, запуталась в именах и событиях. Но, после того как сходила на фильм, все встало на свои места. Именно благодаря экранизации я смогла полноценно влиться в историю и полюбить ее. 

Мне понравились герои, созданный автором мир, а точнее галактика, да и сама хроника несомненно очень крутая. Но, как и многие книги того времени, мне они трудно поддаются чтению. Конечно, после половины книги я вообще не замечала замудренных слов, с блеском в глазах читала что же будет дальше, но некоторые места все равно загоняли меня в тупик. Особенно временные рамки. Вот Паулю (Пол) 15 лет, а через страницу 18. Возможно, сыграл большую роль перевод или отсутствие как таковых глав, а может то, что у меня объединены все части.

Честно говоря, мне было интереснее узнавать про планету Арракис и семью Атрейдес, нежели про политические игры барона и императора. Эти события я читала как можно быстрее. А еще, мне кажется, будет нереально крутой вторая часть фильма. Именно с этого момента начинается самый замес. 

Именно так можно охарактеризовать данное произведение. Оно будто бы было, - и вот его уже нет. И как после внезапного пробуждения ото сна, помнишь лишь голый скелетный сюжет - самого мяса как нет, так и не было. Помнишь еще, что вроде как был чем-то увлечен, но не вовлечен. Помнишь смазанность лиц и образов амплуа главных героев, - пустыню, червей, отрисованных на бумаге как неживые. Они где-то закрались, спрятались в подсознание и никак - никак не хотят выбираться на свет, становиться чем-то осознанным и ощутимым. Души в этом нет! Не присутствует атмосферы!.. Описательная и эмоциональная составляющая опущены, а разгон автором взять нехилый и вот, - налету скоро скоро листая страницу одну за другой, поглощая сюжет, изложенный простовато, но деловито, по завершении остаешься у пустого корыта. И вроде поел! Вроде бы сыт... Но в желудке урчит, а сознанье пустое.

Книга Герберта - это фантастическое отражение своей эпохи с присущим 1950-1960-м годам интересом к Востоку, психоделическими экспериментами и борьбой колонизированных наций за независимость. Только вместо ведущего фрименов на священную войну с угнетателями подобия Лоуренса Аравийского у нас пророкоподобный Пауль Атрейдес, а диких и не очень мальчиков в псевдо-марокканских декорациях лапает уже не Уильям Бэрроуз, а барон Владимир Харконнен. В общем, герои испытывают на планете Арракис мощный приход от Пряности, но у всех он разный.

В "Дюне" Герберт раскрывает две истории. Первая - это линия вроде как прошлого, где описаны злоключения разгромленного, но не павшего в результате вендетты-канли дома Атрейдесов. Вторая - это будущее, намёками описанное в многочисленных трудах принцессы Ирулан о жизни Пауля Муад'Диба в стиле сборников цитат Мао. Сам Муад'Диб чем-то напоминает пророка Мухаммеда, но окруженного таким мощным ореолом мистицизма, что воображение начинает вытаскивать на поверхность образы вертящихся в трансе дервишей и волшебных дэвов. В этой детализации и кроется притягательность мира "Дюны" - он исполнен ощущениями, ароматами и звуками не меньше, чем визуальной картинкой. Но в этом кроется и недостаток: каждое действие Герберт дублирует. Если один персонаж что-то сказал, то другой потом обязательно об этом подумал, проиграл в голосе эту фразу, затем его накрыло воспоминанием, а потом - вызванными им чувствами.

Кстати, об чувствах в романе. Как это ни смешно, но именно злодеи охотно демонстрируют весь спектр эмоций, в то время как протагонисты берут над ними контроль, особенно в клане Атрейдесов. Герои испытывают любовь, ненависть, горе, утрату, но постоянно преодолевают себя, пряча эмоции за завесой спокойствия. Каменные истуканы какие-то. И гордость за сына подави, и печаль утаи, и гнев скрой. Оплакивать будем потом, мстить будем хладнокровно, смотреть на врага только с точки зрения нанесения ущерба, а на родного сына - как на хранилище полезных для расы генов. Не люди, а истуканы. Странно даже, как не менее холодные фримены вдруг настолько загорелись идеей последовать за Муад'Дибом в его ещё не объявленный, но явно грядущий джихад.

Наверное, в момент выхода книги и где-то до конца 1970-х годов "Дюна" читалась совсем по-иному. Но после исламской революции и распространения идей радикальных проповедников трудно воспринимать образ Ирана и аравийских племён как просто восточную сказку, экзотическую декорацию в драме космического масштаба. Да и "джихад" уже давно не означает в сознании современного человека Запада войну во имя справедливости. Потому-то и персонажи книги уже не воспринимаются как однозначно положительные борцы за правое дело. Да и Пауль Атрейдес местами такая Мэри Сью, что не получается уверовать в его реальность.

Глобально, масштабно, эпично. Думаю, что любой, кто соприкасался с этой вселенной, согласится с таким определением. Необъятная фантазия автора поражает! Он создал поистинеграндиозное и абсолютно уникальное произведение, получившее огромное количество последователей, поклонников и подражателей! И однозначно «Дюна» этого достойна! Мое знакомство с песчаной планетой было в глубоком детстве и все, что помнила о ней – это огромные черви, которые жутко меня пугали! Может быть из-за этого браться за первоисточник я не торопилась.) Несколько повзрослев, я даже купила себе всю антологию, но и она пролежала на полке несколько лет и вот, первая часть прочтена. Знаете ли вы сюжет? В далекой- далекой галактике, ой, это не оттуда, хотя нет, по сути все правильно – так вот, в далекой-далекой галактике в далеком-далеком будущем высокородные дома правят целыми планетами! И вот, семья юного Пауля Атрейдеса получает в управление новый надел – планету Арракис, известную сложнейшими условиями (большая часть ее – это знойная пустыня) и необычайно редким товаром - пряностью, за обладание которой многие готовы на все… и да начнутся интриги, заговоры, перевороты, козни и злые умыслы, в общем, тот еще райский уголок… И что же по итогу? Книга мне понравилась своей эпичностью, которая ощущается с первых страниц, в повествование проваливаешься с головой, но вот стоит голову приподнять и я с легкостью откладывала чтение на день, два, неделю… я читала бумажную и электронную версии, да еще и аудио книгу слушала (отдельный поклон Кириллу Головину – прекрасная начитка!)…и все равно было долго... Я действительно рада, что познакомилась с такой важной вехой в научной фантастике как «Дюна», нотолько не уверена, что скоро вернусь к продолжению… знаете, это именно тот случай, когда для меня слишком масштабно… «Мир держится на четырех столпах. Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.»