«Дюна» kitabının incelemeleri, sayfa 13

Если вам заходят французские романы с коварными улыбками и ядами в перстнях, то эта книга вам скорее всего понравится. Фрэнк Герберт вышел на следующий уровень: ядоискатели стали частью интерьера, "обработка" предателей мерещится повсюду,​ каждое слово продумано и сказано в нужной интонации с выверенной долей двусмысленности. В целом это довольно интересно написано, но порой герои кажутся слишком идеальными (#МериСью).

Любопытнее разглядывать мир «Дюны»: галактическая империя, где люди зареклись не изобретать мыслящие машин, таинственная специя, которую можно добыть только на покрытой пустыней планете, «ведьминская» секта Бине Гессерит, герцоги и дома, самобытный пустынный народ – фримены. Мир действительно прекрасно прописан: здесь показаны все опасности союза религии и политики, а эколог может создать новую идеологию. Не люблю политику, но здесь она превращается в тонкую и изящную игру, от которой невозможно отвести зачарованного взгляда. И просыпается скорее антропологический интерес к фрименам: странно, но моей любимой сценой стали похороны.

Главного героя порой сложно понять, он теряется во времени, его сознанию иногда сложно отличить воспоминания от предвидения. Есть в книге момент потока сознания Пола,​ когда он пытается понять спит он или нет, погрузился в воспоминания или эти моменты ему только предстоит пережить. Но под конец читатель сам себя почувствует немного Полом... будто постепенно автор разворачивает всю карту событий,​ отгибая по кругу в разных направлениях её края - так под конец ты вдруг осознаешь весь масштаб,​ драму,​ и глубину внутренней трансформации главного героя.

Мне очень понравился мир и выделено много крутых цитат, но буду ли я читать продолжение - пока не знаю. Как-то так.

Меня не захватила история. Все идеи - средневековая иерархия, религия пустыни, экологическая проблема, селекция генов, буддийское самопогружение - всё это круто. Всё это было супер-мега-невероятно-потрясающе-круто в 1960-е. Сегодня мы уже приелись этими образами пустыни, лазеров и воинов настолько, что сам источник изучать стало как-то неинтересно.

   Во время приступа книжного голода всплыло в памяти это далекое и манящее слово - Дюна. Через какое-то время заветная книга оказалась на читалке. Мне на ее прочтение понадобилось около 3 дней. 

   Арраксис, как я привык называть его, Аракис, как он звался в моей книге. 

   Единственный мир в галактике, где добывается Пряность, вещество поистине могущественное, польза от которого многогранна. Столь дорога эта Пряность, что владеющий планетой Дом становится грозной силой, получая огромное пресущество. 

И вот это преемушеатво достаётся великому дому Атрейдесов. Герцог Лето с семьей переселяются в этот пустынный недружественный мир, чтобы изменить свою судьбу и судьбу всей человеческой цивилизации. 

Мне понравилось, как показан путь рождения Лидера, что к этому привело в прошлом, как это происходит в настоящем, намеки на его будушее. Показана и изменение его отношения к окружающем, к врагам и к друзьям. 

Но больше всего мне понравился по-настоящему главный герой этого романа - планета, где происходит действие. Арракис жестокий, он испытывает людей с самого рождения, делая их непревзойдёнными воинами. На планете скрыто немало секретов, многие тайны явятся читателю во время знакомства с произведением. 

Тайны, интриги, взросление людей, атмосфера приключений - на месте все, что и делает эту книгу Великой. 

Из всей серии Ф.Герберта эта книга, конечно, лучшая. При том, что в последующих книгах меньше персонажей и событий, они куда сложнее (в самом худшем смысле), заумнее и понятны только авторам. Конечно, всегда найдутся люди с синдромом поиска глубинного смысла, которые придумают и аллегории на пустом месте, и метафоры, и "отсылки" чуть ли не к библии, и черт знает что. Однако на мой взгляд и "Мессия Дюны", и "Дети Дюны", и особенно "Бог-император Дюны" - это просто трата бумаги, нагромождение бреда и противоречий. А когда я открыл "Еретики Дюны", я просто оторопел - там уже впору вызывать за автором специальную машину... Здесь же все более-менее, автор плавно раскрывает историю мира, общественное устройство, персонажей и прочие необходимые для сюжеты вещи. И сам сюжет выстроен хорошо, за ним просто интересно следить. Но автор замахнулся на очень сложные темы, и косяки все же вылезли на первый план, по крайней мере, для меня. У меня возникли следующие вопросы: 1. Достоверность "пророчества" о Мессии. Как известно всем, кто читал книгу или хотя бы смотрел фильм/сериал, главный герой добился успеха благодаря религии фрименов, а именно, их вере в то, что вот придет Мессия (Махди/Муад'диб) и "сделает всем хорошо". При этом автор СТОКРАТНО подчеркивает, что эта вера - бред сивой кобылы, что нет никаких богов, а Пол использует просто эту веру для собственного возвеличения. Однако на протяжении всей книги вера местных аборигенов в Муад'диба подтверждается не только намеренными действиями Пола, но и какими-то случайностями вроде следующих: - Кайнс видит Пола в первый раз и поражается его харизме, вспоминает пророчество, что Муад'диб, дескать, тоже должен быть таким. При этом Пол еще ничего толком не знал - Пол выпил "воду жизни" (или как она там называется) и не сдох, хотя не знал заранее, сможет ли это, то есть тупо рискнул. Укрепил веру в себя у жителей, однако разумного объяснения, почему он сумел сделать то, что сделал, от автора не последовало. Просто... ну, выжил, он же главный герой. - Пол назвался Муад'дибом, потому что так звали местную живность, хотя не знал, как она называется. Это совпало с ожиданиями жителей пустыни и дало ему еще сотню очков репутации. И еще ТЫСЯЧИ ИХ! То есть, не только Пол и его мамаша оживляют легенду о Мессии, но и словно что-то сверхъестественное и непостижимое подталкивает Пола к этому. И это был бы неплохой ход, такая главная загадка книги: есть ли в этом мире какая-то Высшая сила, или же нет? Однако автор дает на этот вопрос однозначный авторский ответ: нет никакой высшей силы, божьей воли, это просто совпадение. А не многовато ли совпадений?! 2. Отчего фримены такие грозные в бою? Известно, что фримены - самые сильные воины во Вселенной. Правда, про это никто не знает, потому что с ними никто не сражался, однако благодаря вмешательству Пола фримены начинают периодически уничтожать его врагов. И тут выясняется, что даже прославленные сардаукары ничего не могут с ними сделать. Мало того, даже дети и женщины фрименов очень опасны для вооруженных до зубов императорских солдат. По Герберту. они стали таковыми лишь благодаря суровой жизни и религии. Да, безусловно, самоограничения могут воспитать в человеке очень сильную личность. Но это само по себе не дает никаких воинских навыков. Мало того, фрименам тупо было не с кем сражаться, не на ком показать свою крутость! Иногда они вызывали на поединки друг друга, причем поединки до смерти, но это тоже ничего им не дает. Вся их жизнь - это сельское хозяйство и борьба с пустыней. Было бы правдоподобнее, если бы фримены побеждали врагов числом, но Герберт предпочел сделать из них эдаких коммандос. 3. Почему ментаты не оправдывают свою репутацию? Я имею ввиду то, что люди сознательно отказались от "мыслящих машин" (компьютеров и роботов) в пользу людей из-за того, что в свое время "мыслящие машины" чуть было не поставили человечество на грань уничтожения. Паранойя дошла до такой степени, что даже калькуляторы были запрещены. Вместо вычислительных устройств люди решили использовать исключительно свой разум и стали жрать "спайс", чтобы усилить свои мыслительные особенности. Появились ментаты - люди, которые должны заменить собой компьютеры. У них должна быть исключительная память, и они производят в уме сложнейшие вычисления. Но я вижу ментата Суфира Хавата, и он на общем собрании достает бумажку(!!!!), чтобы зачитать какие-то цифры, которые он забыл (!!!). И вообще ведет себя как обычный человек. То есть, автор не показывает на деле, чем ментат отличается от обычного человека. Ну да, он поумнее и похитрее. Но не более того. По идее, ментат должен быть кем-то вроде андроида во вселенной Чужих. 4. Атрейдесы потомки Атрея?! Серьезно? Сначала кажется, что это их семейная мифология, однако Пол получает возможность пообщаться со своими предками в генетической памяти и подтверждает, что да, он потомок Атрея, который был отцом Агамемнона и Менелая. И это потом подчеркивается и в следующих книгах. Возникает логичный вопрос - а откуда всем Атрейдесам это было известно? Как они проследили эту генеалогию? Это что, значит. что Троянская война была в том виде, как описывается у Гомера? 5. Почему такая беда с оружием? Я понимаю, что вычислительные машины отменили, но это совершенно не значит, что остальные технологии должны откатиться в железный век. Почему на поле боя солдаты предпочитают бить друг друга ножами, а не расстреливать врага из огнестрельного оружия? Куда делись танки, истребители, бомбардировщики? 6. На каких языках говорят многочисленные народы во вселенной? Чем больше территория расселения человечества, тем больше должно возникнуть разных языков, диалектов. Однако персонажи не испытывают проблем с общением. Вопросов много. а ответ один - автор просто это не проработал. Что-то он притянул за уши, на что-то просто махнул рукой. Его просто интересовали другие вопросы. Но это не позволяет считать книгу безусловным шедевром.

Это произведение Фрэнка Херберта(Герберта) в наши дни является уже по сути классикой научно-фантастических романов. Его произведение повествует нам о пятнадцатилетнем мальчике, которого зовут Пол (Пауль) Атридес, являющийся сыном герцога Лето Атридеса, а также наследником этого дома, и обладающий сильными ментальными способностями. Все действия разворачиваются на Аракисе - Дюне - планете пустынь. После того, как Пол попадает туда, его жизнь меняется раз и навсегда. Саму суть сюжета я раскрывать не буду, чтобы у читателя был стимул и интерес к этой книге. Эта планета так важна для многих домов из-за специи, которая находится на её поверхности, и которая имеет колоссальную ценность. И дороже неё на Аракисе есть только один ресурс - это вода, которой практически нет здесь. Также мы узнаём о коренных жителях - фрименах этой жестокой и непрощающей ошибок планеты. Закалённые суровыми условиями жизни, фримены являлись искусными воинами, ничем неуступающими элитным и до сих пор непобедимым подразделениям коварного падишаха-императора. Стоит также упомянуть и о гигантских и ужасных червях, населяющих пески Дюны, которые могли с лёгкостью проглотить очень габаритный комбаин по сбору специи вместе со всем его экипажем. В этой книге меня завлекла не только атмосфера, царящая вокруг Дюны, но и психология главных героев этого романа, которая очень интересна и актуальна в наши дни. Также не могу не отметить упорство автора, написавшего это поистине выдающееся произведение, а именно то, что даже после 20 (да, именно 20!) отказов издателей, он не отступил от своего детища, и именно 21 попытка принесла ему успех и славу. Его роман был крайне новаторским и непростым для издателей того времени. Хотя именно такие смелые идеи этого произведения разогрели интерес, а возможно и сподвигли многих людей тех лет к созданию творений прошлого века.

"Дюна" - прекрасный пример симбиоза фантастики и политики. Я политику не люблю в принципе, но в этом случае с превеликим удовольствием сделала исключение. Перед нами Арракис - планета-пустыня. Несмотря на бедный природный ландшафт, лично мне она показалось очень даже атмосферной. Это планета с характером, на которой выживает лишь сильнейший. Главной ценностью на Арракисе является вода, а также добываемая из недр пряность, вокруг которой, словно стервятники кружат представители Великих домов галактики. Главный герой, Пауль, являясь конечным продуктом длительной генетической программы, обладает потрясающими экстрасенсорными способностями, из одаренного мальчика он на наших глазах превращается в мужчину, в лидера, в семьянина. За свою недолгую жизнь он познает предательство, любовь, изгнание, смерть близких и сумасшедшую преданность своих подданных. Как герой, Пауль мне глубоко симпатичен. Мне импонирует его логика, принятые им решения, манера поведения, особенно если учесть, как рано он попал в самый круговорот политических интриг. Книга закончилась на самом интересном месте, планирую дальше продолжить цикл. Несмотря на то, что читается он не самым легким образом, думаю, потраченное время будет того стоить. 8/10

По-моему, замечательная фантастика, которая включает в себя столько всего, что даже трудно все и осознать. Это и будущее после войны с машинами, и супер-воины, и ментаты, и сверх человек… А сколько разных религий намешано, сколько культур. Такая продуманная вселенная. Читаешь книгу, видишь мир… Это мастерство, однозначно.

Книга читается легко, на одном дыхании. События развиваются очень динамично. Захватывает. От книги сложно оторваться.

Вот не даром, культовая вещь. Однозначно, мастрид. Собираюсь продолжить чтение серии. Из мной прочитанного за последнее время — наравне с «Основанием» Азимова — очень основательная твердая фантастика с продуманным миром. Я довольна. Я в восторге.

Книгу откладывала на протяжении двух лет. За этот период успела фильм посмотреть.

Очень понравился сам мир. Планета, на которой проходит основа действий, продуманна: черви, фримены, различные приспособления. В первой половине книги герой противостоял не только людям, но и природе. При прочтении не возникло ни одного вопроса «А почему так?». Все было настолько логичным. На мой взгляд, книга выглядит законченной, хотя главная цель ещё не достигнута. Я, естественно, продолжу прочтение данной серии. 

При прочтении книги было полное погружение в мир

Как и многие, наверное, я решила прочесть эту книгу после просмотра фильма Дени Вильнёва. Поэтому не обессудьте, что я буду сравнивать книгу и фильм - это сложно не сделать, так как одно и второе у меня тесно связано по эмоциям.

Я прочла только первую книгу и не уверена, что буду читать остальные. С одной стороны, у меня появился интерес, но с другой стороны, после прочтения аннотаций к последующим книгам у меня этот интерес мгновенно угас, ибо написанное в описании к книгам представляется мне откровенно нелепым и максимально странным.

Стоит сразу упомянуть, что мне эта книга не могла понравится в принципе. У нас у каждого есть какие-то книжные триггеры. В "Дюне" их целых три для меня - жанр научной фантастики, политические игры и восточная тематика. И если первая часть книги у меня шла бодро, то ко второй половине мне стало уже тошно и скучно. Интерес вернулся на последних 50 стр, поэтому у меня, собственно, и появилось желание продолжить цикл дальше.

Начнем с того, что я не люблю научную фантастику. От слова совсем. Мне абсолютно не интересен этот жанр. А тут еще и тот факт, что это произведение 1960х годов, что делает эту книгу достаточно.. нелепой, что ли. Когда мы ходили с мужем в кинотеатр, муж постоянно бухтел, что, мол, странно и нелепо выглядят мечи при наличии силовых щитов и полетов в космосе в целом. И если при просмотре фильма, я приняла вселенную, придуманную Гербертом, то в книге множество устаревших деталей начало резать глаза. Более того, в фильме наличие кнопок и рычагов на приборной панели коптеров вносили некоторую аутентичность, а в романе убийца-искатель, который работал от пульта управления и в зоне видимости управляющего, был откровенно нелепым. Для меня - жителя 21го века, где технологии шагнули до сенсорных приборных панелей и роботов, чтение книги, где будущее видится без этого, кажется смешным (уж простите меня,любители фантастики!)

Итак, приступим к книге! Наверное, если бы сначала прочла книгу, меня бы раздражал фильм, но так как произошло наоборот, то фильм Вильнёва в данном случае мне кажется лучше в своей лаконичности и гармоничности. В книге слишком много всего. Она напичкана действиями, мыслями, интригами, отчего меня практически укачивало при прочтении. Не думаю, что это прям явный минус, но это мой личный минус - меня раздражала суматоха (опять же - может быть, если бы я сначала прочла книгу, а не посмотрела фильм, такого бы не было).

Сейчас опять же мой чисто субъективный минус: в книге мы изначально знаем, кто предатель. Нам говорят об этом чуть ли не с первых страниц, постоянно напоминая. И нет, меня не раздражает подобный прием. НО! Меня раздражает прием, когда читатель знает, кто убийца, в герои книги нет, поэтому думают друг на друга, подвергаясь каким-то нелепым нападкам и домыслам. Зачем автор это сделал? Неужели нельзя было не говорить имя предателя, чтобы мы вместе с героями подозревали и анализировали действия других персонажей?

Еще один минус для меня, который, на мой взгляд, достаточно плохо объяснен: способности ментата и способности Бинэ Гессерит. По факту, ментат - это человек с супер-развитым логическим мышлением и способный анализировать данные за доли секунды. Бинэ Гессерит обладают схожими логическими способностями + хорошо развитая интуиции и чуть-чуть магии. Так скажите мне тогда, как Пол угадал скорость ветра песчаной бури, чтобы дальше рассчитать свои действия? Или у них на Аракисе все бури с абсолютно одинаковыми показателями? В фильме способности ментата обусловлены, как я понимаю, больше магическим происхождением (вспомним белые глаза Сафира Хавата вначале фильма). И тогда вопрос о неведомых знаниях Пола отпадает. Но если ментат использует только логику и ум, то в книге есть несколько нелогичные вещи.

Но основная претензия к книге у меня в том, что мы вначале книги видим обычного 15летнего мальчика, который ведет себя и думает как подросток, а потом мы видим его же через 2 года, а у нас получается взрослый мужчина, которому по факту 17 лет, который все еще ребенок. Да, он у нас супер-ментат и Бинэ Гессерит, но,блин, нет, он все еще мальчик! И подружка его 17летняя тоже должна быть подростком, а не фанатично преданной ему женщиной, рожающей детей! Это какой-то бред! И лишь на последних 50 страницах мы все-таки видим подростка, которому страшно, который сомневается, которому абсолютно не нравится тяжесть и ответственность навязанной ему миссии. И лишь этот факт вновь вернул мне желание читать - Пол Атрейдес снова стал человеком.

Еще один важный вопрос, который сидел у меня в голове до конца книги и который отчасти был объяснен в конце: наличие червей. После прочтения мы понимает, что это такое и какое значение они имеют для экологии. Но все же остается вопрос их питания. Герберт пишет, что черви питаются чем-то вроде "криля", который сами продуцируют, но тогда почему они пытаются сожрать всё, что движется в пустыне? Зачем? Они чисто логически должны есть либо "криль", либо быть явными хищниками. Почему они делают и то, и то? Для меня это нелогично и непонятно.

Как итог могу сказать, что я не могу оценить книгу по достоинству. Она хорошая, но у меня осталось стойкое ощущение, что в лет 14-16 она зайдет на ура, а в более взрослом возрасте и с бОльшим читательским опытом она уже неинтересна. Но опять же - я не целевая аудитория "Дюны".

«Дюна» - это научно-фантастический роман Фрэнка Герберта о будущем, в котором человечество расселилось по разным планетам. В прошлом люди пережили восстание «умных» машин (поэтому сейчас их использование запрещено) и множество междоусобных войн. Известная нам культура погибла, в мире Дюны свой язык, религия, социально-политическое устройство и валюта - пряность. 

Мир насыщенный и сложный, разобраться в нем непросто. Тем более, что повествование помещает нас сразу в гущу событий. Язык автора дополнительно усложняет задачу: много заимствований из арабского языка, отсылок к исламу и буддизму. Для меня это безусловные плюсы, но кому-то такое сложное и запутанное повествование может не понравиться. 

Интересен не только мир Дюны, но и сюжет книги. Это исторический роман с интригами и политической борьбой. Я не много такой литературы читаю, но удачные примеры ценю. 

Из минусов отмечу, что темп книги неровный. В романе три части, первая вызывает полный восторг. В ней знакомство с миром и с героями, много загадок и вопросов. Она интригует, после неё хочется прочитать весь цикл. Последние две части слабее, раскрывается история уже не так интересно, в финале некоторые сюжетные линии становятся очевидными. 

В целом, у меня положительное впечатление от «Дюны», и я планирую вернуться к циклу.