«Мессия Дюны» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Поставил 4 только из-за уважения к 1й части. Может я чего-то не понял (очень на это надеюсь), но где-то в середине книги я перестал сопереживать героям. Я не видел их действий. Вроде главный герой и практически полубог, но ничего не делает. Да, наверное, это и больше всего не понравилось. Мало действий главного героя. Он и построил империю и все знает и видит. И в то же время ничем не управляет. Может в этом и есть основная задумка автора. Понятны и отсылки к религии и ее влиянии и сложности устройства общества, но это не спасает произведение. Может такая и есть скучная судьба у тех кто видет будущее. Посмотрел разные варианты, прикинул, какой тебе больше нравится и играешь ее как персонаж компьютерной игры. Но мне этим сложно проникнуться. Так можно и двумя страницами описать какой из вариантов был выбран провидцем и в конце, что все так и случилось.

Книга начинается с заговора против императора. Но как осуществить этот заговор, если император способен видеть будущее? :)

"Мессия" отличается от "Дюны": меньше объем, меньше экшена, больше философии. У меня был довольно большой перерыв в прочтении, так что на меня эти отличия не сильно сказались. Пусть вторая часть и не достигает вершин первой, но она довольно хороша.

В отличие от первой книги цикла про Дюну здесь почти совсем нет действия, и временами книга кажется скучной. Казалось бы, Пол Атрейдес стал Императором, джихад в разгаре, полно врагов: есть где развернуться фантазии автора. Но он этим не воспользовался, а отправил леди Джессику на ее родной Каладан (зря, как мне видится), а весь роман посвятил абстрактным метафизическим спорам между представителями разных философских школ: тлейлаксу, Гессерит, дзенсунниты, ментаты, фримены. Возможно, мне попался не совсем хороший перевод, но смысл большинства таких споров от меня ускользнул: слишком уж тонкие материи обсуждались. И споры эти велись на фоне обширного заговора против Императора. Подробности заговора обсуждались долго и подробно, с многочисленными отходами от темы и углублением в философские рассуждения, и динамизма это не прибавляло.

В целом книга немного хуже первой части цикла, но, надеюсь, тенденция к ухудшению не сохранится и следующая книга окажется более "экшеновой".

Точнее не скажешь:

«Дюна» у меня в книжной шкафу - самая видавшая виды книжка, потому что настолько была хорошо, что я насильно растягивала чтение и таскала ее с собой везде, где приходилось. До мурашек трогал и будоражил сознание мир Дюны. И вот спустя нндцать лет я взяла в руки вторую часть и проглотила ее за два дня (с маленьким ребенком на руках на минуточку =) ).
Оторваться было невозможно, «Дюна» все еще засасывает в себя и заставляет отложить «золотой век Земли» в сторону и сосредоточиться на происходящем на Арракине. Но!
Изначально меня смутило количество страниц - мелковато для заговора против Атрейдесов, но ладно. А потом предчувствие только подтверждалось: мы куда-то торопимся, но куда?
Повествование летит стрелой, ты за ним торопишься и не успеваешь напугаться, попереживать, порадоваться и вообще в должной мере почувствовать себя там, рядом с Полом и Алией.
Я все равно признают в любви всему, что связано с Дюной, но остались вопросы и очень жаль, что полного погружения не случилось.

Даже в конце не плакала, ну как так запороли эмоционально такую эффектную концовку !

"Какой бы экзотический вид ни принимала цивилизация, каких высот развития ни достигло бы общество, какой сложной ни становилась бы связь людей и машин, всегда наступает момент кульминации сил, когда дальнейшее направление развития человечества, само будущее его оказываются зависящими от простых поступков отдельных личностей."

"Я слаб телом, но могуч речью; меня легко прокормить и трудно насытить."

Знаете, чем я люблю эту историю? Тем, что ее можно всю разобрать на цитаты и афоризмы. Я прочла уже вторую часть Дюны. И хоть и была короткой, по сравнению с первой, тем не менее, не менее интересной. Я не увидела здесь минусов. Вторая часть так же огромна как на сюжетную линию, так и на метафорический стиль. Эта книга мне нравится, своим стилем описания, речевыми "боями", сюжетной линией, характерными героями... И что мне еще нравится, автор до сих пор на высоте. Обычно на вторую часть авторов хватает не надолго. Они начинают высасывать сюжет из пальца, лишь бы написать. Или делают только хуже, написав вторую часть. Ведь первая неповторима. Но тут все не так. Автор знает о чем пишет. Его философская часть сюжета, заслуживает отдельный поклон. Герои не просто спорят, или ведут политику, они говорят о таких вещах, что тут не только подумать есть о чем, но и переосмыслить весь свой мир. Я обожаю такие книги. И не понимаю, почему Дюна остался в стороне в книжном мире. Я смотрела фильм. Дамы и господа. Если не хотите потерять 2 часа вашего времени, то лучше не стоит. Вы не получите такого удовольствия, как от книги. Я не перестаю восхвалять этого автора, потому что это по истине ВЕЛИКИЙ писатель. Убедитесь в этом сами, прочтите хотя бы первую книгу;) Рекомендую! 5/5!

Так получилось, что в последний день лета я закончил читать вторую книгу цикла о Дюне.

«Мессия Дюны» разительно отличается от первой части. Но нельзя сказать, что она хуже или лучше. Она такая какая она есть, какой она должна быть.

Есть спойлеры Книга как и 1 часть читается легко, текст течет как река. Но в целом книга - это промежуточный небольшой рассказ как герой первой книги передает власть своим детям. Во 2 части как и в 1 части очень много рефлексии о предназначении, о бремени пророческого дара, о своем месте, но в если в 1 книге это было фоном событий, которых было очень много, то тут это основная часть книги, самих ключевых событий очень мало. Пауль как всегда безупречен во всем, все видит и все знает, со всем мирится и стойко принимает свою участь. Это со времен первой книги немного раздражает. По моему мнению, Чани выступает силой, которая позволяет Паулю ясно смотреть в будущее, привязывает к некой точке в реальности. С ее уходом он окончательно слепнет. Хотя подозреваю это лишь мое мнение. Очень понравились размышления о политики (это конечно не политит анализ, но мысли интересные) и эпизод с Дунканом Айдаха, как оружия против Императора: это не убийца, а тот невероятный дар, который может быть дан Паулю за уступки.