«Преступление и наказание» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Я захотела прочитать эту книгу ещё когда увидела её на полке в библиотеке. И вот я прочитала и она довольно хороша. Конец меня не много расстроил но это было вполне логично и шло к такому концу так что - хорошо. Если говорить об герое главном то он имел плохую привычку которая от части привело его к такому концу. Сначала я не хотела читать дальше но после первой части мне стало интересно и я стала читать на одном дыхании. Мне стало интересно как он поступит? что сделает? Кого встретит? и т. д.. Иногда было не понятно почему он так сделал а не так как ожидалось а потом уже в тексте и было написанно обсуждение и всё сразу становилось понятно. В последних главах было особенно удивительны действия героев и не ожиданные что является причиной назвать её хорошей.

Очень захватывающе, не так, как в школе, прочитала на одном дыхании. Меня очень раздражал Раскольников постоянной рефлексией, все же мне жаль, что он пошел и сдался, при том, что против него не было улик, и его вину вовек бы не доказали. Но он не тот человек, который бы смог жить с бременем вины. И хотя поначалу в остроге он не чувствовал раскаяния, я рада, что на него снизошло откровение и он смог примериться с содеянным. Множество чудных героев и сцен, яркие образы и ситуации, интересные, иногда ироничные философские рассуждение - все это делает ПиН шедевром, обязательным к прочтению.

Человеку надо воздуху, воздуху!

Человеку надо его собственного воздуху!

Честолюбие и гордость, бедность, лень и низкий потолок - вот ингредиенты, на которых Родион Романыч заварил всю эту кашу. Создал теорию - "так себе теорийку" - и проверил на себе. Стать Наполеоном не вышло - оказалось, что ими лишь рождаются. И потому теория-то даже не сказать что была опровергнута. Просто неудачный материал для эксперимента попался. Раскольников - не избранный, в чем он сам себе и признался в конце. В этом осознании, по-большому счету, и состояло все его наказание. Даже не раскаяние! До самых последних строчек, так и не понятно, раскаялся ли в содеянном Родион, отказался ли от теории? И скорее всего нет - старуха вошь, так и я вошь! А снизошедшая на него в эпилоге любовь к Сонечке не разрешила этой проблемы, она ее устранила. Пусть я не Наполеон, да зато люблю и любим, и все далее как у апостола: "Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто." Вот этим воздухом, Родя, ты и должен был подышать чуть пораньше, тогда бы и понял бы, что разреженный воздух горных вершин власть-имеющих - не твой. В этом большая трагедия человеческой жизни - дышать не своим воздухом.

А Достоевский - гений потрясающий. Показать всю психологию "о ее двух концах" каждого персонажа так, как он - не может почти никто в мировой литературе. Здесь одним с ним воздухом дышит только Лев Толстой.

«Преступление и наказание» одно из немногих произведений из школьной программы, которое я прочитала с великим удовольствием. И наверно вплоть до второго курса каждый год перечитывала каждое лето. Даже не смотря на то, что сюжет отображает вечную и популярную проблему - борьба добра со злом внутри человека. А ее затрагивали многие писатели. Но Фёдор Михайловича преподнес нам так красочно и понятно, что выделяет книгу среди многих. «Преступление и наказание» - это гениальное произведение, которое должен прочитать каждый хотя бы раз!

Знакомство с Фёдором Михайловичем я начал, как и многие с этого романа. Не трудно догадаться почему. Его самое популярное и самое почитаемое произведение. И если честно я не ожидал того, что нашёл на его страницах. Это был роман полностью в моём вкусе. Он был идеален. Когда я прочитал последнюю страницу и закрыл книгу, то подумал: "Ну, ничего себе". На тот момент это было одно из самых проницательных и "широких" продуктов писательского труда, что я читал. Некоторые моменты держали мои яйца в таких твёрдых тисках, что я не мог отвлечься ни на минуту. И это, конечно же, моменты разговоров Раскольникова с Порфирием Петровичем. Эти надрывы были мне очень по душе. Они не оставляли равнодушным. Они будоражили и завлекали. К тому же каждый персонаж прекрасен здесь. После прочтения я подумал, что возможно это только одна его книга так метко ударила. Засомневался в его гении и чтобы удостоверится, решил ещё что-нибудь из него почитать.

Как и многие, читала данное произведение еще в рамках школьной программы. Уже тогда оно вызвало у меня много эмоций и оставило флешбэки самых ярких событий. Решила перечитать книгу, так как воспоминания о ней стали совсем мутными, а также хотела взглянуть по-новому на ход событий. Несмотря на то, что поначалу книга далась мне достаточно тяжело. Со школы я запомнила Алену Ивановну по-настоящему стервозной, мерзкой и противной. Но при прочтении я вообще не поняла, что так сильно задело и раздражило Раскольникова. На мой взгляд она не особо над ним усмехалась или унижала, по крайне мере до такой степени, чтобы возникло желание с ней так расправиться. Она просто вела нечестную деятельность и это был выбор людей, обращаться к ней или нет. Они сами шли на это. Поэтому в этом вопросе я была действительно очень удивлена и не могла понять Раскольникова, хоть и понимаю, что он руководствовался совсем другой теорией. Также меня очень удивило то, что как быстро произошло преступление по сюжету и как нас медленно вводили в его последствия. Почему Разумихин так резко появился в жизни Раскольникова и не хотел от него отставать, хотя его, можно сказать, несколько раз просили об этом. Кроме того, как по началу хорошо держался Раскольников, а потом просто взял и начал сам себя же жестко выдавать. Как вдруг возникла любовь между ним и Софьей Мармеладовой, я ее там не увидела. Как говорил Свидригайлов "если женщина сочувствует или жалеет кого-то, она пойдет на все, чтобы его спасти и утешить", так и оказалось здесь. Она просто сделала из себя благородную мать Терезу. И как она старалась ему угодить и помочь, а сколько раз Раскольников ее отвергал и вертел носом, не показывал никаких эмоций.... Я конечно понимаю, что он был не в себе, но она то... В общем, эта книга оставила у меня много интересных мыслей, эмоций, я осталась под большим впечатлением и не пожалела, что все-таки решилась дочитать ее до Нового года, а не отложить в "долгий ящик".

Выворачивать вот так наизнанку весь внутренний мир человека, честно показывать его переживания, страхи и самые тайные желания может только Достоевский. Сцена убийства старухи-процентщицы так описана, что у меня было полное ощущение присутствия в комнате и ужас передался если не полностью, то настолько, что меня стало потряхивать. Очень тронуло прощание Раскольникова с матерью, до слез. Когда я читала Достоевского в школе мне казалось, что его книги о тяжелой судьбе, о непростых отношениях, о богатых и бедных, но сейчас перечитывая я поняла, что книги о любви и о поиске спокойствия и счастья, и путь у каждого к счастью свой и он очень не прост. И не зависимо от дохода и положения самое главное для любого человека быть счастливым.

Преступление вызывает болезнь или же болезнь способствует преступлению? Психология убийства от «А» до «Я», от вопроса к ответу, от причины к последствиям. ⠀ “Тварь ли я дрожащая или право имею…” ⠀ Сложнее всего писать отзывы на книги, которые оказывают наибольшее впечатление, а «Преступление и наказание» для меня именно такой роман. Еще в школе поняла, что Достоевский – это мой автор, и перечитав в третий раз это произведение, вновь убедилась в том, что это гениально, с глубоким смыслом и до дрожи.

Нет смысла пересказывать сюжет, всем и так прекрасно известный, даже тем, кто не читал. Поэтому расскажу о трех моментах, которые для меня являются наиболее душераздирающими и смысловыми в повествовании.

Первый – когда главный герой (Родион Раскольников) впервые встречается с Мармеладовым, узнает историю его семьи, в частности дочери Сони, и, отведя его пьяного домой, узрев воочию всю ту бедность и убогость, в которой живут люди, оставляет им, сам много дней нормально не евши, на подоконнике последние свои монеты.

Второй момент – встреча Раскольникова и Сони в ее комнате. Он, не верующий в Бога и посягнувшего на жизнь человеческую, просит ее, положившую свою чистоту на жертвенный алтарь, прочитать в Библии о воскресении Лазаря. ⠀ “Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги”.

И третий – когда Родион приходит к Соне взять на себя крест, на столько это эмоциональный эпизод, что аж мурашки по коже.

Вообще в этом произведении много невероятно сильных картин, вся душа и кровь человека в этой книге, но главное – это тот путь, который проходит личность в поиске истины, спасения, смысла, и которые он находит в любви.

Сильнейших философский, психологический и социальный труд Достоевского не перестает меня восхищать своей силой и мощью.

К сожалению, это единственная книга Достоевского, которую я прочитала. Но! Я стремлюсь. В планах - "Идиот".

А о "П и Н", хочу сказать лишь то, что книга очень интересная, захватывающая, психологически правильно выстроенная. Фёдор - молодец!

Жаркий и липкий Петербург; каморка; хозяйка, которой Родион должен значительную сумму денег; одежда в лохмотьях и изношенная шляпа с полями; Мармеладов; письмо от матери; приготовление к исполнению своей теории и исполнение преступления; энергичный и дружелюбный вРазумихин; Сонечка Мармеладова; приезд матери и сестры Родиона; допрос Порфирия Петровича; Лужин и его разоблачение; Свидригайлов; револьвер; бессоница; наказание... Хочется стереть себе память и пережить все эти события с самого начала.