Kitabı oku: «Мысли, рожденные нашей жизнью», sayfa 4

«Лакмусовая бумажка» Украины на проверку наличия «истинного» патриотизма своих граждан и определение «настоящих» ее друзей

«Кто похвалит меня лучше всех,

тот получит сладкую конфету».

Песенка девочки из м/ф «Зеркальце»

Со времени потери Украиной полуострова и возврата его в изначально родную российскую гавань ответ на вопрос «Чей Крым?» стал своеобразным тестом на патриотизм для двух – когда-то! – братских народов. Не знаю, кто придумал этот провокационный вопрос, но он взбудоражил пытливые умы по обе стороны конфликтующих сторон, не оставив равнодушными и мировое сообщество.

Поскольку авторы вопроса изначально заложили в ответе на него альтернативное «или – или», то отвечающий на него человек в любом случае автоматически становится либо «патриотом» для одной стороны и «врагом» для другой, либо – наоборот. От «большого ума» украинские псевдопатриоты тут же организовали деление участников опроса на «белых» и «красных», развернув кампанию по созданию сайтов типа «Миротворец» со включением в них знаковых фигур новоявленных «белогвардейцев», признавших Крым российским. СМИ с обеих сторон конфликта наполнились массой информации о справедливости исторической принадлежности полуострова.

Как известно, в споре рождается истина, которая зачастую лежит на поверхности. В поисках исторической правды и желании найти ответы на извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» судьбами людей, населяющих Крым и ранее до которых никому не было дела, вдруг все стали обеспокоены. Все! Кроме самих крымчан. Для них и вопрос «Чей Крым?» никогда не стоял. Крым принадлежит крымчанам! Т. е. всем людям, проживающим на его территории! Не берусь рассуждать о юридической стороне вопроса, но фактически крымчане выбрали свою судьбу. Итоги референдума населения Крыма о вхождении в состав России стали ответом украинскому правительству, десятилетиями не уделявшему внимание развитию полуострова. Дальнейшие действия Украины по отношению к людям, проживающим в Крыму (экономическая блокада, перекрытие подачи воды из Днепра, политические преследования ряда лиц), убедительно раскрыли истинное лицо «отеческой» любви нэньки-Украины. Аналогия наблюдалась и на Донбассе во вновь образованных ЛДНР. И при этом, убивая мирных жителей Донбасса, у ее нынешних правителей хватает наглости утверждать, что там проживают ее граждане.

Что до причины появления вопроса «Чей Крым?», ситуация предельно ясна – отсутствие желания Украины признать провалы в осуществлении внешней и внутренней политики на укреплении экономической мощи государства как первоосновы его независимости, о которой они постоянно разглагольствуют безо всякого понимания ее истинной сущности. Результат такой политики – обнищание народа и отсутствие всякой надежды на перемены к лучшему. В этих условиях необходимо было найти виновников. И они, не без помощи поднимающих голову националистов и новоявленных западных «друзей», с легкостью нашлись в лице России, трезво оценивающей происходящую на Украине вакханалию. Кто нас не хвалит, не признает в нашей нации ее исключительности, тот не является нашим другом и, естественно, сладкой конфеты не получит.

Воистину, на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

2016 г.

Об авторстве мудрых строк

«Ах, экономна мудрость бытия:

все новое в ней шьется из старья».

Феофанов К. М., русский поэт, «Дума в Царском селе»

Человек высказывает какую-либо мысль. Кто он в данный момент – автор или интерпретатор уже когда-то и кем-то сказанного? Я зачитываю свои любимые стихотворные строки, исполняю понравившуюся мне песню – кто я? Наверное, интерпретатор, ибо излагаю творение известных обществу авторов стихов и музыки. Но я, каждый раз делая это, вправе претендовать и на соавторство, ибо я, как минимум, разделяю смысловую нагрузку при их исполнении. Так все же – кто я? Я давно стал замечать за собой несколько скептическое отношение к озвученному авторству каких-либо высказываний. Кто может безошибочно определить авторство строк высказываний, особенно когда это касается мыслей, озвученных до нашей эры, если это четко не зафиксировано в однажды изданном произведении? Вы уверены, что именно ему принадлежит первостепенство и до него никто этих слов не произносил? Ведь все, что мы сегодня говорим, пытаясь преподнести сказанное обществу как оригинальность нашего мышления, давно и неоднократно, в той или иной интерпретации, уже звучало из чьих-то уст. Что же из этого следует? А вот что: если тебе понравились какие-то мысли, не относящиеся к официально изданным произведениям, если ты их разделяешь и принимаешь – они твои.

2017 г.

Ложка дегтя в бочке меда Симферополя

«Чуден Крым при всякой погоде!»

Возможный и вполне оправданный эпиграф к труду Гоголя Н. В., решись он написать о Крыме (из размышлений автора)

Достаточно много символов заложено в гербе столицы Крыма Симферополя, утвержденного в 2007 году. Его авторам удалось воплотить в нем лучшие черты, которыми обладают горожане, как, собственно, и все крымчане, а также определить ориентиры, к которым они должны стремиться. О гербе города можно и нужно писать, проводить многочисленные литературно-музыкальные конкурсы и фестивали, на расшифровке его емких по значению символах, преломляющихся в конкретных делах, следует воспитывать настоящих патриотов столицы Крыма. Над щитом, расположенным в центре герба, размещается башенная корона, символизирующая готовность горожан защищать свою малую родину, что на деле и подтвердилось в 2014 году. Это стало возможным, в том числе, и благодаря их активной жизненной позиции, проявляющейся в повседневном противостоянии злу, невежеству, безразличному отношению к людям и их проблемам. В этом заложен глубокий смысл пути достижения жителями полуострова долголетия и богатства.

В 1928 году в своем стихотворении «Столп» поэт пролетариата Владимир Маяковский озвучил мудрую и до сих пор не потерявшую свою актуальность мысль:

 
Мы всех зовем, чтоб в лоб, а не пятясь,
Критика дрянь косила.
И это лучшее из доказательств
Нашей чистоты и силы.
 

Именно такую принципиальную позицию должны занимать крымские руководители органов власти, трудовых коллективов, политических партий и общественных организаций всех уровней.

Действительно, только сильные личности способны видеть и признавать имеющиеся недостатки на пути к достижению намеченной цели, открыто говорить о них и, устраняя их, двигаться вперед. Остальные обречены на бессмысленное топтание на месте, прозябая в рутине окружающих их обстоятельств.

Словарь иностранных слов беспристрастно дает определение понятию греческого происхождения «критика», означающему «суждение». Иными словами, человека, высказывающего суждение по тому или иному вопросу, не совпадающее с вашим, не следует сразу безапелляционно причислять к своим противникам. Проанализируйте спокойно и вдумчиво его критику – и наверняка найдете в ней рациональное зерно, которое, возможно, поможет вам скорректировать свою точку зрения, взгляд на обсуждаемую проблему. Более того, при правильном подходе этот критик может стать вашим соратником, которому далеко не безразлично, что происходит в обществе. Но здесь необходимо внести ясность насчет самой критики. Во-первых, она, безусловно, должна быть конструктивной – обличая недостатки, предлагай пути их исправления. И, во-вторых, критика должна быть не безликой, а адресной.

Можно долго рассуждать о критике как одном из важных рычагов развития демократии в гражданском обществе. Но важно иметь в виду, что она приживается там, где руководители не на словах, а на деле придерживаются демократического стиля управления коллективом. Она укореняется и расцветает в коллективе, где уважают его членов, прислушиваются к их мнению. Любая критика возникает, как правило, в связи с непринятием существующего положения вещей в коллективе, обществе и нежеланием с этим мириться. А поскольку борьба с недостатками – дело по времени весьма продолжительное, большинство людей успевают с ними сжиться, считая их уже некой традицией, непременным атрибутом их жизни. Вот почему руководителям должно быть интересно мнение нового человека, влившегося в социальную среду сферы их влияния. В этой связи хочу поделиться с читателями некоторыми своими наблюдениями.

Сразу же оговорю два момента. Первый – я не имею ни морального права, ни человеческого желания что-то ругать или чем-то возмущаться. Это мои впечатления. Второй – мне искренне хочется, чтобы эта статья, абсолютно не претендующая на оригинальность, дала очередной импульс надежды и веры симферопольцам, да и всем крымчанам, в то, что в нашей повседневной жизни не все так безнадежно в борьбе с имеющимися недостатками.

В последнее время для контроля качества предоставляемых услуг на крупных российских предприятиях торговли, общественного питания и сферы обслуживания их руководители нанимают на работу так называемых «тайных покупателей». Они сознательно идут на дополнительные расходы, заботясь в условиях жесточайшей конкуренции об имидже своего бизнеса. Это, безусловно, дает свой положительный результат – уменьшаются случаи хамства в обслуживании клиентов, обвесов и обсчетов покупателей, чище и здоровее становится атмосфера в трудовом коллективе, что в конечном итоге сказывается на увеличении числа посетителей и роста доходности предприятия.

Главный посыл действия в данной ситуации – это нужно хозяевам!

А теперь перенесемся в сферу муниципального обслуживания и предоставления услуг. Она достаточно обширна и охватывает практически все стороны функционирования АТЕ. Это многочисленные ЖЭКи и другие коммунальные службы, центры предоставления услуг, федеральные службы, почтовые отделения, медицинские и культурно-просветительные учреждения, воспитательные и образовательные заведения. И ежедневно жители и гости Крыма сталкиваются с фактами проявления по отношению к ним безразличия, доходящего порой до откровенного издевательства.

Оставим на ваше усмотрение, уважаемые читатели, красочный комментарий культуры нашего обслуживания. Часто работники муниципальных учреждений не видят в посетителях человека, благодаря которому они имеют работу и материальное вознаграждение. Как можно прокомментировать многочисленные факты отсутствия для посетителей учреждений туалетов, мест для сидения, воды для питья? А ведь они, с целью получения необходимой и, зачастую, оплачиваемой услуги, проводят в них по нескольку часов. Чтобы сделать недостающую или исправленную копию, приходится покидать учреждение в поисках ксерокса, тратя при этом драгоценное время, нервы, отдавая деньги частным предпринимателям, а не государству.

Главный посыл действия, вернее бездействия, в этой ситуации остается тем же, только с отрицательным знаком – это не нужно местной власти!

Вывод сделать не так уж сложно – по отношению к людям узнаются истинные хозяева АТЕ.

Перечень существующих подобных недоразумений можно было бы дополнить, если бы власть была действительно заинтересована в конструктивном диалоге с жителями АТЕ. Совместно можно многие из них разрешить, тем более, как показывает практика, большинство из них не такие уж и затратные. А как разительно изменилась бы наша жизнь, складывающаяся из этих самых многочисленных мелочей, и, как следствие, изменилось бы в лучшую сторону отношение членов АТЕ к власть держащим, возрос бы их авторитет и доверие к ним.

В завершение этой короткой зарисовки гражданской направленности логично звучат два извечных и всегда злободневных русских вопроса: кто виноват и что делать?

На первый вопрос отвечу без лукавства: местные власти. Не знать об этих безобразиях они не могут, однако их реакция по наведению порядка весьма нетороплива.

Ответ на второй вопрос не столь однозначный и касается он личностных качеств некоторых руководителей. В идеале, если бы власть уважительно относилась к людям, избравшим ее, жила бы их интересами, то необходимо было бы обратиться к коллективному разуму членов АТЕ, выявить существующие проблемы и сообща решить их. Но это уже совсем другая история.

2018 г.

Любая власть немыслима без ответственности

«Тех, кто желает и сам иметь много хлопот, и другим доставляет их, я бы поставил в разряд годных к власти».

Сократ

(Рассуждения по поводу прочтения статьи секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» Андрея Турчака «От партии власти – к партии путинского большинства» («Независимая газета», апрель 2018 г.))

В нашем обществе давно не звучало признаний со стороны партии власти об ее ответственности перед народом. Как правило, подобные заявления популярны в ходе предвыборных кампаний. Но выборы Президента России состоялись, одержана убедительная победа, можно спокойно властвовать и дальше. Однако критический подход к оценке своей деятельности, здоровый инстинкт самосохранения не позволяет политической партии «Единая Россия» расслабляться. И это притом, что политическим силам, находящимся продолжительное время во власти, свойственна самоуспокоенность. В статье четко обозначена позиция единороссов, пусть несколько размыто, но критично, говорится о том, что необходимо сделать и с чего следует начинать работу по воплощению программы развития страны. Хочу поделиться по этому поводу некоторыми своими мыслями.

В заголовке статьи автор открыто называет партию «Единая Россия» «партией власти» и в нем же ставит задачу о преобразовании ее в «партию путинского большинства». Приведя в статье слова последнего канцлера царской России, большого ее патриота и подвижника Горчакова А. М. о сосредоточении России в минуты испытаний, автор озвучил идеал любого общества, к которому нам всем надо стремиться – «стать сплоченной, единой нацией». К сожалению, мы пока от этого еще далеки, что следует объективно признать. Вот почему эта тема должна стать одним из направлений для прорыва.

Говоря о необходимости прорыва «в качестве и условии жизни людей, в лидерстве России в мировых сферах ХХI века», хочу заметить, что что-то подобное мы уже проходили – перестройка, ускорение, гласность. Любой прорыв, касающийся социально-экономической сферы жизни общества, ассоциируется с заранее продуманным, тщательно взвешенным, позитивно направленным движением членов общества, без которого он превращается в банальный порыв. Чтобы достичь прорыва в любом направлении, необходимо располагать добротным аналитическим материалом и командой, состоящей из креативно мыслящих членов, обладающих специфическими знаниями и практическим опытом работы с людьми. Именно она составляет проект комплексных мероприятий «„Единая Россия“ – партия путинского большинства». Но и это еще не все. Далее следует кропотливая и системная работа с членами АТЕ на местах. Общеизвестна проверенная временем истина о критерии отношения к любому событию, действию или бездействию. Необходимо ответить на вопрос: «Кому это выгодно?». Вот почему, чтобы не превратить хорошую инициативу в очередную, обреченную на провал, пропагандистскую кампанию, необходимо как можно больше членов АТЕ сделать сознательными и активными участниками разработки и внедрения этих мероприятий в жизнь.

Признавая силу коллективного разума народа, партия «Единая Россия», в лице секретаря ее Генерального совета, обращается к своим членам, всем неравнодушным к судьбе России с призывом оказания содействия в вопросах укрепления организационного и идеологического единства своих рядов, избавления от имеющихся недостатков в ее работе, в смене существующего имиджа с «партии начальников», на «партию российских регионов, партию, решающую проблемы людей».

Чтобы эти красиво выписанные пожелания не стали очередным мыльным пузырем, необходима большая организационная работа. При всем том, что ее основные этапы будут проходить на местах, начало должны положить ее партийные руководители и функционеры. Им необходимо предварительно осмыслить ее предстоящие масштабы, разобраться со значением используемых терминов и понятий, определиться с основными разделами комплексных мероприятий и их конкретным наполнением, алгоритмом проведения всей работы. Также надо вооружить первичные организации необходимыми практическими рекомендациями и информационным материалом для проведения работы на местах, отработать механизм обратной связи с ними и учета поступивших замечаний и предложений. В них надо четко сформулировать задачи перед местными отделениями, решение которых от них ожидают. Желательно тексты рекомендаций писать простым и понятным русским языком, избегая различных «интерфейсов» и «ребрендингов».

Коснусь коротко еще некоторых моментов, поднятых в статье.

«Об идеологии прорыва». При наличии в стране идеологии на государственном уровне, понятной и признаваемой большинством общества, вряд ли целесообразно создавать идеологию прорыва. Государственная идеология должна пронизывать все его структуры. И если мы принимаем за нее патриотизм, то следует четко понимать, что именно патриоты у нас возглавляют все министерства, ведомства, всевозможные комитеты и органы власти на местах и проводят в жизнь идеологию патриотизма, ставя ее во главу всей своей специфической деятельности, воспитывая соответственно в своих структурах патриотов. А настоящий патриот прекрасно понимает значение роста экономических показателей и уровня жизни людей, культуры и образования, развития науки и техники, обороноспособности страны и свои задачи в достижении поставленных целей. И призывать его к активным действиям особой нужды нет. На мой взгляд, применительно к прорыву уместнее бы звучали термины «о смысле, сути, концепции прорыва».

«Без слаженной и системной работы с ручным управлением этот прорыв не обеспечить». В последнее время работа с людьми вышла из-под влияния государства, что не могло не сказаться на их умонастроении и взглядах. Я не имею в виду СМИ, учреждения воспитания и образования, культуры и спорта и т. п. Я имею в виду трудовые коллективы предприятий и организаций – основу любой АТЕ. Работа в них фактически замерла или отдана на откуп профсоюзов, что равнозначно, имея в виду их эффективность. Необходимо на государственном уровне переосмыслить роль трудовых коллективов предприятий и организаций, повсеместно внедрять на них системы управления персоналом, независимо от форм собственности.

«Начинать будем с себя». Замечательно и достойно подражанию! Не гонитесь за числом, берите не количеством, а качеством. Самоочищайтесь от прибившихся «попутчиков», членов, компрометирующих партию. Воистину, лучше меньше да лучше! Занимайтесь молодежью не с позиции политиков, а с позиции государственных деятелей. Есть смысл подумать о создании под патронатом партии общественного Движения патриотического толка – более массовой, доступной для членов АТЕ. В его работе можно апробировать новые формы работы с людьми, а также рассматривать его как институт для подготовки членов партии, прошедших действенную школу работы в Движении.

«Только „Единая Россия“ способна проводить решения на всех этапах представительной власти во всех регионах страны». Было бы хорошо, если бы руководство партии выступило с инициативой о создании с другими политическими силами страны широкого фронта поддержки избранного народом Президента.

Я позволил себе небольшими штрихами обозначить лишь некоторые вопросы по организации предстоящей работы партии «Единая Россия». Ее успех во многом зависит от формирования команды. Входящие в ее состав люди должны обладать опытом партийного строительства, знаниями организационных и идеологических подходов работы с людьми.

При необходимости, имея определенные теоретические знания и большой практический опыт работы с людьми, я мог бы быть полезен этой команде единомышленников.

Геннадий Прутков, май 2018 г.

P.S. Статья написана пять лет тому назад. Приведенные в ней размышления изначально предназначались для партийных лидеров единороссов с целью возможного использования в практической работе. С этой же целью автором был разработан проект комплексных мероприятий «Единая Россия – партия путинского большинства». В период с 2018 по 2019 годы включительно статья была отослана в адреса Президента России Путина В. В., Председателя партии «Единая Россия» Медведева Д. А., Председателя Высшего совета партии Грызлова Б. В., Председателя Госдумы РФ ФС VII созыва, члена бюро Высшего совета партии Володина В. В., Председателя Государственного Совета Республики Крым, Секретаря Крымского РО партии Константинова В. А., была вручена на личном приеме депутату Госдумы РФ ФС VII созыва Бахареву К. М. Однако, несмотря на перечень внушительных должностей и солидных фамилий их обладателей, судя по их единодушному игнорированию моих обращений, никто из них не нашел рациональных зерен в моих рассуждениях с выходом на практические дела. Могу согласиться и понять, что у единороссов есть свои хорошие, эффективные разработки по осуществлению прорыва, участниками которого осознанно станет большинство членов АТЕ. Однако, судя по делам в организации этой большой и многотрудной работы, за последние четыре года больших сдвигов, к сожаленью, не произошло.

Март 2023 г.