«Ферма» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Притча - это очень странный жанр, вроде бы, очень понятный, и даже совсем предсказуемый, но какой-то удивительно удовлетворяющий, этот жанр должен называться "почувствуй себя умником". А все потому, что в притчах в целом и в Скотном дворе в частности рассказываются какие-то такие очевидные очевидности (не кидайтесь тапками, именно этот подбор слов мне кажется здесь уместным), которые даже и не осмысливаешь в обычной жизни, так это повседневно и понятно. Когда начинаешь читать эту книгу, думаешь, а зачем Оруэлл писал про революцию 17го года? Ха-ха. А потом понимаешь, что в мире так много идентичных участков истории, и люди так мало учатся на своих ошибках, что Оруэлл долго хохотал над глупым человечеством, а потом решил поместить столетнюю историю в сто страниц этой притчи. Получилось хорошо, поучительно.

Никак не могу прийти в себя и понять каким образом эта книга до сих пор проходила мимо меня. О ней неоднократно слышал, знал о ее популярности, но у самого почему-то не возникало желания взять ее в руки и прочитать.Теперь я об этом искренне жалею. Несмотря на то, что эта сказка писалась как пасквиль на Советский Союз, автор сам, видимо, не понимая,сотворил гениальную пародию на все человечество и его организацию. И чем дальше уходит мир от 1943 года - года написания книги, тем больше государства становятся похожими на на "скотные дворы" Ну просто гениальное предвидение, и я готов снять шляпу и преклонить колено перед этим человеком. В содержании, конечно, можно найти много несуразностей, которые не могут происходить даже в сказке, но в целом читается взахлеб, и, я думаю, в любом возрасте, хотя полностью ее истинный смысл можно понять столкнувшись с событиями взрослой жизни. Подленькая английская натура и здесь проявила себя, выбрав время для написания этой книги, когда Советский Союз,истекая кровью сражался в одиночку с фашистской Германией, а его союзники с интересом наблюдали и выжидали,когда же настанет их время вступить и приступить к дележу добычи. Одни за океаном уже получали выгоду от военных доходов, ограничиваясь незначительными подачками, другие на своем острове трусливо прятались по убежищам, пока немецкие самолеты с черными крестами сбрасывали свой смертоносный груз на их головы в дополнение к ракетам "Фау". И ведь дождались дележа, по-настоящему не вступив в дело. Ведь финал сказки - это ни что иное, как Тегеранская конференция, где получив свое, они даже удосужились наградить "свиней" человеческими лицами. К сожалению, жива и еще более актуальна сказка Оруэлла по сих пор, до каждого его персонажа. Повсюду полно Наполеонов, Стукачей, псов, овец, коней и т.д.

Начну с того, что это была первая книга после цикла "Гарри Поттера", которую мне захотелось прочесть после начала n-ных событий. Ну, знаете, это примерно как в депрессивный период начать слушать грустные песни — руководствовалась примерно тем же.

Скажу сразу, объём очень небольшой, около 150 страниц, которые, в отличие от "1984" не пугают, а заставляют нервно смеяться и видеть аналогии с историей.

Сюжет довольно простой — как-то раз животные на ферме мистера Джонса взбунтовались, и решили, что они смогут прожить и без него. Выгнали хозяина и начали жить сами. Или не "сами"... в общем, решайте сами.

Рабочие лошади так и остались выполнять самый тяжелый труд, не жалея сил, а свиньи ставили срочные сложные задачи для максимально быстрого воплощения и купались в роскоши, которую сами же отрицали в начале "свободной жизни".

Словом, при желании можно рассуждать долго и искать сравнения с нашей историей, но это сейчас дело "неблагородное" и опасное, так что оставлю несколько цитат ниже, и просто скажу, что "Скотный двор" мне понравился, и при случае я его буду перечитывать :)

"Есть, говорил он, сказочное место — Елинесейские поля, где все животные пасутся после смерти. И находятся они будто бы на небе, только из-за облаков не видно. На Елинесейских полях, говорил Моисей, всегда вволю ели, хотя никогда не сеяли, и, мол-де, клевер там цветет круглый год, а кусковой сахар и льняные жмыхи растут на каждом заборе. Большинство животных, конечно, презирало Моисея за его праздность и дурацкие выдумки, но кое-кто верил в существование Елинесейских полей, и, лишь утроив свои усилия, сумели кабанчики поколебать эту веру".

" — Товарищи! — визгливо начал Деловой. — Неужели вы думаете, что мы, свиньи, ищем для себя выгоды и привилегий? Да если хотите знать, многие из нас не любят ни яблоки, ни парное молоко. Я, например, терпеть не могу. И если мы все же заставляем себя употреблять их в пищу, то исключительно для поддержания своего тонуса..."

"ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ"

Повесть-притча, с очевидной сатирой на Советский Союз, прочиталась на одном дыхании, и оставила в восторге! Я неожидала, что она выйдет такой реалистичной. Было больно от того, как мечты, о счастливой жизни в равенстве, постепенно начинают уничтожаться. Как переписываются установленные правила и выкривляются события, и как с каждым днём жизнь животных становится всё тяжелее и хуже. Еды минимум, работы максимум. Больше всех мне полюбился Боксер. Я расплакалась от того, что с ним сделали, и возненавидела Визгуна с Наполеоном. Бесили овцы. Конец вызвал ужас. Сама мысль, что свиньи начнут так себя вести...

Я очень долго избегала читать эту книгу, потому что было страшно. Так же как перед 1984. Казалось, что будет триггерить очень сильно, потому что актуальная история на все времена.

Скажу честно, что это небольшая повесть (130 страниц, 2 часа), читалась очень сложно. Не только из-за актуальности, но и из-за того, что все так ярко прописано, вот буквально учебник по тому, как превратиться в самую настоящую свинью и устроить самую настояющую прогрессивную автократию. Как самые добрые порывы, как подвиги используются для того, чтобы просто свинку отправить на самый вверх. Как самые умные, а потом сомневающиеся, просто исчезают в кровавых мясорубках, а их память не стирается. О, нет, абсолютно все переписывается. И остаются только самые послушные, самые внушаемые, самые упоротые, и самые лояльные. И с этой животинкой делай, что хочешь, главное потом навести с помощью глашатая как можно больше тумано-ясности и переписать абсолютно все. А потом будет почет и признание и вуаля - можно возвращаться обратно, к истокам, зачем нам всякие товарищи и равенство? Будем снова аристократами.

Многие ошибочно полагают, что это ирония / сарказм по поводу только одного режима. Но мне кажется, это больше как общая модель куда самые чистые стремления могут привести, если а) общество - овцы, блеющие слоганы, которым их научили и заглушающие все вокруг, тяговые лошади, которые со сжатыми зубами все стерпят и будут работать “больше” и верить в своего лидера/догму (догма всегда права!) и все-помнящие-но-апатичные-и-вечно молчащие ослы, б) в эту идеалистскую модель внедрить всего лишь несколько механизмов, которые так отлично показаны, что можно эту повесть-аллегорию буквально по косточкам разбирать, потому что будет как учебник на тему как вся эта конструкция хтони строится и работает, вотчесслово.

Я увидела ну уж точно несколько режимов / различных “скотских дворов” из совершенно разных уголков планеты и времен, и некоторые из них совсем даже не социализм (о чем многие так любят говорить в отношении этой книги!), даже особо не раздумывая об этом. Если порыться, то наверняка будет еще хуже. Самое смешное, что все они (режимы, люди, компании) будут кляться, что эта история и свиньи-то - кто-то с другой стороны, а мы ванильки и зайчики-красавчики. Ну это, в принципе, дело обычное.

Вердикт: для себя решила, что буду перечитывать, куплю в бумаге, и надеюсь, будет когда-нибудь время сесть и реально подумать/разобрать по кусочкам это гениальное творение. Для других - рекомендовать не буду, потому что ну очень триггерно. Кому нужно / хочет, тот своими ножками дойдет. Но, грустно, господа и дамы, очень грустно. И безнадежно, тоже… (поэтому и не рекомендую). Хотя очень важно. Как, в принципе, и 1984 у Оруэлла.

Вот она рЭволюция! Актуальное до безобразия произведение. Удивительно легко читается. Оруэллов гротеск гармоничен, сатира хлёсткая . Книга вызывает желание узнать ,чем же всё закончилось "здесь и сейчас". Герои фееричны и комичны. Из них больше всего мне симпатичен мудрый осёл Вениамин. Он умел промолчать где надо и держал своё мнение при себе. Здравый подход , когда тобой управляют свиньи с идеологией "скотизма. Отдельное спасибо Оруэллу за то, что великолепно раскрыл роль ведомой толпы.

Они ещё не успели понять , что произошло, а восстание уже закончилось.

Больное общество творит ошибочную историю и радуется своим заблуждениям , как это знакомо. Философия "скотизма" лишь у некоторых вызовет проблеск здравого смысла , но это будет позднее и лишнее раскаяние.

Какой была жизнь, такой и осталась....

Жаль, что история не учит, а лишь проучивает. Во все времена борьба за равенство заканчивалась диктатурой и тоталитаризмом . Очередная попытка построить гражданское общество отправлена в космос.

Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног! (Краткий отзыв) Скотный двор Дж.Оруэлла – это остроумная, жалящая высококлассная сатира! Буквально с первых страниц ты погружаешься в эту фантасмагорию. От первой главы до последней подробно прослеживается история государства, в котором родились и жили либо мы сами, либо наши родители, СССР. Знатоки истории увидят здесь отсылки и на Сталина, и на Троцкого, и на Гитлера и на многих других. Вызывает удивление, что автор, не живший в России, так точно и четко смог передать детали ее развития в Советский период. Но уже не удивление, а ужас вызывает тот факт, что автор, написавший книгу в 1945м и умерший в 1950м, смог практически абсолютно точно описать будущее СССР.

Те несколько часов, что читаешь это творение, ты искренне смеешься и удивляешься той глупости, которую творят ее герои. В одних действующих лицах узнаешь известных личностей, в других – своих знакомых. В конце, перелистнув последнюю страницу, становится не до смеха. Ты понимаешь, что овца или лошадь из Скотского хутора – это не только твой сосед, но ТЫ САМ.

«Четыре ноги хорошо, две ноги лучше!» «Слава товарищу Наполеону!»

Скотный двор вокруг нас или вольные рассуждения по теме (Осторожно Спойлеры!)

Скотный двор вокруг нас или вольные рассуждения по теме (Осторожно СПОЙЛЕРЫ)

«Бессмысленно, все бессмысленно!» - примерно так можно передать общий смысл моих мыслей, которые вертелись у меня в голове после прочтения этой книги. Сатира оказалась слишком безжалостной. Автор, умерший за полвека до распада СССР в точности предсказал всю судьбу государства и его народа… Черт, не хочется думать, насколько вся наша жизнь, все наши стремления бессмысленны и глупы… Нет, не может быть. Я подозревал, но не так… Все эти животные – наше обыденное окружение. До тошноты знакомые образы. Вот седовласый преподаватель вуза. Ему уже далеко за восемьдесят, но он все еще хочет работать. Он должен работать. Он должен работать еще больше. А еще он ярый коммунист. Помню, как перед очередными выборами он подошел ко мне и потихоньку стал говорить: «Вы же умный человек! Вы же знаете, за кого нужно голосовать! Ведь есть только один достойный кандидат – Зюганов!». На своих лекциях он пропагандировал нам идеи коммунистического равенства и братства, цитировал Ленина, восхищался Сталиным… «Наполеон всегда прав!» Боксер, ты ли это? Вот молодой парень, сразу после школы записавшийся в партию «Единая Россия». Довольно быстро он занял место главы местной припартийной молодежной организации. Сейчас все речи его полны восхваления власти, лести к высшим чиновникам и слепой ненависти к другим партиям. В искренности своей идеологии он убеждает других рьяно и самоотверженно… Визгун, я узнал тебя, можешь больше не скрываться! А вот стареющий грузчик. Он много повидал, он многих знал. Он опытен. Его уже нельзя ничем удивить. Союз распался? «Ха, почему я не удивлен», Дефолт? «К этому все шло» Он упрям и озлоблен. Он пессимистичен до мозга костей. И несмотря на свое всезнайство свою жизнь он заканчивает простым грузчиком… Бенджамин, ты прикинулся человеком, но как был ослом, так им и остался. Ооо! А вот целое скопление. Здесь и девушки, и парни. Да и взрослых много! И бывшие одноклассники, и однокурсники, и коллеги, и просто знакомые. Вы, кто слепо верит всему, что слышит. Вы, кто не утруждает себя покопаться в фактах и верит самому простому объяснению странным решениям властей, которое столь приветливо и радостно дал вам оратор с подозрительным хвостиком из штанов и пятачком вместо носа… «Четыре ноги хорошо, а две лучше» Да, овцы, я узнал и вас. Хотя славные ораторы величественно назовут вас «агнцами». Молли, лошадка, лишившая себя свободы ради пары красивых ленточек и сахара, тебя найти проще всего. Правда к лентам прибавились туфли, шубка и украшения. Ворон Мозус! Ты одел рясу и отрастил бороду, но все также восхваляешь Леденцовую гору. Вот маршируют бесстрашные псы в мундирах. А вот и сам разжиревший, наш вождь товарищ Наполеон.

Я узнал вас всех. Точнее почти всех. Я почему-то не вижу кошку… Где та, кто наплевала на все сладостные речи пожилого борова Старого майора с броневика? Где та, кто игнорировал всю эту бесполезную политику и жил в свое удовольствие, а как только запахло жареным бесследно исчезла навсегда? Почему-то сейчас мне кажется, что это самый умный персонаж. Тот, кто не поддался ни на утопические идеи Сноуболла, ни на диктаторскую пропаганду Наполеона и Визгуна. Тот, кто не подчинялся, не воевал и был по-настоящему свободен и счастлив (если не считать Молли, у которой свобода никогда не была в системе ценностей)

Но постойте? Если мой сосед осел, коллега баран, а этот прохожий рабочий мерен, то кто же я? Очевидно, что я не кошка и к сожалению (или к счастью) не Наполеон, и даже не Визгун? Боюсь вывод будет совсем печальным…

Бессмысленно, все бессмысленно. Все это общество, все наши идеалы, все, что мы видим, пустой обман. Обман властьимущих, стремящихся удержать эту власть. И свергнуть это невозможно. Все повторится вновь.

Некоторые называют Оруэлла идеологом «холодной войны». Мол, он унижал Советский союз в рамках обычных для того времени западных взглядов. Но мне кажется, что Оруэлл унизил западные страны, весь капиталистический мир гораздо жестче, чем СССР. Скотский хутор создал утопическую идею свободы, равенства и братства. Но остальные фермы даже не пытались.

Актуально на все времена, к сожалению... Почему, к сожалению? Потому что прослеживается политический мотив, если можно так выразиться. Не смотря на то, что книга была написана давно, ничего, в принципе, не изменилось. Есть свои Наполеоны, со своими правилами. Есть свои бойцы, свиньи и, конечно же, овцы. Думаю, прочитав сие произведение, каждый может проецировать на наше время. По-своему, по-разному, но по-другому не могу сказать. На эту книгу написано большое количество рецензий, поэтому пересказывать краткое содержание, не вижу смысла. Написала лишь своё отношение. Книга понравилась.

Очередная страшная книга. Что нового можно о ней рассказать? Юмор? Смешно? Конституция, подтираемая в ночной тиши, в угоду власть имущим. Искажение фактов. Да кто в такое может поверить! Только животные, только глупые овцы и курицы, Бойцы и Кашки. Но мы-то люди! Да и революция 1917-ого уже за плечами, пройдено, научились. Рассказали мне тут интересную историю. Была проведена игра с определенным сюжетом, в конце которой, в том числе, выводилось на голосование, какое направление примет политический курс этого воображаемого общества (с выдуманным миром, историей и так далее). Большинство проголосовало за фашизм. Не в смысле концлагерей и чистоты расы. Нет, что вы. Цивилизованные люди всегда против. Только эти люди даже не поняли за что проголосовали. Ведь во время дебатов звучали куда более красивые слова. А когда им доходчиво, по пальцам объяснили, - они замотали головой: "Нет-нет!" А потом: "В конце концов, что мог решить наш голос?". Мог, вообще-то... Я к чему (очень уж часто за время чтения эта история приходила в голову), нет, не научились. Поэтому страшно. Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи. А "Скотный двор" Оруэлла еще и хорошая такая инструкция. Для Наполеонов. Как искажать информацию, бороться с соперниками, воспитывать фанатов. Как выжать весь сок, а дальше - трава не расти. Если "1984" не зашел по причине тяжелого повествования или вы просто боитесь за него браться, "Скотный двор" - отличный вариант второго шанса или знакомства. Легкое повествование, малый объём. А за этим малым объемом скрыто никак не меньше.

Даже не знаю, что можно написать в отзыве. Кажется, все уже сказано самим Оруэллом.

Кратко, не затянуто, очень-очень содержательно. Как раз в школе проходили первую половину ХХ столетия. Так вот, открываешь "Скотный двор" и как-будто учебник по истории читаешь, только интересней: сразу узнаешь прототипов животных и события. Как кажется мне, то в этой небольшой книге кратко рассказаны все основные события, начиная с переворота 1917, когда к власти пришли большевики. Здесь рассказывается и о войне, и о голоде, и о законе "пяти колосков" и о многих других страшных вещах.