«Незаметные убийства» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Детектив с неожиданным финалом, ты уже поверил автору и тут на тебе, а убийца то не он! Вот я и сказала главную интригу книги. Хороший, логический детектив, много математики, не мого любви, шикарные логические заключения и конечно же интересное расследование. Прочитала, что сущестует фильм по этой книге, надо посмотреть, может я что то пропустила?

Совсем небольшой, компактный, но очень интересный и необычный детектив. Здесь расследование смешалось с математикой, и этот "коктейль" меня очень захватил. Двадцатидвухлетний математик из Аргентины прихавший в Оксфорд для продолжения обучения, снимает жильё у пожилой женщины. Вскоре она становится жертвой убийства, и все говорит о том, что это только начало. Убийства продолжаются, и убийца оставляет таинственные записки с символами. В компании знаменитого математика герой пытается разгадать смысл посланий и остановить серию убийств.

В повествовании очень много информации о математике, теоремах, числах. Не знаю, каково было бы читать эту книгу человеку, разбирающемуся в этой области, а мне - чистому гуманитарию - приходилось частенько отлучаться в Википедию за разъяснениями и дополнениями. Но это совсем не напрягало, а наоборот, прибавляло интереса. Поэтому, хоть книга и небольшая по объёму, читалась она отнюдь не быстро. Поначалу был велик соблазн не слишком вчитываться во все эти математические подробности, но, во-первых, тогда не получится полностью понять весь смысл происходящего, а во-вторых, это действительно очень интересно и увлекательно.

В книге на самом деле не так уж много героев, которых можно подозревать в совершении преступлений, но автору все равно удалось меня удивить развязкой. А также присутствуют реальные исторические личности или упоминания о них, особенно понравилась история о Дино Буццати и обстоятельствах, после которых он написал свои "Семь этажей" (хоть и не знаю, правда ли это). Книгой осталась очень довольна, особенностями сюжета она заметно выбивается из ряда обычно мною читаемых детективов. С удовольствием прочла бы ещё что-нибудь подобное.

Осторожно, незаметно, эта книга проникает в сознание читателя, захватывает внимание, заставляет следить за перепетиями сюжета. Это детектив — но детектив не типичный для нашего времени. Здесь нет крови, захватывающих погонь и леденящих душу подробностей. Только преступление, объединившее судьбы нескольких людей на определенном промежутке времени. Только загадка, которая изначально не может иметь верного решения.

Начало повествования в чем-то типично, оно напоминает завязки классических детективных романов. Позже читателю не раз и не два придется испытать ощущение того, что всё, с чем ему пришлось столкнуться на пути к разгадке, уже когда-то происходило — если и не наяву и не с ним, то уж точно в книгах. Этому ощущению очень помогает атмосфера, описанная автором. Приезд молодого человека в Оксфорд, в этот город-университет с его причудливым сочетанием старины и актуальности, с его обитателями, напоминающими жителей большой деревни, которые не запирают двери своих домов — не потому, что они столь самоуверенны, а оттого, что здесь все свои. Всё так и было? Если верить описаниям молодого аргентинца, от лица которого идёт повествование, то, возможно, всё так и выглядело — тогда, пару десятилетий назад. А может быть, и нет. Вполне возможно, что рассказ молодого математика лишь приближен к реальности, а истина осталась где-то в стороне, скрытая за перспективой воспоминаний, за флёром юношеского взгляда, за фасадом невысказанного.

Автор не намерен скрывать правду от читателя — это сразу становится ясно. Вот она, истина, протяни руку и возьми её, словно говорит он. Мартинес не скрывает нити, которые приведут всех к неожиданному и в то же время вполне закономерному финалу. Нет, на такой трюк, уже порядком распространенный среди мастеров детективного жанра, он не способен. Только классическое отношение к криминальной загадке, такое, которое может снова завоевать расположение читателя. Классика жанра такова: читатель с самого начала знает ровно столько же, сколько участники описываемых событий. Так что он может поучаствовать в этой игре и даже попытаться разгадать тайну раньше, чем это сделает главный герой. Ничего сверхъестественного в событиях нет: есть факты, которые читатель видит глазами очевидца, того самого аргентинца. В том, как короткими штрихами герой описывает реалии незнакомого ему ещё города, чувствуется неподдельный интерес человека, открывающего для себя новое место жительства. Подмеченные глазами приезжего особенности поведения местных жителей, понятия, которых просто не существует на другой стороне земного шара — и потому они всегда будут выделяться, даже во время произношения, «особым написанием» — и, конечно же, описания Оксфорда, к которому, кажется, ведут все дороги — и в реальности, и в детективах.

Убийства в Оксфорде — это что-то, выходящее за рамки обыденности, как переезд в другую страну или постоянный мысленный перевод непонятных фраз. Потому-то мозг упорно отказывается находить логичное объяснение рядовому, казалось бы, убийству. Зато других версий произошедшего становится всё больше. Как иначе может быть в этом месте, где соединились воедино наука, религия, музыка, игра — всё, что подчинено логике и случайности. Абстрактные понятия соседствуют с реальными событиями, и прошлое до сих пор воздействует на современную жизнь. Это здесь разгадали код Энигмы, это тут сочинена «Алиса», а вот сейчас, именно в этот исторический момент, будет доказана теорема Ферма. А ещё здесь произошло убийство. И произойдет ещё одно. И возможно, на этом всё не закончится. Потому что некто неизвестный задумал серию, в котором отправной точкой становится первое убийство — то самое, которое могло остаться незамеченным. А теперь серия ширится, догадки множатся, и виртуальный портрет убийцы прирастает новыми штрихами.

Математика — потрясающая наука, кладезь гипотез, которые можно выстраивать очень долго, это игра, которая никогда не закончится. Хороша она также тем, что, на первый взгляд, никоим образом не связана с реальностью. Сотри с грифельной доски неверное решение и начни всё сначала — так просто. Сами математики знают, что верного решения, как и абсолютной истины, просто не существует. Правильное доказательство — что теоремы, что обвинения в преступлении — представляет собой всего лишь удачное сочетание логики и случайности. Книга Мартинеса являет собой пример того, как может быть велик разрыв между истиной и тем, как мы себе эту истину представляем. Да нет же, никто и не думает скрывать правду — по крайней мере, традиционным способом, когда суду читателей представляется слой лжи, который надлежит обнаружить и устранить. Здесь всё намного интереснее и проще. Правда скрыта за очевидными фактами, и автор, словно талантливый иллюзионист, смело демонстрирует её, нимало не заботясь о том, чтобы что-то утаить. Просто немного отвлекает читателя — математическими выкладками, отсылками к религиозным терминам, рассуждениями о природе поступков человека. То он предлагает насладиться гармонией музыки, то демонстрирует дисгармонию болезни. И только в самом конце, когда все фишки в этой затянувшейся игре израсходованы, читатель понимает, что действие, совершив круг, вернулось к тому, с чего всё началось. Простая, но очень эффектная демонстрация того факта, что всё в этом мире повторяется, в том числе и замыслы преступлений. По кругу, или, если быть точнее, по окружности колеса, у которого, как известно, нет ни начала, ни конца. Как нет очевидного конца у этого романа. Ведь даже узнав имя настоящего преступника, читатель не успокаивается — так как вполне может быть, что перед ним открыли всего лишь часть правды. А истина, как всегда, осталась незамеченной. Что и требовалось доказать.

Книги, написанные учеными, интересны не только тем, что к созданному миру применяются принципы научной обоснованности, т.е. он, как минимум, не противоречив и в нем присутствует определенная логика происходящих событий. Они еще часто служат популярными введениями в весьма сложные темы.

Роман «Незаметные убийства», можно сказать, в какой-то степени автобиографичен. Главный герой, как и автор, математик, проходил стажировку в Оксфорде и даже присутствовал на выступлении Эндрю Уайлса, доказавшего теорему Ферма. (К слову, после двадцатилетней проверки Уайлс в этом году, наконец-то, был отмечен самой престижной математической Абелевской премией). Все остальное – убийство хозяйки квартиры и последующие за ней смерти, вряд ли происходили в действительности, но вполне могли случиться в описываемой ситуации. Ибо для организации произошедшей цепочки событий нужен, прежде всего, изощренный математический ум, которым, несомненно, обладал профессор Селдом, и желание применить абстрактные теории к реальным жизненным процессам.

Это редко случается, но книга и поставленный по ней фильм взаимно дополняют друг друга. В картине более выпукло разработан образ внучки хозяйки и мотивация ее поступков, а также хорошо показана ложная линия второго аспиранта. Естественно, упор в ней сделан не на содержании теорий, а на биографиях их авторов. Кадры с Витгенштейном, сидящим под свистящими пулями на нейтральной полосе и пишущим свой трактат, сразу же врезаются в память. Зато в романе нашлось место прекрасным экскурсам в теорему неопределенности Геделя и сам логико-философский трактат. Возможно, эти вставки будут понятны не всем читателям, но они придают роману ту неповторимость, которая и сделала из него мировой бестселлер.

Вердикт. Прекрасный образец интеллектуального детектива. Рекомендуется и сама книга, и фильм «Убийства в Оксфорде», поставленный по ней.

Я, в принципе, не очень люблю детективы. А все потому что я слишком нетерпеливый и нервный читатель. Мне надо знать, что происходит прямо сразу, вот чтобы сразу и все. Иначе я начинаю нервничать, заглядывать вперед, сама себе спойлерить, расстраиваться, потом возвращаться назад и опять от нетерпения грызть ногти и кусать локти. Именно по этой же причине я не люблю сюжеты в стиле Санта-барбары. Я просто схожу с ума от тревоги и любопытства.

Книгу Мартинеса нельзя назвать такой уж "нервной". Вернее, ее я читала без повреждений для моей психики. Спокойный красивый слог и постоянное "приземление" при помощи логических изысканий и математических экскурсов в историю успокаивали меня. Я наслаждалась текстом и размышлениями на тему и почти не интересовалась, а в чем там суть. Ну и, наверное, еще и потому что сами преступления были довольно неинтересными и не берущими за душу. На то они и незаметные убийства, тут автору замечательно удалось воплощение идеи.

Итак. Есть славный аргентинский юный математик, который приезжает в страну вечного тумана, чтобы набраться знаний у гениев Оксфорда. По наставлению своего куратора он селится в уютном истинно английском доме, в котором живет уютная такая же истинно английская семья, вежливая и мраморно-отчужденная, что там за фасадом - не понять. И вот все у него складывается удачно, даже подружку нашел. Но однажды он оказывается не в то время не в том месте и становится свидетелем убийства. Так же как и знаменитый математик Селдом. Вместе они пытаются расследовать это дело, тем более что в нем явно замешана математика.

Я была крайне удивлена, что у произведения есть своя философская мысль, которую автор пытается донести. И она не связана со справедливостью или жестоким миром. Все мысли материальны. Бойтесь своих желаний, они могут сбыться. Человек своим действием, сам того даже не осознавая, может запустить целый механизм, целую череду событий, над которыми у него не будет власти. И в которых он волей неволей будет виноват.

Сама же разгадка показалась мне довольно скучной. Все-таки кажущаяся разгадка была интереснее. Да-да, тут автор намудрил со вторым дном в шкатулке.

Вывод: я действительно советую тем, кто, как и я, слишком нервный, чтобы читать детективы и расследования, но иногда хочет окунуться в этот интересный мир улик, логик, полицейских и убийц.

Хорошо, когда детектив – это не только детектив, но и возможность узнать что-то новое. Так сказать, приятное с полезным: интересно проведенное время и факты, вызывающие любопытство и желание побольше узнать о заявленной теме.

Молодой аргентинский математик, приехавший в Оксфорд, практически сразу же оказывается в центре событий и наблюдает от начала до конца серию странных, «незаметных» убийств и ее разгадку. Помимо этого главный герой рассуждает о математике со своим выдающимся коллегой Артуром Селдомом, посещает представление известного иллюзиониста, встречается с медсестрой и пишет свой научный опус. Селдом в свою очередь подкидывает герою задачки на сообразительность и активно пытается вовлечь его в расследование, мотивируя тем, что молодой человек, приехавший из Аргентины, своим незамутненным умом и столь же незамутненным взглядом, сможет взглянуть на ситуацию и увидеть в ней то, что местные не видят или видят, но не расценивают как странное и нелогичное.

Развязка истории и проста, и сложна одновременна, ее даже можно назвать изящной, но смущает маловероятность происходящего, то, как вовремя и выгодно для главного действующего лица всё развивалось. Как выразился бы Шелдон Купер, «это, видимо, один из тех случаев, которые люди, не знакомые с законом больших чисел, называют удачным совпадением».

Замечательный детектив. Читая книгу, по-настоящему отдыхала. В Оксфорд приезжает ученый-математик, в доме, где он поселился происходит убийство. Преступник пишет таинственное послание и не менее таинственные знаки в нем. А потом еще убийство и еще...И опять знаки, опять письмо. Математики считают, что преступник пытается донести до них свою прогрессию(кажется, так это называется в математике) и хочет заставить их найти решение. Запутанный, интересный, живой детектив. Сюжет динамичный. Я отлично провела время. Книга прочитана в рамках игры "Дайте две".

Гильермо Мартинес - "Незаметные убийства".

Вполне себе здорово. Если кто не слышал про это произведение (а по нему не так давно был снят фильм "Убийства в Оксфорде") - очень рекомендую. Интересный роман, повествующий о молодом аргентинском парне, прилетевшим на стажировку и семинарные занятия в Оксфорд. Практически сразу по прилету его квартирную хозяйку убивает некий человек, чьи поступки выглядят логичными и последовательными, а определенные факты позволяют понять, что данное событие - лишь первое в серии подобных. А значит, парню вместе с одним из величайших профессоров математики, который получил письмо с предостережением об этом убийстве, нужно понять логику преступника и поскорее найти оного.

Наверное, я не слишком интересно описал сюжет. И осознаю, что из моих слов кто-то может представить себе что-то стандартное, неоднократно читанное-смотренное... Ну только это было в среде не математиков, а серийных убийц, маньяков, преступников... Но на самом деле этот роман - хоть про то же, да не совсем. Характер преступлений описывает довольно нестандартную логику убийцы (здесь и хочется сказать пару слов поподробнее, а не буду - эта информация, даже не являясь спойлером, может слизнуть часть удовольствия). Расследование как таковое заключается больше в рассуждениях, воспоминаниях и рассказах (привет дедуктивному методу), а не полицейских процедурах (они-то как раз показаны формально, как и в классических детективах). И, как это ни парадоксально, обилие длинных монологов не вызывает скуку. Наоборот, в большинстве своем хочется их читать, ибо в них, как правило, и заключается квинтэссенция дедукции, а не ненужной воды. Нельзя сказать, что занудства при этом совсем нет, но оно сосредоточено по ходу сюжета в разумных пределах - такая погрешность простительна в любом детективе.

Что касается развязки - я видел несколько прохладных отзывов. Но лично меня практически все устроило. Врать не буду, можно было бы сделать ее лучше, немножко подсократив и полностью привязав к одному из объяснений. Тем более, что вторая часть угадывается без особого труда. Но уж что есть, то есть, в таком виде - тоже очень и очень неплохо.

В общем, мне понравилось, а чего еще надо? Даже являясь романом вполне современным, "Незаметные убийства" больше похожи на классические детективы во времена, когда еще не было высоких технологий, а следователи пользовались опросами, отчетами и старой доброй логикой.

Мое знакомство с аргентинской детективной литературой до настоящего момента ограничивалось романом "Изобретение Мореля" Адольфо Биой Касареса, который до "полноценного" детектива все-таки не дотягивает. Про фильм "Убийства в Оксфорде" я вообще ничего не слышала. Так что ни особых ожиданий, ни представлений у меня заранее не было. Только то, что написано в рецензии: преступления и математика. Последнее меня, конечно, очень заинтересовало. Такая книга обязательно меня заинтересует. В итоге вышло почти так, как я ожидала. Тихий английский городок с таинственными убийствами, математическая подоплека, методы определения правил для последовательностей и психология ответов на тесты. В общем, масса всего интересного. Детективная линия несколько необычная, но вполне занимательная, особенно для любителей порассуждать логически. Конечно, это не так захватывающе и ярко, как книги Агаты Кристи, но весьма добротно и приятно.

просто обожаю детективы в учебных заведениях, да ещё и присутствуют математические головоломки, рассуждения, которые завораживают. Всё это было для меня чудесным анонсом. Начало книги именно таким и было, я ожидала от книги не просто удовольствия- наслаждения. И тем обиднее было разочарование. Вернее, присутствие математики как раз подано с артистизмом, это замечательный бонус, но детективная составляющая очень посредственная. Притом, что автор не даёт никаких зацепок, дающих возможность до чего -то дойти своим умом или, наоборот, рвать на себе волосы в конце, что ты не увидел того, что было вполне на виду, т.е. в конце просто подают убийцу с мотивом, который автор просто разъясняет читателю, думаешь как раз сразу на тех, кто всё это и сделал, потому, что больше некому. Обычно в таких случаях в конце книги всё переворачивается, но тут и этого нет. Одним словом, читала я детективы и похуже, и даже много хуже, но и этот " не фонтан". Возможно, я просто ждала большего, но мне не понравилось.