«Кто-то взрослый» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Потрясающе занудная история с великолепно сыгранным концом!

Десайдофобия- бич современного поколения,главная героиня явно переигрывает и готова принять действительность в любом ее проявлении.

Мы так и не узнаем.
Классическая повесть (скорее, рассказ) перевёртыш: нам показывают картинку, чтобы в конце предоставить её полностью в другом свете.

Правда, в отличие от большинства произведений этого жанра, ответов в конце не будет. Кто-то точно врёт, но кто - предстоит решить читателю.

Или не решать, закрыть книгу и забыть про нее навсегда.

Жаль, что это всего лишь рассказ. Я бы даже сказала, что это канва, набросок книги, что могла бы стать весьма интересной. Повествование ведется от первого лица молодой женщины, что работает ясновидящей в салоне. Еще там же она занимается дрочкой мужчинам, но за три года работы получила производственную травму, так что вынуждена была практически оставить это занятие, переключившись на ублажение дамочек. Одной из таких дамочек стала Сьюзен Бёрк со словами “Моя жизнь распадается на части”. После переезда в новый дом со своими пасынком и сыном, женщина начинает замечать странности в поведении старшего ребенка, странности в доме, его мистическую, давящую атмосферу. С этим и предстоит разобраться рассказчице - что же происходит на самом деле в этом доме.

Форма рассказа мне не нравится тем, что в нем нет времени для разгона мысли, для раскрытия персонажей, для погружения читателя в атмосферу. Тут слишком быстро в финале сменяются кадры-разгадки, ты не успеваешь осмыслить, обдумать и восхититься либо разочароваться в таком повороте, как уже начинается следующий. Я представляю себе, как бы все звучало в книге, с длительными описаниями, развернутым сюжетом и долгими паузами перед очередными изменениями на 180 градусов. Но и рассказ относительно неплох.

Это было… странно. И необычно. Увлекательно, стремительно. Неожиданно. Не оторваться, пока не дойдешь до конца. Но коротко, так что пары часов хватит на книгу

Начало. Как будто заглядываешь на другую, темную сторону жизни. Противно, странно, но жутко интересно.

Середина. Когда становится жутко. И все переворачивается с ног на голову.

И финал. Непонятный. Где правда? Не узнать.

Немного из читательского дневника:

- Начала читать повесть, и первая же страница заставила хохотать:

«Я перестала дрочить мужикам не потому, что у меня плохо получалось, а потому что я была в этом асом. … Я бросила, потому что 23546 дрочек за три года наградили меня туннельным синдромом запястья».

– – –

Это что-то совершенно сумасшедшее.

С таким удовольствием я прочла повесть! Что сказать, интересная история, в которой концовка оставляет простор для воображения: «Но меня либо поимели, либо нет, и я решила думать, что нет».

Я ничего не читала у Г. Флинн, но смотрела "Исчезнувшую" и все, что я запомнила из фильма - это тот факт, что актриса красотка. И вот я решила начать знакомство с автором через повесть, заслужившую награду Э. А. По. Сперва я пережила шок от профессии главной героини, потом ощущение плагиата Омена, а потом недоумение от глупейших поворотов сюжета на последних пяти страницах. Описания дома, "жутких" событий в нем, истории семьи и даже трудовых будней главной героини попросту никакие. После подобной литературы хочется читать только классику, а не тратить время на современных авторов, удостоившихся премий.

Уф, тяжко мне дался небольшой рассказ, ещё и времени не было. Да и не то, чтобы прямо может захватить меня произведение, которое начинается с повествования о дрочке. Да, в прямом смысле. Героиня выросла с матерью на попрашайстве, потом мастурбировала мужикам, но когда артрит разбился, повысилась до липовый предсказательницы, пока не получила заказ от богатой дамы Сьюзен, у которой атмосферно страшный домик и психопат пасынок.

Но Флинн мастер качелей сюжета, и одного из разворотов я ждала, помня её ходы в "Исчезнувшая", но тут автор держала хорошего "Кота Шредингера". Кстати, за кота горько.

Понравилось, что образ героини концовкой очень выдержан, хотя я удивилась. А это я люблю, поэтому и ставлю оценку повыше.

Отличный рассказ:) Из которого бы мог вырасти не менее отличный драматический хоррор роман! Рекомендую к прочтению темными и холодными вечерами под звуки горящих поленьев в печке и горячий чай:)

Гиллиан Флинн для меня такой идеальный сферический писатель в вакууме. Сказать, что повесть произвела на меня неизгладимое впечатление, не могу, потому что открытый финал хорош в романе, но в коротком рассказе он оставляет чувство незавершённости (тем более, чего легче - нагуглить с телефона фото котов породы мэн). Но при всём том Флинн в очередной раз продемонстрировала одну из главных заповедей писательского мастерства.

Как ни странно, эту заповедь повторяли в советских пособиях (ух, сколько мне выпало их прочитать в годы учёбы в универе, пока учебники только менялись на перестроечные, не сосчитать), но намного реже встречается в современных западных, хотя заповедь, если уж на то пошло - девятнадцатого века. В советских пособиях она звучала как "наблюдайте за людьми" (ну, если сократить фразу до смысла, выбросив всю "в едином социалистическом порыве" чушь), в редких зарубежных более чётко - "продумайте своего персонажа". И продумывать надо полностью: от детства до смертной могилы. Завтраки и ужины, марку микроволновки, прозвище домашнего животного, цвет одежды в первом классе, слом выбитого зуба в драке. Это правило не соблюдает ни один плохой автор, неверно сознавая жизнь исключительно как кусочек "только сейчас". На самом деле мы все, даже те, кто об этом никогда не задумывался, знаем, что даже весь наш отрезок жизни - это просто пятно света на громадной линии неизвестности между прошлым и будущим. Любой человек, которого мы встречаем, имел за своей спиной громадный жизненный опыт, даже младенец кричит, быть может, от воспоминаний о том, как его мать на третьем месяце беременности накатила пива, от чего тошнило их обоих. В своё время Шерлок Холмс заворожил так не только лондонскими туманами и мистической составляющей позднего викторианства, но и обещанием суперспособности, которой может обладать каждый - возможностью просматривать по деталям, какое было прошлое у того, кто вам встретился.

И всё предыдущее рассуждение относится к повести и с внутренней, и с внешней стороны. С внутренней в том смысле, что неназванная (вроде неназванная) главная героиня, от имени которой идёт повествование, как раз и занимается тем, что постоянно путешествует от частного к общему и обратно, стараясь восстановить прошлое посетителей и на основе этого сделать вид, что умеет предсказать их будущее (ясновидящая - хорошая смена профессии для женщины, которая получила туннельный эффект запястья, беспрестанно дроча клиентам). С внешней же выстраивание прошлого персонажа хорошо тем, что Флинн с лёгкостью фокусника заставляет нас погружаться во внешний и внутренний мир гадалки, флэшбеки не выглядят вымученными, мысли и рассуждения ровно те, которые и были бы у женщины её положения и в её обстоятельствах.

Вот когда начинается часть условно "мистическая", то это уже не Рио-де-Жанейро. Клиентка Сьюзен Бёрк уже лишена не только прошлого, но и тех черт, где мы могли бы и сами поутгадывать её прошлое и характер. Её пасынок Майлс некий стандартный набор для нагнетания инфернального ужаса, хотя, чес сказать, и от его прошлого, а также основных черт, я бы не отказалась. Итак, Сьюзен утверждает, что после переезда в старинный викторианский особняк её пасынок ведёт себя странно, "ясновидящая" идёт на заказ, а там полный комплект готического ужастика, не исключая Майлса, который стоит на окне второго этажа, прижав лоб к стеклу, взирая на подъезжающий автомобиль. Так и тянет проиграть несколько тактов из современных мистических ужастиков (увы, мелодии сейчас не запоминаются вконец). Получаешь весь спектр нагнетания кошмара (кстати, чисто визуально образ мальчика в окне реально пугает), хотя приходится морщиться, когда мальчишка протягивает ясновидящей её томик "Поворота винта" - ну, ёпрст, тупые и так не поймут, а интеллектуалы и так читали не только "Колобка", не надо их аллюзией по носу, по носу, не нашкодили мы ещё.

Во время чтения было интересно. Я знала, что следует ожидать твистов. По крайней мере я доверяла Флинн и была почти уверена, что героев (если вы это читаете, можете считать меня спойлерастом) не убьют уныло в финале какие-нибудь настолько же унылые кровожадные привидения с непроработанной мотивацией. Что мне не понравилось? Не понравилось отсутствие удовлетворения. Такое же у меня было в "Тёмных тайнах". Я понимаю, что за закрытый финал престижных премий не дают (даже писателям, которых боготворят гламурные кисы и много о себе мнящие зубрилки, типа меня), но душа жаждет большой жирной точки, даже если это точка всего лишь в конце главы.

Вот эта проработка героини, её прошлого, её мыслей (поверьте, написать мысли персонажа так, будто он реально думает их сию секунду - вещь тяжелейшая) заставила меня заинтересоваться гадалкой. Не скажу, что впечатление неотразимо и прочая, прочая, но я бы почитала про неё ещё и да, я буду временами мыслями к ней возвращаться (нет, ну чуть бы больше других героев проработать, а?). Ладно, заканчиваю рецензию. Буду считать, что внезапный щелчок аллюзией по носу я отработала своей шкоднической рецензией. Гиллиан, всё твоё прочитано. Моя твоя предсказал мировая слава, моя слово сдержать, не хуже, чем твоя гадалка. Где следующая книга? И цикл рассказов с полюбившимися героями (по "Острым предметам" душа тоже требует сиквел).

"Молодая женщина зарабатывает на жизнь чтением ауры клиентов в гадальном салоне «Волшебные ручки». И, надо сказать, неплохо зарабатывает, главным образом благодаря тому, что говорит людям то, что они хотят услышать." Это из аннотации. Куда было деваться её создателю, когда на первой же странице нам чёрным по белому объяснили: основным бизнесом салона с остроумным названием "Волшебные ручки" (вас не смущает то, что это название не имеет никакого отношения к гаданиям?) является просто... дрочка. Под статью о проституции не подпадает, заработать позволяет - красота.

Когда мне задают сакраментальный вопрос «Чем вы занимаетесь?», я отвечаю чистую правду: «Работаю в сфере обслуживания». По мне, радовать людей – это хорошая работа. Звучит пафосно, но это правда. Конечно, я бы лучше работала библиотекарем, но мне нужна гарантия занятости. Книги временны, члены вечны.

Героиня к тридцати годам заработала туннельный синдром кисти - а что, вполне профессиональное заболевание))), и перешла в разряд гадалок, хотя никаких знаний, умений или необыкновенных возможностей у неё в этой области нет. Впрочем, как и у остальных сотрудниц.

Разве не этим вы зарабатываете на жизнь? Дурачите дурачков?

Главное - говорить людям то, что они желают услышать, быть внимательной к их рассказам, оттенкам голоса и внешности. И всё будет хорошо: и у гадалки, и у клиентов. Но однажды к ней приходит молодая женщина Сьюзен, у которой реальные проблемы: страшноватый старинный дом и пасынок, ненавидящий её с самого начала её брака с отцом. Тогда мальчику было четыре года, теперь 15, и планка ненависти взлетела на такую высоту, что мачеха всерьёз боится за свою жизнь и за жизнь своего родного сына. Тем более что у них

дом, который видел уже четыре смерти, но считает, что этого мало.

Пара поворотов сюжета заставляет терять уверенность в том, кто тут плохой, кто хороший, и вообще - в своём ли уме все. Каждый убедителен в своей версии, и единственное, в чём можно упрекнуть произведение - МАЛОВАТО!