Kitabı oku: «Die verstummte Gesellschaft», sayfa 3

Das nächste Problem für die meisten Nutzer digitaler Techniken ist die persönliche Unwissenheit bezüglich der Technik selber. Kaum jemand verfügt über das Wissen bezüglich der Funktionalität, der vielen Nutzerrisiken, der möglichen Schutzmechanismen oder einer gesunden und hilfreichen Nutzung der digitalen Technik entgegen einer schädlichen und gesundheitsbeeinträchtigenden Nutzung. Um das für sich selber individuell herauszufinden, muss man sich mit den digitalen Techniken, die einem hilfreich und als Gewinn erscheinen, auseinandersetzen, was vielen Menschen jedoch zu mühsam, aufwendig oder unverständlich ist. An dieser Stelle kann ich nur wieder auf die Eigenverantwortung hinweisen. Die Aneignung von Wissen kostet Zeit und setzt Leistungs- und Opferbereitschaft voraus. Die Menschen sind frei in ihrer Entscheidung, ob sie sich vor dem Einsatz digitaler Techniken zumindest ein Basiswissen aneignen wollen, wofür sie einen Teil ihrer Freizeit und Ressourcen opfern müssten, oder ob sie aus Bequemlichkeit oder Desinteresse darauf verzichten und sämtliche Risiken und Nebenwirkungen freiwillig in Kauf nehmen, die bei falscher und/oder unachtsamer Nutzung eintreten können. Fakt ist, dass dem durchschnittlichen Konsumenten weder der Schutz der eigenen Daten, die über digitale Nutzungen preisgegeben werden könnten, ausreichend verständlich vermittelt noch die Gefahr des möglichen Handels und des weiteren Missbrauchs Dritter der Daten des Nutzers offen und verständlich im Vorfeld dargelegt werden. Nicht grundlos werden digitale Techniken, die Verbindung aller persönlichen technischen Güter digital miteinander, digitale Handelstransfers und die digitale Datenspeicherung allgemein in allen Lebensbereichen der Menschen als Fortschritt zur bequemen Vereinfachung des Alltags propagiert. Die Menschen bemerken durch ihre Sorglosigkeit, ihr blindes Vertrauen und den Komfortfaktor nicht, dass sie ihr eigenes sowie das Leben ihrer Familien, Freunde und Bekannten vollständig der gesamten Welt preisgeben und dem organisierten Verbrechen – dem Staat, seinen Gehilfen und Nutznießern und vor allem den Datenkraken (Tech-Konzernen) – die vollständige Kontrolle über ihre Daten anvertrauen. Stellen Sie sich vor, liebe Leser und Mitmenschen, ein Kamerateam würde Sie zu jeder Tages- und Nachtzeit begleiten und filmen und jede Handlung, jedes gesprochene und geschriebene Wort von Ihnen aufzeichnen, speichern, verarbeiten und an Dritte weiterleiten. Ein erschreckender Gedanke und ein unvorstellbarer Eingriff in Ihre Privatsphäre, denken Sie? Nichts anderes geschieht über jedes digitale Endgerät in Ihrem Umfeld. In digitalen Netzwerken und Techniken fühlen sich die Menschen unbeobachtet und anonym, was eine große Illusion und Fehleinschätzung darstellt. Mit fatalen Folgen. Ob die hippe Fitnessuhr, das Mobilfunktelefon, PC und IPad, der digitale Kühlschrank, Alexa, Überwachungsanlagen, das Navigationsgerät im Auto, bargeldlose Zahlungsmöglichkeiten, digitale Geldtransfermöglichkeiten und alle weiteren digitalen Techniken mit ihren bequemen Möglichkeiten im eigenen Haus sowie im öffentlichen Raum – niemand bewegt sich mehr wirklich frei, unbeobachtet und unkontrolliert. Alle Daten werden von einer Vielzahl von digitalen Endgeräten immer und überall in Echtzeit von Dritten (Ihnen unbekannten Personen) aufgezeichnet, abgespeichert und verarbeitet. Wo, wann, von wem und was mit ihren Daten alles geschieht, werden die einfachen Bürger immer nur erahnen, aber nie wirklich wissen und nachvollziehen können. Bewegungsprofile, Kontaktverfolgungen, Kauf- und Konsumverhalten, Medienkonsum, sämtliche private und persönliche Daten – einfach alles, Ihr gesamtes Leben, ist beinahe vollständig gläsern, wird immer verfolgt, aufgezeichnet, ausgewertet und verwertet, sofern Sie sich in der Zivilisation und umgeben von digitalen Endgeräten bewegen.

Jedes Mobilfunktelefon kann extern ein- und ausgeschaltet werden, seine Bewegungen verfolgt und sogar die Kontaktpersonen des Mobilfunkgerätträgers über deren Mobilfunktelefone nachvollzogen werden. Jeder Laptop und Computer, alle neuen Fahrzeuge, erfahren dasselbe Schicksal, sofern die Eigentümer keine IT-Spezialisten sind und notwendige Schutzmaßnahmen ergriffen haben. Alexa, digitale Kühlschränke, Alarmanlagen, Fitbit-Uhren, Navigationsgeräte etc. – jeder Datentransfer, jede Bewegung wird aufgezeichnet. Immer und überall, von jedem und zu jeder Zeit. Lebens- und Bewegungsprofile werden von allen Individuen erstellt und vom Staat und einer Vielzahl von Konzernen verwertet und verwendet. Haben Sie allen Personen dafür Ihre Einverständniserklärung erteilt? Wenn ja, freiwillig oder aufgrund von Unwissenheit oder gar unter Androhung von Gewalt?

Der Schutz der Eigentümer vor dem Missbrauch ihrer Daten durch Dritte wird weder vom Staat noch von den Tech-Konzernen und anderen Profiteuren gewünscht – wie jede andere Möglichkeit der Selbstverteidigung gegen staatliche Übergriffe und Übergriffe von Unternehmen, die mit dem Staat verflochten sind – und den Nutzern daher nicht vermittelt (Mittel und Wege zum Schutz des Eigentums), da sie selber die größten Nutznießer und Profiteure dieser Überwachungstechniken und Datenabgriffe der Menschen sind. Nur technisch hoch versierten Einzelpersonen ist es möglich, aufgrund ihres Fachwissens für sich und Mitmenschen aus ihrem Umfeld bei Bedarf einen gewissen Schutz- und Abwehrmechanismus beim Gebrauch von digitalen Endgeräten sicherzustellen. Wie viele Bürger kennen einen IT-Spezialisten in ihrem privaten Umfeld, dem sie zudem vertrauen und der sie bereitwillig und zeitaufwendig in die Komplexität und Funktionalität der Techniken einführt und ihnen Mittel und Wege an die Hand gibt, wie sie sich vor An- und Übergriffen von Dritten bei der Nutzung schützen können? Die wenigsten vermute ich einmal.

In der heutigen Zeit sind zudem die meisten Dinge des alltäglichen Lebens digital miteinander verbunden. Ob die Produktion von Gütern, Handel und Lieferketten, Produktverkauf, KFZ, Einrichtung von Häusern, Zahlungsvorgänge, Eigentumsschutz, Verkehrsüberwachung etc. – alle Datenströme fließen zusammen, werden erfasst, ausgewertet und verwertet. Die Liste ist endlos und umfasst zunehmend mehr Lebensbereiche der Menschen. Es ist für den einfachen Bürger schier unmöglich, die Verwendung durch Dritte nachzuvollziehen und somit ggfs. bei Missbrauch durch Dritte gegen die Täter vorgehen zu können. Gründe sind zum einen der eigene Mangel an Wissen über diese Technik und zum anderen die finanziellen Vorteile der Konzerne sowie des unsäglichen Rechtsmonopolisten Staat, der sich die Datenerfassungen der Bürger ebenfalls zunutze macht, legitimiert hat und als Letztentscheider in Konfliktfällen inklusive denen, in die er selber involviert ist, ohnehin immer von sich verübte Straftaten und Verbrechen zu seinen Gunsten entscheiden wird. Kein einfacher Bürger hat mit seinen bescheidenen Mitteln auch nur den Hauch einer Chance, einen Rechtsstreit gegen große Konzerne oder große Großbanken anzustreben und stemmen zu können. Damit besteht bereits eine haushohe Überlegenheit auf der Seite der Täter und keine Schutzvorkehrung für die Bürger und somit für potentielle Opfer, aber wie bereits mehrfach erwähnt, ist das auch nicht von dem Staatssystem, wie wir es kennen, gewünscht und vorgesehen. Der Staat setzt Gesetze, Regularien und Vorschriften für bestimmte Großkonzerne oder benötigte Unternehmen und Großbanken, die ihnen Narrenfreiheit (Haftungsausschluss und staatliche Subventionen = Hehlerei) und die Ausübung von Verbrechen an den vom Staat konstruierten Zwangskunden erst ermöglichen. Vollständig aussichtslos auf Erfolg sind alle Klagen gegen alle staatlichen Ein- und Übergriffe, wie bereits ausgeführt.

Es steht selbstverständlich jedem Menschen frei, technische Hilfsmittel nach eigenen Bedürfnissen und Ressourcen zu nutzen, aber die damit verbundenen Risiken sollten besonders bei digitalen Techniken nicht unterschätzt werden. Ist Ihnen bekannt, liebe Leser und Mitmenschen, was bei einem digitalen Zahlungsverkehr konkret mit Ihren Daten geschieht? Ist Ihnen bekannt, wohin ihre digitalen Daten nach einem Besuch bei Ihrem Arzt oder einer medizinischen Behandlung gelangen, wer sie einsieht, ggfs. weiterverwendet und wozu? Wissen Sie, was die Cookies auf den Internetseiten bedeuten und wem Sie mit Ihrer Zustimmung welche Erlaubnisse erteilen? Wissen Sie, ob Ihre Daten von Dritten eingesehen, beobachtet, ausgewertet und weiterverarbeitet werden und wenn ja, von wem und wofür? Die meisten Menschen wissen nichts dergleichen und benutzen die bequeme neue digitale Technik völlig naiv und unbedarft, ohne sich mit den Funktionen und Gefahren vorab auseinanderzusetzen.

Halten wir an dieser Stelle kurz fest:

Die neue Errungenschaft der digitalen Technik stellte eine Zeitenwende dar. Die Digitalisierung brachte und bringt den Menschen eine Vielzahl an neuen Möglichkeiten und birgt ebenso viele Gefahren und Risiken. Den Menschen steht es, wie bei jeder neuen Errungenschaft, frei, sie unwissend und leichtfertig zu nutzen und anzuwenden oder sich zuvor in Eigenverantwortung ausreichend über die Risiken und mögliche Nebenwirkungen zu informieren. Im Vergleich zu allen anderen technischen Neuerungen ist es bei der Digitalisierung hingegen schier unmöglich, sich dieser Technik zu entziehen, was die freie Entscheidung der Konsumenten/Nutzer bereits untergräbt. In Deutschland – wie in den meisten Industrieländern – gibt es z. B. keinen Arbeitgeber mehr, der Löhne in bar ausbezahlt. Damit werden die Menschen bereits seit geraumer Zeit zur Nutzung des digitalen Fiatgeldes genötigt, ohne die Möglichkeit zu haben, sich dagegen zur Wehr zu setzen. Erstaunlich ist diese von den Menschen als gegebene Tatsache akzeptierte Lohnauszahlung insofern, als dass das gesetzlich vorgeschriebene Zahlungsmittel nach wie vor das Bargeld ist, in Deutschland das Fiatgeld in Form der Währung Euro. Mangels Widerstands in der Bevölkerung hat sich diese automatisierte digitale Gehaltsüberweisung auf ein dafür notwendiges Bankkonto mit der ebenso automatisierten digitalen Abbuchung der staatlichen Raubzüge (Leistungsbesteuerung und „soziale“ Abgaben) von selbigem jedoch von ganz alleine verfestigt und ist heute bereits nicht mehr wegzudenken. Die Agenda zur Abschaffung des Bargeldes ist wie gewohnt geschickt und effizient aufbereitet und wird offensichtlich ihr Ziel in Kürze erreichen. Zur Not wieder über Zwang und Gewalt des Staates, wie wir ihn kennen, der davon enorm profitiert und eine nie dagewesene Abhängigkeit seiner Bürger schaffen kann.

Die Überwachung der Bürger wird bereits seit 9/11 immer weiter ausgebaut. Ohne auf die Hintergründe und Staatsinterventionen bei diesem Ereignis näher einzugehen (der Historiker Dr. Daniele Ganser hat u. a. hervorragende Aufklärungsarbeit zu diesem Ereignis geleistet), möchte ich den Einsatz von Technik als Schutzhilfsmittel kurz beleuchten. Der Einsatz von digitalen Überwachungsmitteln dient dem Staat nicht zur Gefahrenabwehr und nicht zum Schutz der Bürger, sondern einzig und alleine zur Überwachung der Bürger und zur Durchsetzung seiner selbst kreierten Verhaltens- und Spielregeln, die er den Menschen im öffentlichen Raum und Leben aufzwingt. Damit disqualifiziert sich diese Form des Technikeinsatzes für mein Rechtsverständnis von selbst. Würde die Technik ausschließlich zur Bekämpfung von Verbrechen genutzt, bei denen Eigentum von Individuen Schaden genommen hat, wäre der Einsatz von Technik sinnvoll, nicht jedoch als Kontrollmechanismus zur Erpressung und Nötigung der Bürger und Menschen generell, die keinen realen Schaden verursacht haben. Der Staat, wie wir ihn kennen, missbraucht seine Macht, übt die altbekannte und verwerfliche Staatswillkür zur reinen Schikane und Beraubung friedlicher und rechtschaffender Bürger aus, denen obendrein damit das Recht auf Selbstverteidigung zum Schutz ihrer Freiheits- und Eigentumsrechte entzogen wird.

Verständlich und sinnvoll wäre die Nutzung von digitaler Technik für die Aufklärung von Eigentumsverletzungen wie Sachbeschädigung, Körperverletzung, Raub und Mord. Betrachtet man hingegen die Aufgaben der staatlichen Schutzpersonen jeder Fasson, wird schnell deutlich, welch Geistes Kind sie in Wahrheit sind und wie schändlich und unverschämt sie vorwiegend missbraucht werden. Soldaten und Polizisten lernen in ihrer Ausbildung und Berufspraxis, dass blinder Gehorsam als reiner Befehlsempfänger alle Karrierechancen ermöglicht und dass ein wachsamer und achtsamer Schutzmann, der die eigene Bevölkerung vor Aggressoren aus dem In- wie auch Ausland beschützen will, keine Karriere zu erwarten hat und bei Befehlsverweigerung aus Gewissensgründen und einem gesunden Rechtsverständnis Mobbing in den eigenen Reihen sowie Diffamierungen, Diskriminierungen, Disziplinarverfahren, direkte Verfolgung und Kündigung sein Dank für Rückgrat, Aufrichtigkeit, Wahrhaftigkeit und Friedfertigkeit sein werden. Warum die Mehrheit der Schutzpersonen trotz dieser traurigen und äußerst bezeichnenden Realität, die sie kennen und tagtäglich im Dienst real erleben, an dem Staatsdient festhält, anstatt sich selbstständig zu machen und wirklich friedliche und wirklich konkret bedrohte wehr- und hilflose Mitmenschen und Unternehmen zu beschützen, erschließt sich mir nicht. Bequemlichkeit, Feigheit, eigene Machtaffinität, Sadismus – die persönlichen Befindlichkeiten und Bedürfnisse für ihr Handeln können die Schutzpersonen nur für sich selber beantworten.

Innerstaatlicher sowie internationaler Korruption und Vetternwirtschaft sind mit dem Staatssystem, wie wir es kennen, Tür und Tor geöffnet und breiten sich seit Jahrzehnten wie ein Krebsgeschwür immer unkontrollierter in diesem Land aus. Das erklärt auch, warum der Staat, wie wir ihn kennen, immer mehr Raum als öffentlichen Raum, sogenanntes Gemeinschaftseigentum (öffentliche Güter), an sich reißen will und seit 2020 massiv umsetzt. Um auf privates Eigentum zugreifen zu können, muss der Staat noch einige für ihn lästige Hürden überwinden, was jedoch entfällt, gibt es erst kaum bis gar kein Privateigentum mehr. Nicht grundlos findet sich unter Artikel 14 GG die listig eingebaute Hintertür der Enteignungsmöglichkeiten durch den Staat über ein Gesetz. Zum Wohle der Allgemeinheit. Wie konträr die staatliche Definition des Volkswohls und des individuellen Wohls in Wahrheit ist, kann jeder Bürger täglich seit Jahrzehnten bei sich selbst und in seinem Umfeld „bewundern“ und in der Geschichte in allen totalitären, sozialistisch-kommunistischen Systemen das fatale und grausame Endstadium für Land und Bevölkerungen recherchieren. Jeder Politiker, der von Allgemeineigentum, Enteignungen, Verstaatlichungen und jedwedem anderen Ein- und Übergriff in Privateigentum spricht, sagt offen wohin die Reise gehen soll. Sie sollten daher immer, liebe Leser und Mitmenschen, den Menschen im Staatsmachtapparat sehr aufmerksam zuhören und mit größter Achtsamkeit entscheiden, ob Sie bei Wahlen mit der Abgabe Ihrer Stimme das Konstrukt Staat unterstützen oder ihm Ihre Zusage lieber entziehen/verweigern. Die Kosten bei Eigentumsverletzungen, egal ob vom Staat selber, über seine Bediensteten oder einen Bürger des Privatrechts begangen, werden ohnehin immer auf den Netto-Steuerzahler ausgelagert und nie von den Tätern bei ggfs. erfolgreicher Täterfeststellung in persönlicher Haftung getragen. By the way, liebe Leser und Mitmenschen, die Netto-Steuerzahler finanzieren seit Bestehen der BRD die gesamte Staatsparty, die von dieser Räuberbande und all ihren Gehilfen und Nutznießern veranstaltet wird, vollständig und alleine. Die Netto-Steuerzahler bestanden 2019 bereits nur noch aus 18 Millionen Bürgern bei einer offiziellen Bevölkerungszahl von 83 Millionen Bürgern (die Bevölkerungszahl dürfte allerdings weitaus größer ausfallen aufgrund der offenen Grenzen), deren Anzahl durch Auslandsflucht und Existenzvernichtungen insbesondere 2020 mit Sicherheit dramatisch abgenommen haben wird und 2021 erneut exorbitant ansteigen wird. Aber das nur am Rande, wenn es auch elementar und richtungsweisend für die bevorstehende Zukunft ist. Niemand scheint sich die Frage zu stellen, was geschieht, wenn der Bestand (Wohlstand und Ressourcen aus der Vergangenheit) aufgebraucht, kaum bis keine neue Wertschöpfung mehr im Land stattfindet und die Zahl der Netto-Steuerzahler weiter abnehmen wird Steht eine Gesellschaft auf einem schmelzenden Balken, wird sie umfallen, sobald dieser das Gewicht der Parasiten nicht mehr tragen kann, weil sie zu groß und schwer geworden sind. Man muss wahrlich kein Mathematiker oder Statistiker sein, um zu erkennen, dass bereits ein Balken aus 18 Millionen Menschen ächzt und stöhnt unter der Last von zu tragenden 65 Millionen Menschen plus die Unbekannte X durch die bis heute offenen Grenzen und vom Staat verursachte illegale Migration. Seit 2020 wird neben den nach wie vor verfassungswidrig offenen Grenzen mit anhaltender Migration, der gleichzeitig zunehmenden Abwanderung von Netto-Steuerzahlern und der Zerstörung von Wirtschaft und Industrie im gesamten Land zusätzlich eine Vielzahl an unverschuldet in Not geratene Bürger von der Säule der Leistungsträger (Netto-Steuerzahler) in die hilfsbedürftige parasitäre Masse befördert, womit bereits in Kürze ein Punkt erreicht sein dürfte, an dem die Säule unweigerlich zusammenbrechen werden wird, wenn kein Wunder geschieht.

Zurück zu Angriffen und Schädigungen von Eigentum. Welche Wirkung eine fehlende Haftung der Täter hat, liegt auf der Hand und das spiegelt eine katastrophale Kriminalitätsstatistik in unserem Land wider, die bei genauer Betrachtung aller Zahlen, Daten und Fakten (Bereinigung der Verschleierungsversuche und dergleichen Verzerrungen mehr) ein noch erschreckenderes Bild offenbart, als es ohnehin schon bietet. Die beste Technik im Einsatz zum Schutz des Privateigentums hilft den Eigentümern (somit allen Menschen) nichts, wenn nicht alle Menschen vor dem Recht gleichbehandelt werden und keine neutrale Stelle existiert, die lediglich für die reine Feststellung des wahren Eigentümers, einer Eigentumsverletzung sowie der Ermittlung des Täters mit der folgenden persönlichen Verantwortungsübernahme (Haftung) (Schadensersatzleistung) zuständig ist.

Alleine bei dieser oberflächlichen Betrachtung der Digitalisierung wird eines sofort deutlich. Es ist von essentieller Bedeutung, dass sich jeder Nutzer von digitaler Technik das Wissen und zumindest eine Grundkompetenz zu dieser allumfassenden lebensdurchdringenden Technik aneignen sollte. Es sollte auch stets im Hinterkopf behalten werden, welche Folgen ein plötzlicher Stromausfall haben könnte. Gerade in Deutschland, wo die Menschen von der unqualifizierten und irrsinnigen, vom Staat und seinen Akteuren erzwungenen Energiewende in jeder Hinsicht betroffen und gebeutelt sind, liegt ein Blackout beinahe täglich in greifbarer Nähe. Je mehr Personen ihre Lebensbereiche der Mechanik entzogen und der Elektronik unterworfen haben, umso anfälliger und ausgelieferter sind sie in diesen Bereichen. Sind Sie auf einen Blackout vorbereitet, liebe Leser und Mitmenschen? Wenn es keinen Strom mehr gibt, funktioniert beinahe nichts mehr. Kein Fahrstuhl, keine elektronische Tür, kein Licht, keine Heizung, kein Bankautomat, keine Toilettenspülung, Kühlschrank, keine einzige von der Stromversorgung abhängige Technik mehr. Jedes Notstromaggregat hält auch nur begrenzt und die Panik bei den Menschen, je länger ein Blackout andauert, wird neben den möglichen Verbrechensanstiegen vermutlich in kürzester Zeit vollständiges Chaos und ungeahnte Bedrohungen, Gefahren und Schäden verursachen.

Verbrechen in der digitalen Welt haben ebenfalls eine neue „Qualität“ des Verbrechens ermöglicht. Ob über Opferlockungen durch falsche Identitäten, Datenraub, Cyberangriffe, gewaltige Vermögensverschiebungen per Knopfdruck, Kontenraub und dergleichen mehr, das digitale Zeitalter eröffnet Möglichkeiten nie geahnten Ausmaßes. Insbesondere für die größte Verbrechensorganisation, den Staat, der mittlerweile in diesem Land in allen Bereichen in Brusthöhe durch die Illegalität watet. Aber wie gesagt, solange die Menschen dieses System, wie wir es kennen, akzeptieren, wird es in dieser Form weiter bestehen und weiter Verbrechen begehen und im In- wie auch im Ausland sein Unwesen treiben und zerstörerisch wüten können.

Zeiten ändern sich, das ist richtig, aber das ist genau der springende Punkt. Die Menschen entwickeln sich selbst und ihre Errungenschaften fortlaufend weiter und sollten doch dabei an und für sich an ihren Erfahrungen, Ergebnissen (Versuch und Irrtum) sowie Erkenntnissen wachsen. Das Auto, die Eisenbahn, das Flugzeug, die Technik im Alltag etc. haben sich wie alle technischen Neuerungen immer weiterentwickelt und dank der gesammelten Erfahrungswerte (Vor- und Nachteile) durch Verbesserungen der Qualität über einen unendlichen Wissenszuwachs kontinuierlich weiterentwickelt. Wissen ist eine der wenigen Ressourcen, die unendlich geschöpft werden können. Wie fatal die Unterdrückung von Wissen, freien klugen Köpfen, freien innovativen Menschen, freien und unabhängigen Geistern in Wissenschaft und Forschung und insbesondere von Freigeistern und Wissensförderung in Schulen und Universitäten für die jungen Menschen, die Hoffnungsträger und somit essentielle Zukunftsgestalter unseres Landes ist, können wir seit Jahrzehnten in Deutschland mit Schrecken „bewundern“. In diesem Land findet neben der vorsätzlichen staatlich gelenkten Verblödung der jungen Generationen obendrein der Ausverkauf des bereits vorhandenen Wissens statt, das sich bewährt hatte. Bewährte Industrien werden ebenfalls vorsätzlich abgeschafft, Verbesserungen in Industrie und Wirtschaft werden den Menschen vom Staat untersagt (keine freie Forschung und keine freie Wissenschaft) und ein freier Markt mit freiem Wettbewerb der freien Ideen, Geister und Innovativen wird vom Staat ganz besonders konsequent unterdrückt und so massiv erschwert, dass immer mehr Hoffnungsträger aus Deutschland ins Ausland abwandern. Deutschland ist kein Land mit Bodenschätzen, sondern ein Land der Ingenieure und Wissbegierigen und der fleißigen, innovativen, zuverlässigen und leistungsbereiten Menschen, was dem Staat, wie wir ihn kennen, offensichtlich ein Dorn im Auge zu sein scheint – vielleicht wohlwissend, dass er bei einer Befreiung der Menschen, des Marktes und des Wettbewerbs in kürzester Zeit seine Überflüssigkeit offenbaren würde und damit seine Möglichkeit der Ausübung von Macht, Gier und dem eigenen Leben auf Kosten Dritter ohne Verantwortung, Haftung und Eigenleistung zunichte gemacht wäre. Der Staat, wie wir ihn kennen, lebt ausschließlich für seinen eigenen Machterhalt und Machtausbau und nicht für die Interessen und das Wohl seiner Bevölkerung. Das zeigt sich besonders in der Digitalisierung, die der Staat ausschließlich nach seinen Regeln umsetzen und den Menschen aufzwingen will. Die weltweite und sofortige Vernetzung der Menschen ermöglicht den Menschen sich weltweit miteinander auszutauschen und dadurch vor allem immer häufiger die versuchten Lügen-, Betrugs- und Propagandagebilde der Staaten, ihrer Akteure und Nutznießer offen zu legen. Die staatliche Zensur des digitalen Raumes über Strafandrohungen an die Betreiber von digitalen Plattformen, die staatliche Kriminalisierung von ungewünschten Meinungen und gesellschaftliche, soziale, berufliche und existenzielle Vernichtungsorgien von unerwünschten Stimmen im öffentlichen oder beruflichen Raum durch Diffamierungen, Diskreditierungen, Verunglimpfungen, political correctness und Begriffsklitterungen, geschehen nicht grundlos. Bedauernswert und für mich nicht nachvollziehbar ist die Mehrheit der Menschen, die sich diesen totalitären Staatsgebaren entweder stumm unterwirft (Mitläufer = Mittäter) und/oder nicht selten sogar in vorauseilendem Gehorsam von sich aus als nützlicher Idiot aktiv mitwirkt. Das Denunziantentum erlebt eine regelrechte Renaissance in Deutschland, dass es einem Angst und Bange werden kann.

Der Staat, wie wir ihn kennen, kontrolliert und sanktioniert und gibt alle Richtungen vor, denen sich die Bürger und Unternehmer unterordnen und fügen müssen. Der Staat, wie wir ihn kennen, setzt seinen Willen zunehmend aggressiver und gewalttätiger in immer mehr Lebensbereichen der Bürger um und durch und verdeckt seine Handlungen u. a. mit den Worthülsen „Solidarität“, „Sozial“ „Gleichheit“ und „soziale Gerechtigkeit“. Damit werden Weiterentwicklungen, Qualitätsverbesserungen und die Produktangebotsvielfalt in immer mehr Bereichen abgeschafft und in neuen erst gar nicht ermöglicht und zusätzlich deutsche Interessen und die Souveränität der Bürger an sämtliche NGOs, große Großkonzerne und große Großbanken verkauft und abgetreten. Das bedeutet aber nicht, dass die Menschen in diesem Staatssystem dazu verdammt sind, ihre Eigenverantwortung an den Nagel zu hängen. Ganz im Gegenteil sogar. Andersherum wird ein Schuh daraus. Da die Menschen dem Staat, wie wir ihn kennen, weiterhin ihre Akzeptanz zubilligen und sich aus unterschiedlichen persönlichen Befindlichkeiten dem System unterordnen, anstatt ihrem Wissen und Gewissen, ihrer Berufung, Menschlichkeit und Nächstenliebe zu folgen und gegen schädliche und folgenreiche Bestimmungen aufzustehen, konnte der Staat erst über die Jahrzehnte immer mehr an Macht und Einfluss gewinnen und sich 2020 schließlich wie ein Haufen Irrer und Wahnsinniger aufspielen, was bis heute ungebrochen anhält und an Skurrilität und Absurdität kontinuierlich zunimmt. Wenn die Masse der Menschen schweigt und sich kritische Stimmen und kluge Köpfe den Mund verbieten lassen, entwickelt sich eine Gesellschaft zurück. Fortschritt und Weiterentwicklung sind nur über offene Diskurse und den freien Austausch einer Vielzahl von Meinungen, Ideen, Wissen, Ansichten, Forschungen und Erfahrungen möglich, die in einem freien Markt im freien Wettbewerb miteinander um die besten und effizientesten Lösungen und qualitativ hochwertigsten Produkte ringen, die am Ende bei freiwilligen Konsumenten auf Nachfrage stoßen müssen. Bestehende Probleme, von denen dieses Land mehr vorzuweisen hat, als es vertragen kann, können nur über den freien Austausch von Wissen, aufrichtige Lageanalyse und eine langfristige reale Zielorientierung gemeinsam gelöst werden. Zerstörerisch, unmenschlich und katastrophal ist der Staat, wie wir ihn kennen, weil er vorsätzlich diesem Land und seinen Menschen ein neues Problem, einen neuen Konflikt und ein neues Feindbild nach dem anderen kreiert, da ein Staat ohne Probleme, Konflikte zwischen den Menschen und Feindbilder, die es zu bekämpfen gilt, keine Daseinsberechtigung als großer „Retter“ haben würde. Das ist an Perfidität und Unmenschlichkeit nicht mehr zu überbieten und doch scheinen die meisten Menschen an dieses System zu glauben und schenken ihm weiterhin ihre Akzeptanz und ihr Vertrauen. Ich kann das persönlich schon lange nicht mehr nachvollziehen, da jeder noch halbwegs selbstständig denkende Mensch in diesem Land seit Jahrzehnten dieses Muster erkennen und durchschauen kann, wenn er nicht Augen, Ohren, Verstand und sein Herz vor der Realität verschließt.

Unabhängigkeit, Freiheit, Selbstbestimmung und Frieden sind nicht nur für die Individuen wichtig und erstrebenswert, sondern auch für jedes Land, das weiter existieren möchte. Freier Handel und freie Märkte ermöglichen den friedlichen Tausch von Gütern, wozu es die Staaten und ihre Akteure nicht braucht. Sie sprechen von Freihandel und führen im gleichen Atemzug Zölle und Sanktionen ein. Was für ein Hohn und für eine Heuchelei. An dieser Stelle kommen wir erneut an einen wichtigen und zwar DEN alles entscheidenden Punkt. Ganz gleich, welchem Thema man sich zuwendet, ob Bildung, Sicherheit, Energie, Industrie, Umwelt, Klima, Geld (Tauschmittel), Migration, Wirtschaft, Wissenschaft, Forschung, Medien, Gesundheit oder was auch immer – das Problem der Menschheit weltweit ist überall ein und dasselbe: die fehlende Freiheit der Menschen. Die Menschen stehen unter dem Joch eines Staats- oder eines anderen Herrschaftssystems und haben kaum Möglichkeiten, ihr Leben frei und selbstbestimmt zu gestalten. Als Bürger Deutschlands ist es nicht unsere Aufgabe, andere Länder zu beurteilen, zu bewerten oder ihnen gar ein System aufzwingen zu wollen, welches der deutsche Staat und seine Akteure in ihren Augen als gut oder besser erachtet. Auch die Rettung fremder Länder ist nicht unsere Aufgabe, sehr wohl ist es jedoch unser aller Aufgabe, alle Menschen in fremden Ländern zu achten, zu respektieren und sich lediglich gegen Aggressoren zu verteidigen, so denn welche auftreten und aggressiv agieren sollten. In einem freien Markt könnten alle Unternehmer miteinander freien Handel treiben. Ohne in Kontakt mit den Regierungen zu treten, sondern von Unternehmer zu Unternehmer, die miteinander verhandeln und bei Einigung einen Vertrag miteinander abschließen. Es obliegt einzig und alleine den Menschen in den jeweiligen Ländern, zu entscheiden und selbst gemeinsam zu bestimmen, wie sie ihr Zusammenleben gestalten wollen und welche Werte für sie wichtig sind und welche nicht. Betrachte ich die Menschen und die Gesellschaft in Deutschland, gewinne ich zunehmend den Eindruck, dass die Menschen in den vergangenen Jahrzehnten vergessen haben, ihre Freiheit, den Frieden und die Selbstbestimmungsmöglichkeit wertzuschätzen, und sind 2020 tatsächlich zum erschreckend überwiegenden Teil offensichtlich bereit, eine friedliche, freiheitliche und selbstbestimmte Zukunft für ihre Nachkommen restlos aufzugeben. Anders kann ich mir die absolute Obrigkeitshörigkeit, die Lethargie, den extremen Nihilismus, den Paternalismus, die weitverbreitete Dekadenz und die Unmündigkeit der Mehrheit der Menschen in diesem Land im 21. Jahrhundert nicht erklären. Die Menschen nehmen jede zusätzliche Freiheitsbeschränkung beinahe widerstandslos hin, ganz gleich, wie in sich wider-, irr-, un- und wahnsinnig sie auch sein mag. Die Menschen hinterfragen nichts mehr, fügen sich nur noch Anweisungen und Befehlen und folgen wie dummes Nutzvieh den von oben vorgegebenen Erzählungen der Staatsclique und ihren Zu- und Einflüsterern, die für mich persönlich nicht einmal mehr Unterhaltungswert haben. Wie kann es bei diesem ignoranten und desinteressierten Verhalten der Mehrheit der Menschen in diesem Land verwundern, dass sich die Staatsdiener immer mehr vom Volk entfernen, ihr eigenes Süppchen kochen und letztendlich selber daran zu glauben scheinen, als einzige das allumfassende Wissen gepachtet zu haben und bestimmen zu dürfen und zu müssen, wie der Rest der Menschen zu leben hat und wie nicht. Jeder Bürger, der sich hin und wieder noch die eine oder andere Rede eines der Volksrepräsentanten zumutet, sieht verzerrte und verfinsterte Gesichter und lauscht der Arroganz und dem Hochmut. Mit Erstaunen findet sich der aufmerksame Zuhörer und Zuseher von seinen Repräsentanten offen und ungeniert als dummer, unzivilisierter und unfähiger dargestellter Bürger wieder, der nach Ansicht der Herrschenden zu blöd ist, sein Leben und das Zusammenleben der Gesellschaft selbstständig, friedlich, verantwortungsbewusst und zivilisiert gestalten zu können. Was für eine unglaubliche Anmaßung und Überheblichkeit und was für eine bodenlose Unverschämtheit von dieser empathielosen Räuberbande, die sich obendrein trotz personeller Minderheit aus einer atemberaubenden Vielzahl von Personen zusammensetzt, die weder über Rückgrat, Stärke und Liebe zum eigenen Land und den Menschen noch über fundiertes Wissen, Fähig- und Fertigkeiten, Kompetenzen oder eigene Berufserfahrungen in den Bereichen verfügen, für die sie sich gegenseitig selbst nominiert und eingesetzt haben. Rechtsbewusstsein, Respekt, Demut und Anstand haben sie offensichtlich beinahe alle längst vollständig über Bord geworfen, was nicht verwundert. Wer in einem Konstrukt mitwirkt, indem nur die skrupellosesten und empathielosesten Demagogen den Weg bis an die Spitze schaffen, über Raub, Entführungen, Menschenhandel, Misshandlungen, Mord und Totschlag ihr Kapital bilden und vermehren, der gehört genaugenommen vor ein ordentliches Strafgericht und zur vollen Verantwortung gezogen. Wie praktisch ist es an dieser Stelle doch, das Rechtsmonopol zu besitzen, alle Staatsgewalten zu besitzen und zu besetzen und sich als Sahnehäubchen noch über Artikel 38 GG von jeder Verantwortung und Haftung zu entbinden. Parlamentarier sind an keine Aufträge und Weisungen gebunden, sondern nur ihrem Gewissen unterworfen. Irritiert das niemanden? Ich komme seit Jahrzehnten aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus und beginne langsam aber sicher schweren Herzens zu realisieren, dass alle Versuche meine Mitmenschen in meinem Umfeld für ein Leben in Frieden, Rechtschaffenheit im Sinne des natürlichen Rechtes und Freiheit zu begeistern, an dem Desinteresse oder der Angst vor der Freiheit aufgrund der großen Eigenverantwortung vollständig gescheitert ist.