Саламбо (сборник)

Я очень люблю художественно-исторические романы, особенно, если они не искажают историю. А период Екатерины Великой мой самый любимый в истории России. Данилевский очень корректно относится с историческими личностями и фактами. Но после его повести у меня осталось ощущение, что он симпотизирует княжне Таракановой и не считает её самозванкой. Уж слишком она у него положительная получилась. Но он даёт отличную затравку, чтобы почитать Радзинского и более плотно познакомиться с княжной. Жаль, конечно, что мы никогда не узнаем была ли княжна Тараканова внучкой Петра первого и дочерью Елизаветы или все же являлась самозванкой, обманывала ли она всех вокруг или на самом деле верила в свою правду. И для тех, кто романтизирует образ князя Орлова, эта повесть будет ударом под дух, не очень положительный герой он тут, но зато остался верным своей империатрице. Книга небольшая, читается легко. Я слушала её в великолепной озвучке Ильи Прудковского. Рекомендую её прочитать тем, кто любит такого рода книги.

Много таин хранит история России, и одна из них тайна княжны Таракановой. Кем она являлась на самом деле - дочь императрицы Елизаветы и графа Разумовского или аферисткой - так и осталось загадкой. Возможно она и сама не знала ответ на этот вопрос, наивно веря тому, кто стоял за этой аферой. Достаточно неприятный обман получился и со стороны Орлова. Влюбить в себя, якобы "жениться", взять в плен и увезти в Россию, где ее ждет страшный Алексеевский равелин. С моей чисто женской точки зрения это было довольно подло. В целом история эта довольно популярна. Помимо романа Данилевского, много на эту тему написано у Радзинского, а по пьесе Зорина в 1990 году снят фильм "Царская охота". Что касается данного романа, то он разбит на 2 части. Первая, написанная от лица лейтенанта Кольцова повествует о заграничном периоде жизни княжны в период ее знакомства с Орловым. Вторая часть уже от третьего лица и повествует о заключении и допросах княжны. Книга небольшая, легко читается. Может показаться суховатой с точки зрения эмоциональной насыщенности и действия, но в целом достойное произведение.

У истории нет сослагательного наклонения, мы не знаем, как повернулась бы история нашего государства, если бы все было не так, как есть сейчас. Что если бы Петр Третий не был бы психически неустойчивым, что если бы Екатерина Вторая никогда бы единолично не управляла страной, что если бы Павла никто не убивал, что если территория Российской Империи была поделена между двумя представительницами рода Романовых...

Меня удивило многое, насколько люди с благоговением относятся к царской семье "а что если она помазанница Божья, что тогда? неужели я сильнее Бога раз решаю ее судьбу". Каждый должен нести свой крест, кресту Екатерины, однако, не позавидуешь, решения, которые она принимала тяжким грузом ответственности легли на её плечи. Возможно, княжна Тараканова и была той самой принцессой, она имела право на власть, но ей просто не повезло, как многим до нее и многим после. Она оставила отпечаток на каждой жизни, в которую когда-либо входила.

А Концов то жив. Тот человек в маске... Кто узнает императора, если ни разу в жизни его не видел?! Жаль только Ирину. Каждый заплатил свою цену за то решение. Муки Орлова перед смертью, Концов, отказавшийся от собственной жизни, Екатерина, которая не смогла себе простить такой исход; Голицын, который до последнего сомневался.

Все приводят ав пример картину, но включали ли вы оперу Глюка? Первая часть как нельзя лучше описывает состояние всех, если бы у книг был саундтрек, это непременно был бы он.

Прочитала эту книгу в рамках охоты на снаркомов "книга из библиотеки ваших родителей"

Книга понравилась мне в первую очередь своим погружением в эпоху, да и подробности о ГГ книги мне известны не были. Так что я и получила удовольствие, и узнала некоторые факты из русской истории. В этом плане чтение было, несомненно, полезным. С другой стороны, я не могу очень высоко оценить эту книгу. Она достаточно мала, чтобы не нагружать читателя, и это заставило автора оставить в романе только наиболее значимые эпизоды. Тем более, что он ввёл и второстепенных лиц со своей историей любви, не знаю, что это, творческая фантазия автора или вполне реальный дневник воспоминаний одного из участников событий. Сюда не вместились и длинные исторические отступления, где автор бы обрисовывал эпоху, рассуждал о порядке наследования, и пр. Я, например, не помнила, умер ли уже Разумовский или нет, и часть книги меня мучал вопрос, "спросят ли отца". Лишь намёк на то, что Орлов убил Петра III. Вскользь упомянут натворивший дел и памятный верхушке власти Пугачев. Чуть подробнее только о Лжедмитрие. Одним предложением про Ивана VI. Словом, чтобы уловить все ньюансы, надо очень хорошо знать историю, либо не знать её вообще и просто наслаждаться историей любви, предательства и дворцовых интриг. :) Как роман, мило и, местами, познавательно, но мне бы хотелось куда большего объёма полезной информации.

Любовной составляющей как раз мало, что даже плюс, а для читателей-подростков эта книга своего рода самоучитель по основам тактики и стратегии военных действий в те века.