«Изменяющий. Отшельник» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Помнится, когда убрали ять, роман Толстого Война и Мир значительно похудел в объеме. Интересно, если из этой книги убрать "Главное", "Банально" и "Специфически", сколько страниц останется...

По сюжету получается как набор полноценных рассказов в одной книге. Эпизоды рассматриваются со стороны каждого из героев последовательно. Что удлиняет текст, хотя особо новых деталей не добавляется.

Ну этот автор всегда отличался своей непредсказуемостью. Прошлый цикл не стал исключением. Начало этого цикла пока оставляет двоякое мнение. Вроде бы с одной стороны интригует. Но с другой стороны, название пока не очень соответствует сюжету. Посмотрим, что будет дальше.

Чесно сказать Я лично , не составил определённого мнения о книге !! Стилистические ошибки как присутствовали так присутствуют! Хотя автор выписывается правда маленькими темпами. Хотя я больше ждал крайнию книгу "Некроса". Не ожидал ,что серия закончиться , так неопределёно .

Прочитал все части. Ощущение двоякое. Хочется дочитать до конца, но перелистывая страницы.

Вот почему автор два или даже три раза описывает одно и то же? И ладно бы описывал с разных сторон, разные точки зрения, но он тупо описывает всё со стороны ГГ несколько раз просто другими словами....

Или автор сам впал в транс или он просто думает, что читатель настолько тупой, что не помнит ничего из предыдущего

Нет, такое читать просто запрещено! Автор издевается над читателем! Может быть сюжет и интересен, но его не видно за ОГРОМНЫМ количеством ненужных, повторяющихся слов, которые просто убивают на корню все произведение. У автора оказываются банальными самоубийство и побег из железной клети, но при этом камушки, листики, копья, шалаши вполне себе своеобразные. Но, возможно, я неправильно понимаю значения слов "своеобразный" и "банально". Или в каком-то ином мире живу, не в том, где камушки и листики - это что-то оригинальное, вызывающее интерес, а самоубийство - обыденное и истертое до дыр действие. Я уж не говорю о том, что все эти слова повторяются через предложение и читая, ловишь себя на мысли, а почему эта веточка у автора не оригинальная? А в чем оригинальность то заключается? Или достаточно написать это слово, а читатель пусть сам себе фантазирует.

Я не знаю, кто всю эту белиберду писал, но уж точно никто не вычитывал и не редактировал.

Начало просто огонь. Всё как есть написал. Я как раз школу закончил в 89 м и в комсомол не взяли из-за моего "неправильного" языка. Потом развал Союза. Предательство людей правда никуда в России не подевалось, даже по истечении многих лет. Те же выходцы из глубокого СССР заслуженные пердовики производства так сказать, быстро от меня отвернулись в трудную минуту. Только это не партийцы с комсомольцами, а старый рабочий коллектив. Человеческая натура она такая. Тухлая. Прям в точку, как тут автор описывает в начале книги. Прям тронуло. Как в душу заглянул.

Очень занимательное произведение. Новый цикл обещает быть, так же интересен, как и предшествующие. Общее впечатление положительное. Автору, дальнейших творческих успехов, и так же часто радовать своими произведениями читателей. Спасибо за ваш труд.