Долго, очень долго я была абсолютно уверена, что до "польской" трилогии Сенкевича вряд ли доберусь: на "Quo vadis?" заглядывалась, конечно, а вот проблемы Речи Посполитой считала для себя неинтересными. Но, однако, случилось увлечение польским языком, повлекшее за собой и литературу. И вот - "Огнём и мечом" уже у меня в смартфоне, я глотаю "страницу" за "страницей", путешествую вместе с героями по Украйне, отрываюсь от погонь, крадусь мимо сторожевых постов, дурю голову мужикам вместе с Заглобой, переодетым "дiдом".
Разумеется, очевидно, что симпатии автора на стороне поляков - но я довольно лояльно отношусь к таким вещам. Писала это в рецензии на "Хождение по мукам" и повторюсь ещё: автор - живой человек, он не подписывался быть беспристрастным, в его произведении все живут в общем и целом по его законам, даже если это, как у Сенкевича, исторический роман.
Впрочем, этот факт совершенно не мешал мне время от времени симпатизировать казакам. Жаль, невероятно жаль было Богуна, хоть и отрицательный он персонаж, по задумке автора. Муки неразделённой любви - страшные муки, несмотря на то, что и за Скшетуского, обретшего счастье, мне было радостно. И вообще, Богун получился настолько живым, настолько полнокровным и будто сходящим со страниц, что всерьёз претендовал на звание моего любимого героя в этом романе.
Но любимыми, пожалуй, всё-таки остались четверо друзей - такие разные, так хорошо дополняющие друг друга: благородный во всех отношениях и верный отчизне Скшетуский, бесстрашный Володыёвский (вот обидно мне за него - всю дорогу его сопровождают эпитеты "эдакий фертик", "маленький", "низенького росточка", а ведь героизм его ничуть не меньший, чем у того же Скшетуского! Надеюсь только, что он проявит в себя в следующих книгах), наделённый богатырской силищей, но романтичный и трогательный Подбипятка и, конечно, балагур и хитрец, не дурак поесть и выпить, трусоватый, но за друзей готовый идти в огонь и воду Заглоба.
Иеремию Вишневецкого, как и Хмельницкого, сложно оценить, как это всегда бывает с выписанными в художественной литературе историческими персонажами. И всё же, как мне кажется, аура "князя Яремы" преувеличена симпатиями Сенкевича. Описанию же Хмельницкого - верю! И, как здесь правильно писали, в отдельные моменты он напоминал мне Пугачёва из "Капитанской дочки".
О Елене здесь многие писали, что она в общем-то невыразительна, и непонятно, отчего она стала предметом воздыханий сразу двух (а может, в каком-то смысле и больше?.. вспомним потрясение Володыёвского при встрече с ней...) героев романа, но для меня того, что описал автор, оказалось достаточно, - остальное дорисовало воображение. Да и в авторском тексте достаточно деталей, характеризующих Елену, - например, тот факт, что именно жестокость Богуна навсегда отвратила княжну от него. Да, Елена мягкий и склонный к состраданию человек, и ратными подвигами ради самих подвигов её не проймёшь - ей милее всего мирная жизнь (и, увы, тем больше страданий выпало на её долю).
Вердикт - читать непременно! Причём читать всю трилогию, чем я в скором времени и займусь, - едва оторвавшись от книги, успела соскучиться по плавному и иногда суховатому, но для благодарного читателя периодически делающемуся невероятно эмоциональным повествованию и по живому языку.
«Огнем и мечом» kitabının incelemeleri, sayfa 8