«Люди как боги» kitabının incelemeleri

Сделал перерыв в чтении книг и написании на них рецензий. Перезагрузка, так сказать. И, внезапно, я осознал, что забыл про эту книгу. Так она у меня с того года и болталась без рецензии, исправляемся. Тем более, я просто не нашёл в том году для неё нужных слов... Давно появился интерес к творчеству Уэллса, но оно меня сишком пугает, если честно. Раз в год, примерно, я читаю что-то из его творчества и безмерно восхищаюсь полётом его фантизии и, буквально, пророческими предсказаниями. Я уже где-то слышал или читал, что он описал слишком точно многие изобретения будущего. А тут книга, мягко говоря, очень противоречивая. В этот раз он сталкивает Человека своего времени с людьми "светлого будущего". И автор без зазрения совести клеймит все грехи и пороки своего(да и нашего тоже, к сожалению) времени и изрекает правду. И не только в чужие огороды автор накидывает камушки, он буквально бомбит сами идеи империализма и капитализма. Многие слова и идеи этой книги даже сейчас показались мне весьма актуальными и злободневными, что уж говорить про время написания произведения. Тогда издание такой литературы,как мне кажется, точно не вызывало радости и восторгов у власти предержащих. Хотя, может это и было то самое, нужное, время - время разбрасывать камни. Первый камень, скорее по английской традиции, полетел в сторону церкви. Там с верой всё давно не просто, а с цервонослужителями и того хуже, ведь они слишком часто оказывались в эпицентрах различных скандалов. Второй автор отправляет как раз элитам. Он откровенно говорит, что их власть, основанная на былом праве сильного, а затем закрепленная вертикалью власти, в будущем окажется абсолютно ненужным рудиментарным органом. Ещё достанется и другим институтам современного общества, автор будет раз за разом произносить довольно провокационные слова и они, на удивление, часто будут находить во мне отклик. Самое интересное, что нашлись там моменты и на злобу дня. Например, явление эпидемии после прихода "наших" людей в другой мир. Но и не сам этот, вполне естественный и понятный процесс, а то, что не сами вирусы страшны, а их носители. Ибо они и есть самый страшный вирус в мире! Достаточно упомянуть, что благодаря их стараниям Австралия, Океания, Африка и Северная Америка изменились неимоверно и бесповоротно. Сама система ценностей и воспитания Западного человека содержит в себе корень зла. Это, как мне показалось, и пытался донести автор своему читателю. Но самым пиком для меня стала авторская мысль, его крик об опасности, который не услышали:

Нельзя низводить либерализм до болезненного почитания меньшинства!

Именно это сейчас происходит повсеместно на Западе! Именно из-за противодействия этому наши власти принимают довольно дурацкие или нелепые законы, которые призваны стать нашей защитой. Скажем так, я понимаю необходимость подобных мер, но мне не нравится методы и недопонимание глубины проблемы. А с Уэллсом я явно не прощаюсь. У нас с ним ещё много встреч впереди, тем более он что-то и про Россию писал, пусть и не в самом дружелюбном тоне. Будем разбираться =)

Хорошая книга раскрывающая многие проблемы нашей жизни и взаимоотношения между людьми. Отличный пример отличной фантастики.

Цитата:

Все люди смертны. Многие умерли той смертью, которой умрет и он: в странной и необычной обстановке, заблудившись в темной пещере, высаженные на необитаемый остров, затерявшись в австралийских зарослях, брошенные в тюрьму и оставленные там умирать. Хорошо умереть без тяжких мук, без оскорблений! Он подумал о несчетном числе людей, распятых на кресте в Древнем Риме... сколько их было, воинов Спартака, распятых вдоль Аппиевой дороги, — восемь тысяч или десять? Он вспомнил о неграх, подвешенных на цепях и оставленных умирать от голода, о бесконечном разнообразии таких смертей. Все это потрясло его воображение, но в мыслях они страшнее, чем в действительности... Немного больше мук, немного меньше — бог ведь не станет расточать напрасно лишние страдания. Крест, колесо, электрический стул или койка в больнице — суть одна: человек мертв, и с ним покончено

Впечатление:

Название книги было на языке давно, и она согласитесь приятное. Отсюда и ожидания были другие немного. В целом неплохая получилась утопия, даже способ попадания в иное общество выбрано своеобразное, но фантастическое, что по мне лишает книгу статуса утопии :) НО это классика и наверное с этим уже не поспоришь.

Читается книга легко и по сюжету вполне себе понятно и предсказуемо, как будут развиваться события, но я ждала чего-то более "кровавого" под конец.

Наверное сложно понять противостояния новых госудасртвенных систем, так как в них ты не живешь и проблемы этих систем, не кажутся чем-то трагическим или нерешаемым.

О чем книга: Однажды, простой мужчины, замученный простой, рутинной жизнью, решает втихаря уйти от жены. И его план почти был осуществлен и даже была получена долгожданная свобода, но во время своего "путешествия" он попадает в другой мир, с новыми устоями. Изначально он даже пытается в этом мире приспособиться и адаптироваться, но устоит и строй нового государства не бьется с тем, с чем он жил раньше. Вторжение чужаков дорого обходится этому миру — помимо культурного смущения умов, англичане занесли в него смертоносный вирус и жители уже не рады таким гостям. Главный герой, в конечном итоге, преображённый и помолодевший, возвращается в Англию, где думает приступить к строительству Утопии.

Это мое первое знакомство с таким жанром литературы, как утопия. Признаюсь сразу это произведение меня не очень впечатлило, оно несколько наивно и идеализированно, но тем для обсуждений дало много. Итак, мистер Барнстейпл работает журналистом в одной из лондонских газет, но в какой-то момент его все так достало: ненавистная работа, жена, дети, с которыми он почти не общается и которым, как он считает, не сильно нужен, - что он собирает вещи, пишет письмо супруге и уезжает в отпуск. Правда уехал он не на другой конец страны, а случайно попал в другой мир под названием Утопия. Вместе с ним туда же попадает еще одиннадцать «счастливчиков». Из всех персонажей, по мимо главного героя, хорошо запоминается от силы три-четыре персонажа, которым автор дает слово, а остальные где-то мимо пробегали, и нужны только чтобы по массовее было. Итак, Утопия – идеальный мир, некий Рай на земле, где все живут в мире и согласии, где истребили все болезни, приручили животных, а от не нужных избавились. Люди здесь тоже идеальные, за три тысячелетия они смогли избавиться от худших человеческих качеств и пороков. Земляне же, попавшие в новый мир, практически сразу начинают строить какие-то коварные козни и интриги. Первое, что поставило меня в тупик, это как автор сопоставляет землян и утопийцев. Утопийцы – боги, выше, разумнее, идеал, а люди – не образованые, глупые, невежественные, грубые. Такое ощущение, что наши «попаданцы» в большинстве своем это не умные и образованные взрослые люди, а какие-то идиоты. Вот просто скажите мне кто в здравом уме начнет военные действия кучкой людей из двенадцати человек, против целого мира, причем мира, порядков, устоев, обычаев, какими знаниями они владеют, какой военной подготовкой обладают, вы не знаете. Это обречено на провал. Я понимаю, не все гении, и среди них могли затесаться фанатики, которые считают что они верх человеческой эволюции, но не все же. Кстати больше всех бесил меня в книге священник, я к любой религии отношусь нормально, но вот некоторые люди, которые насильно навязывают ее и лезут в чужой монастырь со своими уставом, прям выводят из себя. В книге нет полутонов, вернее он только один – главный герой Барнстейпл, он вроде как по рождению землянин, но духовно ближе к утопийцам, и все. Все остальные глобально делятся на добрых – боги-утопийцы и злых – земляне-захватчики. Второй момент касается самих утопийцев, мне интересен момент, каким образом они избавились от, ну так скажем плохих чувств - в виде завести, злобы, предательства, уныния, депрессии, грусти и так далее, то есть вроде как у них остались только доброта и любовь. Даже чувство вины, которое ощущает одна из утопиек, не стандартно и остается не понято ее соотечественниками. Так же там вроде как свобода полнейшая, но остается момент некого неприятия любви между людьми разных рас, то есть вы жить можете вместе, но детей общих заводить очень не желательно, а то нарушится весь генофонд. Но не смотря на все это знакомство с миром Утопии было любопытным, хотя и не много в некоторых моментах затянутым. И к сожалению, хоть этот роман и был написан почти 100 лет назад, люди с того времени мало изменились. Мы все так же по большей части больше предпочитаем разрушать, особенно это сказывается на природе и в целом на экологии нашей планеты. Мы пока еще не научились жить в гармонии с природой, а возможно никогда не научимся, а просто подавим ее, не хотелось бы, но все возможно. В общем это был интересный эксперимент и ,пожалуй, я готова почитать еще что-то в этом жанре.

Эта книга - первая утопия, мною прочитанная. А также этой книгой знаменуется мое знакомство с творчеством классического фантаста - Герберта Уэллса. Это история о том, как люди из начала двадцатого века внезапно попадают в параллельный утопичный мир, где уже тысячи лет, как побеждены болезни, уродства, злоба в человеке, где все трудятся на благо общества, не обманывают, не воруют, а лишь развивают науки, работают во имя процветания планеты и людей, на ней живущих. Что с собой способны принести в этот мир люди из двадцатого века? Злость, зависть, ложь, бахвальство... Не пойдет ли все в утопичном мире прахом от таких гостей?

В этой книге, как, пожалуй, в любой классической фантастике, больше размышлений и философствований героев на тему устройства мира и роль в нем человека, чем действий. Вот откуда у современной "трыщ-быдыщ" фантастики ноги растут - из размеренного, классического повествования. И, в то же время, эта, очень наивная, книга читается легко и быстро, да и объему в ней не много. Интересно практически через сто лет сравнивать нынешнее положение вещей с положением вещей тогда, а также взгляды на утопию и на общество. Видно, что автора очень волновал популярный тогда вопрос социализма и коммунизма - этой теме-то и посвящена львиная доля книги - каким бы был мир, если бы в нем царствовал настоящий, утопичный социализм. Но люди слишком верны своей природе, чтобы когда-либо что-то подобное было возможным.

Как бы там ни было, не очень-то хотелось бы жить в описанной Уэллсом утопии. Мне всегда представлялась утопия, как место, где человек смог бы жить в гармонии с окружающим миром, как бы, стать его защищающей и ухаживающей частью. Тут же гармония с миром проявляется в подавлении и уничтожении всего, что вызывает дискомфорт у людей - то есть, властвование человека над миром, а не гармония с ним. Утопийцы истребили все неугодные виды насекомых, растений, животных, приручили хищников... как-то это у меня не укладывается в картину добрых самаритян. А путь выведения "идеального гражданина" и вовсе напоминает инкубаторное взращивание кур - как на протяжении веков людей фильтровали по особенностям характера, истребляя таким образом плохие черты характера и привычки. Ну, сказка она сказка и есть, конечно, но от таких добрых утопийцев меня, если честно, дрожь пробирает.

Уэллс подмечает все плохие черты общества начала двадцатого века, которые, по сути, в двадцать первом веке совсем не поменялись, а некоторые даже усугубились. Он возлагает надежду на то, что в самом скором времени люди сумеют постигнуть Утопию на Земле, если будут очень стараться, но, как мы знаем, прошло сто лет, а мы, по-моему, еще дальше от уэллсовской утопичности, чем прежде. Безусловно, в социализме есть какие-то отголоски жизни-мечты, но это сказочная система устройства мира, в которой люди не смогут достичь всего того, что описывал Уэллс, просто потому, что они люди - невозможно инкубаторно исключить из людей злость, зависть, ложь, чувство собственности, желание легкой наживы, эгоизм. Всегда будут те, кто будет воровать, тянуть одеяло на себя и прочее-прочее. Кто-то будет стараться на благо общества, а кто-то будет все портить, как обычно. Но познакомиться с уэллсовской точкой зрения на все это было, безусловно, интересно. Сподвигло на самые разные размышления и умозаключения. Полезно для мозга, хоть и настолько наивно, что порой, невольно, вырывалась снисходительная улыбка.

Вам сюда, если вас тоже волнует устройство современного мира, книга нисколько не утратила своей актуальности. А то, как Уэллс представляет себе будущее, в чем-то весьма забавно и занимательно.

Несколько снобов и один сбежавший от жены товарищ ехали себе по дороге никого не трогали, тут бум и они в другом мире! Буквально в раю, - в стране Утопии. И тут нет бы наслаждаться и отдыхать, так они давай разглагольствовать как хорошо на земле и как хреново в утопии. Особенно порадовал священник, сумасшедший до своих догм как все священники, такую ахинею нес, прям читаешь и душа не нарадуется. Естественно эта замечательная компашка (кроме, пожалуй, двоих сочувствующих Утопии) решила завоевать это государство (ну а почему бы и нет) и установить там свои порядки. Оружие было конечно в виде болезней которые они притащили на себе и от которых жители Утопии уже давным-давно избавились, а значит иммунитета никакого не имели и мерли бы как мухи от обычной простуды. В общем приехали и попытались испоганить все как туристы в Египте. Дальше было еще много интересного, читайте сами, а то и так все заспойлерила уже.

Уэллс замечательно ввел все элементы составляющие порабощение одной группой людей другой. Причем это явно видно как со стороны землян, так и со стороны утопийцев. При этом, читая текст, понимаешь, что в общем то вариантов развития событий не так уж и много, и как бы ты не хотел мира во всем мире и тому подобного, но жить все хотят, и приносить себя в жертву во имя общего блага, я думаю, мало кто хочет. Утопия Уэллсом показана идеально, дано очень хорошее описание моральных и материальных достижений человечества. Книга заставляет думать насколько все это хорошо икакие есть в этом минусы, и это отлично. Советую читать.

Научная фантастика, рожденная на заре индустриального прогресса человечества, вобрала в себя множеством тем и взглядов на будущее. Вдохновленные научным прогрессом и техническим развитием, писатели XIX века охотно дискутировали с общественностью о безоблачном завтра, которое, казалось наступало здесь и сейчас. Восторги быстро сменялись сомнениями и опасениями. А от тем: «Пробуждения научного интереса»; фантастика, вспомнив о себя, как жанре литературы, вернулась к литературным же корням, стремясь стать: «Зеркалом общества, его нравственным маяком».

Утопия, как жанр, появилась не в Новейшее время. Со школьной скамьи нам известно имя Томаса Мора, иные вспомнят и его произведение, пугающее уже своим названием: «Весьма полезная, а также занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия»; где собственно и всплывает искомое нам слово. Другие возразят, что Томас Мор был отнюдь не пионером в создание идеальных миров в местах, которых нет, припоминая при этом старину Платона и его представления об идеальном полисе. С другой стороны, так ли нам важен вопрос хронологии, разве, что ради исторической преемственности. Куда важнее, что во всех выше названных случаях Утопия - это не столько описание идеального мира, сколько критика существующих порядков.

Главный герой романа - мистер Барнстейпл, вместе с несколькими другими людьми, попадает в иной мир, который они сами называют:

«"Нигде". Или, если вы предпочитаете греческое слово, мы в утопии».

Мир, одновременно схожий с землей, но значительно ушедший вперед в своем развитие. Очарование первых впечатление рушиться под тяжестью «классового сознания», «ограниченности ума», «системы взглядов». Одним идеальный мир кажется очагом безнравственности:

«Какое другое слово мог бы я употребить вместо "свальный"? Чего еще можно ожидать от людей, разгуливающих в столь поразительно скудных костюмах, кроме нрава обезьянника?».

Другие испытывают страх за свою жизнь:

«А так ли уж интересно было бы водить по Лондону какого-нибудь готтентота и объяснять ему тонкости цивилизации? После того, разумеется, как его невежество перестанет казаться забавным! Но я убеждена, что мы им ни к чему и что мы им не нравимся, и я знаю, как они с нами поступят, если мы начнем причинять им так много хлопот. И поэтому мне страшно».

Третьи и вовсе мнят себя Кортесами, полагая, что спокойную идиллию будет не так-то уж и сложно покорить:

«Они тут живут долго - прозябают, вернее сказать. Это Страна Золотого Покоя, Страна Заката; нам не скажут спасибо за то, что мы потревожили ее дремоту».

И лишь Барнстейпл, уставший от «Века Хаоса» своего мира, остается в восхищение дивной цивилизацией будущего:

«Ваш мир - это воплощение того, о чем со времен древности грезили миллионы. Он удивителен. Он чудо, огромное, как небо».

Выступая рассказчиком и созерцателем для нас (читателей), а также голосом разума для своих товарищей, Барнстейпл представит нам на суд мир, оценить который, каждый сможет сам для себя.

Структурно роман можно поделить на три части: Знакомство - Принятие - Погружение. В первой части мы знакомимся с главным героем, от чьего лица и пойдет повествование, а также с его спутниками (которые, по большому счету играют роль архетипов, чем конкретных персонажей). Во второй части мы получаем первое представление о мире Утопии (религия, наука, нравственность, управление), которое одни земляне принимают, но другие отталкивают («Критические замечания землян»). Поворотным моментом становится «Карантин на Утесе» - это высшая точка напряжения романа, момент выбора между солидарностью и нравственностью:

«Я считаю, что нам следовало бы быть более гибкими... Но, что, по моему мнению, абсолютно необходимо нашей группе землян, попавших в этот чуждый мир, - это единство действия».

Наконец финальная третья часть - это погружение в мир Утопии, попытка слияния главного героя с этим местом:

« - Хотите вы остаться в нашем мире?
- Конечно! Любой землянин пожелал бы остаться здесь»;

и осознание невозможности этого шага:

«Ваш мир - это торжество порядка и красоты, о которой мечтают люди. Но в нём нет места для единственной бесполезной души... Я здесь чужой».

Важно понимать, что подобная структура романа приводит к тому, что почти 2\3 произведения - это описания (преимущественно мира). В таком ключе роман кажется тягучим, не художественным, а его герои пустыми оболочками, лишь имитирующими какое-никакое действие. Такое положение вещей сработало у многих, отчасти и у меня. Врать не буду - первая половина книги шла бодро, конфликт среди землян по вопросу отношения к Утопии стал лучшей частью всего произведения, оставшаяся же треть романа откровенно тянулась. Впрочем, стало ли этой проблемой? На мой взгляд скорее нет. Уэллсу удалось в художественном стиле познакомить нас с идеальным, с его точки зрения, будущим, противопоставив ему Век Хаоса Утопии, так поразительно похожий на предшествующие и теперешние столетие. Сам мир, то каким образом он развился, как происходил этот процесс, показались мне логичными и вполне реальными, а для истории подобного жанра это ли не высшая похвала?

То, что повествование ведется от лица мистера Барнстейпла позволяет столь же умело избегать необходимости раскрытия прочих персонажей, ведь они не вызывают большой симпатии у героя, погрязшего в рутинности и обыденности своего мира. Очарованный Утопией Барнстейпл всячески пытается избавиться от всего, что связывает его с Землей, а именно от навязчивости своих товарищей, оставляя менее впечатленных героев\читателей наедине со своими мыслями. Впрочем, практически все, что касается особенностей Утопии, даже самими утопийцами, освещается в подчеркнуто нейтральном цвете, что дает нам (читателям) возможность принимать или отвергать восхищение главного героя.

Безусловно роман не идеален: моментами тягуч и откровенно скучен. Однако по итогу я оказался очарован историей рассказанной Барнстейплом-Уэллсом. Его Утопия - это мир грез, о котором «не осмеливались даже грезить». Мир, где за кажущимся покоем и безмятежностью скрывается общество «воинствующей энергии, побеждающей и стремящейся к победам, подчиняющей себе упрямые силы природы и самую материю, покоряющей безжизненные пустыни межзвездных пространств, торжествующей над всеми враждебными тайнами бытия».

Такая замечательная книга и всего три рецензии! Непорядок. Современные "фантасты" почему-то уверены, что если хорошенько поизвращаться над реальностью, навыдумывать сюжет, в котором сам чёрт не разберётся, и разбавить его постельными сценами, то получится хорошая книжка. Прибыльная получится, достойная - нет. В книгах Уэлса сюжет прост. Постельных сцен нет (или я их не заметила?). А реальность... Реальность он показывает так, что даже самое невероятное становится реальным. В его книге реален человек; она глубоко психологична. 2 мира людей: люди как боги и люди...да-да, как люди. И вот интересная жизненная особенность: есть люди счастливые, довольные своей жизнью, гармоничные. Им бы научить всех остальных быть такими же - но им это не нужно, они позволяют другим быть самими собой. Есть те, кому хочется всё подмять под себя, перевоспитать, надавать советов и следить за их исполнением... А сами ничего из себя не представляют; кроме того, они слепы. Ничего не напоминает?.. Несмотря на пространные рассуждения о политике и философии произведение интересное, "вкусное". Особенно для любителей жанра. Мне нравятся книги, в которой глубокие (и глобальные?) идеи даны в удобоваримой форме, без немыслимых аллегорий. Вкусно и полезно=)

Первая строка рецензии будет призвана выразить мое удивление тем, что никто еще ничего не написал по поводу этой замечательной книги! Ну в далее по теме - Уэллс продолжает радовать. Хотя это всего вторая его книга, с которой я столкнулся. Назвать ее лучше первой (а это был Остров доктора Моро) я не могу, потому что они разные. По сюжету, а язык прекрасный в обоих произведениях - очень способствует погружению в события. Сюжет прост - абсолютно рандомный набор представитеей человеческих существ, в колонне, замыкаемой главным героем, попадает в Утопию - мир, избавившийся ото всех проблем, которые существуютв нашем. Начиная от отрицательных эмоций и заканчивая кухонными мухами. Действие происходит в 23 году, и герой не американец, поэтому восхваления родины не ждите - его не будет. У нас все плохо, в Утопии все хорошо. Но такого мнения только главный герой - остальные сразу же приседают ему и друг другу на уши с вяло обоснованной критикой, под которой пытаются скрыть то ли зависть, то ли не нашедший выхода синдром учительницы младших классов. Так как часть попавших в параллельный мир землян были весьма успешны у себя дома, они решают навести порядок и здесь - и чем это заканчивается, я, разумеется, не скажу - читайте сами. Роман очень атмосферный и приятный, местами немного грустный. Различные описания общественного строя, и прочая дребедень по сравнению двух миров может показаться кому-то занудной - но не мне! Я обоими руками всегда был за описания, тем более, если язык позволяет. Не знаю, какая тут "главная мысль", ее сложно вычленить, но я решил, что это будет: чтобы сидеть на жопе ровно, нужен талант, которого никому не достает.

На самом деле, писать положительные рецензии гораздо труднее, нежели негативные. Ну, посудите сами, когда книга не по душе - тут всё понятно. Пишешь жирным шрифтом, мол, "товарисчи, не читайте эту жуткую весчь! это какая-то ерунда/тягомотина/скукотища (нужное подчеркнуть)", и приводишь пару примерчиков для наглядности. Ну и, собственно, дело с концом. Сидишь и ждешь плюсиков, в надежде, что кто-то считает также.

А вот когда произведение нравится... Ну что делать? Написать с диким восторгом, больше похожим на отзыв первоклассника на сказку "Колобок": "Вааааау!!! :))))) Вот это книга!!! Вот это да!!! :)))) Ну и как только я раньше не прочитала её?! Всем читать!!!" Или впадать в интеллектуальный маразм, как это любят делать многие литературные критики, стараясь весь свой словарный запас впихать в одну небольшую рецензию, да еще таким слогом, что Гегель и Кант б в свое время от зависти пером подавились?

Ну не понимаю я, как можно в нескольких предложениях описать всё величие гениальнейшего произведения! Как передать всю его палитру красок? Всё великолепие слога? Всё достоинство изложенных мыслей? Мне это дается с огромным трудом. Как бы только я не старалась, всё равно рецензия остаётся рецензией, она никогда не сможет передать моё восхищение такой книгой как "Люди как боги".

Это не просто литературно-художественный труд, а настоящая работа мастера-философа, человека, который хотел открыть людям глаза, сделать их немного лучше, научить думать, заставить двигаться вперед. Он видел недостатки общества, искренне жалел людей, но не мог позволить им вести себя так. Но сам же понимал, что на данном этапе развития человечества практически ничего нельзя сделать (и мы видим, что спустя 100 лет ничего, собственно говоря, и не изменилось).

Люди - жестокие, завистливые, эгоистичные существа. Попав в настоящий рай, в мир, где практически искоренены все пороки общества, где природа обожествлена и совершенна, они даже не в состоянии насладиться окружающим их пространством. И здесь они продолжают отравлять всё, к чему прикасаются, заражать своими злыми идеями тех, с кем имеют дело (Ликнис; молодая девушка). Их жалкая и недостойная философия просто не может принять другого образа жизни, измениться в лучшую сторону:

Они стали бы кричать на меня по-ослиному и лаять по-собачьи... Им не нужно другого мира, кроме их собственного. Им обидно даже думать о каком-либо другом мире. Ничто не может быть создано, кроме того, что уже создано. Думать иначе было бы унизительным... Смерть, муки, нищета - все, что угодно, только не унижение!.. И вот они сидят среди своих сорняков и отбросов, почесываются и мудро кивают друг другу, дожидаясь какой-нибудь доброй драки, злорадствуя по поводу чужих горестей и тяжкого труда, которые им неведомы, и твердо верят в то, что человечество смердело, смердит и должно всегда смердеть, и что этот запах, собственно, довольно приятен, и что нет ничего нового под луной...

Из всей компании, оказавшейся в Утопии, только один человек смог взглянуть на свою жизнь и свой мир другими глазами, изменился под воздействием обстоятельств. И за это был наказан своими же собратьями. Какой резкий контраст это событие имеет с людьми-утопийцами, которые не казнят даже за убийство, дают каждому человеку шанс исправиться.

Думаю, Уэллс верил в то, что однажды наша цивилизация сможет ступить на путь благоразумия, иначе бы совершенно иначе изобразил финал. "Надежда есть!" - кричал он каждой строчкой заключительных глав. И мне тоже очень хочется в это верить.