«Дитя во времени» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Сложная книга, глубокая книга, но не для всех. И не для меня в том числе. Детский писатель теряет дочь прямо в магазине. Ее начинают искать, а дальше...все. По сути все, потому что это книга не о поиске, а о переживании, а точнее проживании человеком потери близкого. Отец девочки даже спустя несколько лет приходит в школу и пытается убедить всех, что там учится его похищенная дочь, хотя та даже не того возраста. Книга написана от третьего лица, но при этом она целиком и полностью об одном человеке, о его мыслях, действиях, что кажется, что и от первого, но при этом из-за того что это все-таки не первое лицо, появляется как стена. И другие персонажи, как будто совсем неживые, просто потому что самому главному герою не до них. Это чувствуется. Иногда кажется что книга излишне затянута, но это только показывает течение времени. В целом, это книга о том, что надо жить дальше, чтобы не происходило, ведь жизнь вокруг продолжается даже не смотря на горе.

Снова заглянул в душу. В самые глубины. Что соединяет нас -таких разных- под одной крышей? Почему горе чаще разъединяет, чем сближает? Мне бы этот роман прочитать пока мама жива была- сколько бы вопросов было задано о детстве, о ее родных... Макьюэн снова на высоте, но не люблю о политиках, поэтому эпизоды о работе вызвали скуку. Нет, не скуку, а легкое раздражение.

Читала я долго, урывками. И каждый раз, снова принимаясь за чтение, я не то чтобы попадала в какой-то непонятный мир, но элемент чего-то чужеродного все же был: как будто дверью ошибся, и долго соображаешь, куда теперь идти. Макьюен слегка обманывает читателя, то ли это аннотация кривая. Ждешь как минимум активных поисков ребенка, борьбой с желанием опустить руки, в духе модных псевдо-документальных книжек о несчастных детях. Герои Макьюена девочку почти не ищут. Выгладит ужасно неправдоподобно и жестоко (а может, просто не совсем нравственно, не совсем так, как мы ожидаем, может, в жизни происходит именно так, как в романе), но автор рассказывает не просто историю с пакета молока, у него другой вопрос - как пережить, чем заново заполнить пустоту после утраты? Чем занимается весь роман главный герой - детский писатель Стивен? Да ничем. Тоскует по дочери, овощем сидит в офисе, так же дома, перед телевизором с бутылкой спиртного. Но внутренне он стремится пережить депрессию: делал вызов судьбе горой игрушек для пропавшей дочери, пытался начать новую жизнь разными хобби. Это такая тихая грусть, без истерик и попыток самоубийства, и тихое же исцеление. Для меня очень интересной так же оказалась линия с политиком-Чарльзом. Казалось бы, причем тут он и его шизофрения? Но эти его приступы инфантильности свидетельствуют о том, что он бесконечно гоняется за своим прошлым, за детством. В то время как Стивен буквально заглянул в свои детские годы, узнал их, и теперь идет вперед. Да и если рассматривать Чарльза отдельно, то его психология очень интересна, даже близка мне: он разрывается между взрослым стремлением к карьере и желанием сохранить детскую беззаботность и безответственность. В этом раскрывается смысл названия: дитя, которое пропало, дитя, которое выросло и дитя, которое пытается вернуться. Детство в трех временных измерениях, не зря в романе столько говорится о времени как о явлении, столько путешествий сквозь него. Концовка прекрасна своей искренностью и простотой. Да, книга слегка мутновата своей нескончаемой рефлексией, но я просто обожаю книги, после прочтения которых остается ощущение "все будет хорошо", хоть в несколько необычной форме.

Первые книги Макьюэна не самые понятные и "гладкие". Но темы тяжелые и люди настоящие, без прикрас, иногда без логики в действиях и чувствах. Идея путешествия во времени вплетена в сюжет о трагических переживаниях. Как можно жить дальше, когда пропал твой ребенок? А жить приходится. И родителям нужно продолжать строить свои отношения. Для многих утрата ребенка равняется утрате отношений. В книге много любви обычной, не романтической, но не менее прекрасной. Любовь очень разная для каждой пары. А еще разная в разные периоды жизни. И как важно быть чутким и слушать и прислушиваться к человеку, а не строить свои догадки и штампы. Меня безумно задела сцена, когда девушка рассказывает о беременности своему возлюбленному. И атмосфера, и диалоги, и внутренние размышления. Это действительно сильный момент. В книге много откровенных сцен, как в психологическом плане, так и физическом, такие как секса и роды. И самое удивительное в этой книге - это счастливый конец. Макьюэн обычно такого не любит. И только после прочтения книги, я узнала о фильме с Камбербэтчем. Для меня мега приятная новость. Это прям обязательно будет к просмотру.

Почитала некоторые рецензии на данную книгу Иэна  Макьюэна. Такое впечатление, что их пишут маленькие дети, которые только и ждут какого-то экшена, как это модно сейчас говорить. Советую всем читать книги, не опираясь на точки зрения ‘обывателей’, каковой и сама являюсь, лучше составить своё мнение и о прочитанном и об авторе. Что касается сюжета, который многие считают ‘натянутым’. Очнитесь, ведь вся соль не в том, чтобы потерять и искать девочку всю книгу, как в детективе. Жанр не тот. Сквозь призму потери автор отражает жизнь и боль любящих родителей. Их скорбь и попытки справиться с ударом судьбы. О том, как личная драма мешает сосредоточиться на другой, более реальной на данный момент стороне жизни- работе, друзьях, семейных уз. Неужели многие тут черствые и во время каких-либо личных бед могли легко отложить их в сторону и продолжать существовать как ни в чем не бывало?!  Сильно сомневаюсь.. Далее небольшой спойлер. Читая уже далеко не первую книгу автора я , наверное как и многие, ждала худшего развития сценария. И было полной неожиданностью, что семье дан шанс возродиться и попробовать начать строить жизнь заново. Это было приятным бонусом. Из минусов, ну, это лично как по мне, это слишком уж открытый и не понятный для меня финал. Кто у них там родился?! Наверное, это уже совсем иная история..

Вот если задуматься, то эта книга социальная драма с психологией человека. Сюжет повествует о детском писателе Стивене. И вдруг, неожиданно исчезает его дочка, что необьяснимо. Скажу сразу, книга тяжело читалась. Макьюэн к концу книги сумел распечалить мои чувства. Стивен, по-моему мнению, человек-апатик. Он незнал куда себя деть. После такого "откуса сердца" ему просто было ужасно. Но кто же, не посочувствует такому человеку, а?

Необходимо вырасти и, возможно, завести собственных детей, чтобы до конца понять, что твои родители жили полной и сложной жизнью еще до того, как ты появился на свет

Тяжело писать об этой книги что-то. Ее нужно читать. Джулия, жена Стивена, она никакая на фоне Стивена. Ушла себе вдаль, не видеть никого. Я считаю ее поступок безрассудным. Но, то как Макьюэн описал Стивена, его внутренний мир, то как он пережил все это. За это я готов поставить Макьюэну 8 из 10. Заслуженно! Книга прочитана в рамках флэшмоба "дайте две".

Так как приколы с путешествиями во времени - мои любимые приколы, я очень люблю нафантазировать их себе во всех книгах подряд, а потом очень удивляться, когда оказывается, что на деле никто никуда не путешествует. Но несмотря на то, что путешествия во времени - не тема этого романа, что-то вроде мини-путешествия здесь всё-таки есть. Стал ли этот эпизод лучшим в романе? Нет. Понравились ли мне в романе абсолютно бытовые вещи вместо мистики? Да. Почему? Потому что чувства людей и их переживания важнее предзнаменований? Очень интересно, как по-разному в этом романе раскрывается любовь. И любовь в условных парах, и любовь к детям. Все любви разные и не зависят от источника. Один и тот же человек может любить по-разному в разные периоды жизни и разных людей. Какие-то любови губительны, какие-то спасают и позволяют возродиться.

Сразу скажу, не лучшая книга Макьюэна. Если вы с ним еще не знакомы, то я бы советовала вам прочесть сначала "На берегу", мой безусловный фаворит (кстати, экранизация уже скоро!), или, скажем "Субботу". Сейчас объясню почему.

Книга написана изумительно, это свойственно Макьюэну, которого я не раз уже называла мастером слова. В книге много психологии, рефлексии и мало диалогов - это также свойственно Макьюэну и это прекрасно, мне это нравится. В романе три слабо связанных сюжетных линии, все три прописаны неплохо, но, как мне кажется, в этом романе было бы достаточно и одной, связанной с пропажей ребенка. Эти второстепенные линии мешают сосредоточиться на главном, и, как следствие, читателю сложно понять идею романа в целом. О чем эта книга? Затрудняюсь ответить. Исходя из названия романа, я бы сказала, что книга о времени, о его влиянии на людей и влиянии людей на него, но это слишком поверхностно. Не знаю, понимал ли сам Макьюэн, к чему он в конечном счете хочет прийти. И, если честно, про политику мне читать было откровенно скучно, читала эти куски по диагонали.

Книга заканчивается условно счастливо, что не типично для Макьюэна и конкретно в этом романе несколько неуместно. Конечно, мне хотелось бы, чтобы жизнь Стивена в финале наладилась, но эта концовка слишком уж неправдоподобна, как по мне, нет ощущения, что все будет хорошо.

Моя оценка - 7/10, минус балл за политическую линию, минус балл за гомосексуального премьер-министра (нет, я не гомофоб, но зачем здесь это?), минус балл за финал.

Очень тяжелая книга, особенно когда ты отец. Сложно не проводить аналогию и не оглянуться лишний раз в супермаркете (что никогда не бывает лишним). Это одна из лучших книг моего флэшмоба 2016. Во время прочтения переживаешь потерю и постепенно подходишь к новой жизни "после". Категорически не хочется делать никаких аналогий и примерять эту историю. Мораль проста - любите своих близких, когда они есть.

Странная книга. Мне сложно уловить ее основную мысль, идею, но она мне понравилась. Писатель отправляется со своей маленькой дочерью в супермаркет, где она внезапно исчезает. Потеря ребенка - очень страшное событие, даже мне было жутко представлять это, хотя у меня нет детей. Девочку так и не нашли - ни живой, ни мертвой, и что с ней стало - так и не раскрывается. Родители пытались пережить потерю каждый по-своему, отстранившись друг от друга, так как они не могли принять тот факт, что теперь их только двое.

В книге также рассказывается о том, как отец пропавшей девочки видит своих родителей в молодости, когда его еще не существовало. А еще там есть человек, который, добившись определенного положения в политике, внезапно отказывается от привычной жизни и начинает вести себя, как маленький ребенок - играет в домике на дереве, стреляет из рогатки и бегает по лесу...

Как я уже говорила, я не очень поняла главную идею книги - как все эти события связаны между собой. Может быть, суть в том, что пропавшая девочка таким образом осталась вечным ребенком, по крайней мере, в глазах ее родителей... Это перекликается с книгой, которую написал ее отец - "Лимонад", которая открывает детям самую страшную и безжалостную правду о том, что они на самом деле станут взрослыми и их сегодняшняя жизнь не продлится долго, а очень скоро сменится унылым существованием.