Прочитав эту книгу (пока только первую часть), решил написать отзыв, хотя бы отчасти, в стиле автора. Это оказалось непросто: стиль, похоже, неповторим, зато фантазия автора не просто безгранична, а временами даже зашкаливает. Раскручиваемые ею события движутся не всегда поступательно, их логика порою кажется абсурдной, но разве абсурдизм не встречается и в нашей реальной жизни?
В личности главного героя, Аркаши Глюкова, похоже, уживаются десятки подличностей, но главную из них можно охарактеризовать следующим образом: многочисленные таланты, природная наглость, склонность к импровизации и артистизм. И обычно его «несёт»: г-н Глюков напропалую ухаживает за дамами даже в присутствии их мужей/спутников – самоуверенный, самовлюблённый и хамовитый.
Похождениям Аркаши сложно подобрать аналог в мировой литературе, хотя в нём и просматриваются понемногу Остап Бендер, Панург, Пантагрюэль, бравый солдат Швейк, солдат Иван Чонкин, Тиль Уленшпигель, Бэтмен, Чёрный Плащ, Эйс Вентура, барон Мюнхгаузен, братья Кроликовы из «Шырли-мырли». Но любой супергерой меркнет на его лучезарном фоне, поскольку г-н Глюков весьма и весьма многогранен.
Он находчив, изобретателен, хитёр, умён и смел, но всё же совсем не Джеймс Бонд. Ещё он хулиган и искренне считает, что все женщины мира без исключения должны принадлежать ему. Аркаша многолик и … практически бессмертен.
Приведу хотя бы один пример оригинального, безбашенного юмора нашего автора (здесь Аркаша – величайший писатель мира – говорит о себе прочим современным писателям):
«Вы пишете пастой или чернилами, я же пишу кровью, замешанной на моче и сперме. Да, запах ужасен, но сила воздействия превосходит все силы земные и саму силу тяготения земного, позволяя читающему меня воспарять аж к звёздам».
А далее – попытка бессмысленного бунта в России конца девяностых, предпринятая … кучкой пенсионеров. Затем – Куба, где он уже «дон Аркаша, прямо из Парижа», и он собирается «делать Кубе историю», построив «демократию европейского образца». Знакомство с Фиделем, подготовка революции. Общение Аркаши с Фиделем – сплошной Лесли Нильсен. Итог – кастрация нашего героя… по его же требованию. А потом тюрьма, амнистия… Зато «построено полностью свободное общество – общество, свободное от занавесок».
Сложно комментировать те главы, что набраны курсивом – там много чего заложено: сумбурно и с болью, со смаком и с горечью, сарказмом и добродушием – лучше прочесть самим и сделать собственные выводы, полагаясь на своё чутьё, интеллект, чувство юмора и умение читать то, что принято называть подтекстом.
Итак, кому стоит прочесть эту книгу:
Любителям стёба.
Всем, кто любит поржать.
Сторонникам всякого рода приколов, включая и чёрные.
Тем, кому не чужд искромётный юмор, сарказм, фарс.
Не в меру позитивным, оптимистичным людям.
Людям, пожирающим жизнь огромной ложкой.
Интеллектуалам с чувством юмора, знанием истории.
Людям, склонным к философским рассуждениям.
Кому она противопоказана:
Лицам, не понимающим юмора и не чувствующим подтекст.
Знатокам истории, которые не терпят передёргивания исторических фактов (точнее сказать, участия в событиях тех лет нашего героя, хитромудро и беззастенчиво туда вплетённого), полагая, что такое позволительно только всеми уважаемому и почитаемому Александру Дюма-отцу.
Просто мрачным людям, которые не смеются даже от щекотки.
Нужен определённый интеллектуальный ценз для прочтения, серый же читатель тут мало что поймёт и пропустит немало интересного.
Подытожим:
1. Логичность изложения – 8 баллов.
Повествование порой сумбурно и с трудом поддаётся логическому объяснению. Тем не менее, есть надежда, что во второй части романа многое прояснится и всё встанет на свои места – вероятно, такова задумка автора. События происходят не только в разные годы, но и эпохи, что временами вводит в лёгкий ступор.
2. Стиль и язык – 10 баллов.
Что сказать о тексте? Стиль/язык/лёгкость изложения/колоссальный словарный запас/эрудиция автора на самом высоком уровне. Налицо и глубокое знание истории, автор это постоянно демонстрирует, у него лёгкий, своеобразный, «штучный» стиль. Перлы так и хлещут, как вода из водосточной трубы во время затяжного ливня. Он, бесспорно, хороший придумщик, эрудирован, начитан, прекрасно знает мировую историю, и тот ещё философ, приколист и пошляк… Одним словом, язык и стиль, без преувеличения, прекрасны – этого не отнять.
3. Сюжет – 9 баллов.
Отслеживается несколько сюжетных линий, что даёт возможность с увлечением следить за новыми сюжетными поворотами с разными героями в разных эпохах. Довольно высокий темп происходящих событий, равно как и их частая смена в маятниковой манере, способствуют неослабевающему интересу к предмету чтения.
4. Тема, конфликт произведения – 10 баллов.
Конфликтов в книге предостаточно, а главный герой перемещается во времени легко и свободно, что ставит под некоторое сомнение правильность указанного в аннотации жанра, точнее, напрашивается уточнение в жанре. Это и не чистое фэнтези, и не чистая исповедальная проза, и не совсем альтернативная история – какая-то смесь, возможно, опасная для незрелых умов. Это точно не реализм и не фантастика, и уж тем более не женский роман: автор порою демонстрирует откровенно мужской, даже шовинистически мужской взгляд на отношения мужчины и женщины, что нечасто встретишь в эпоху «me too». А ещё я бы добавил к жанру «историческое фэнтези» «попаданца во времени».
5. Диалоги – 9 баллов.
Таковых предостаточно, и они не теряются на общем фоне повествования. Конечно, иногда они вызывают истеричный смешок, настолько в них просматривается фарс.
6. Юмор – 10 баллов.
Количество юмора зашкаливает, используется всё, что можно использовать: высказывания исторических личностей, фрагменты песен, известных фильмов, стихов известных поэтов, монологов литературных героев, пословицы, фамилии, названия городов, стран, аэропортов – в несколько искажённой форме. Юмор всякий, от лёгкого до чёрного. Кроме того автор – явно сам большой любитель сатиры, сарказма и фарса, о чём уже упоминалось.
7. Герои – 9 баллов.
То, как прописаны герои, не позволяет называть их «картонными», однако не всегда словесные портреты достаточно ярки. Впрочем, их компенсируют поступки действующих лиц, что, несомненно, отлично дополняет общую картину.
8. Впечатление от текста в целом – 10 баллов.
Книга читается легко, при всём её абсурдизме, текст сам по себе радует содержанием, эрудицией автора. Небольшая же капля дёгтя в громадную бочку мёда – многочисленность сносок, поясняющих те или иные события: автор просто блещет эрудицией в псевдоисторических главах своей книги.
Послесловие. И ещё одна приятная «мелочь»: текст книги на редкость чистый – не нашёл ни одной ошибки.
«Второй после Солнца» kitabının incelemeleri