«12 стульев. Золотой теленок. Коллекционное иллюстрированное издание» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Надо же, со времени описываемых событий прошло почти сто лет, но мало что изменилось. А ведь говорят, что раньше было лучше. Прочитав, я поняла: во все времена были свои прелести :) А какой острый юмор и тонкая ирония! Буквально в каждом предложении и реплике. А какие колоритные персонажи! А какая фантазия авторов! Ох, как же мне понравилась эта книга! Намного интереснее, чем фильмы по этой книге. Как-нибудь обязательно перечитаю. Да и фильм пересмотрю. И вам советую. :)

Пожалуй, для меня эта книга - эталон юморной и сатирическиой литературы. Как приятно её читать. Живой и веселый язык, интересное развитие сюжета. Каждые шутки, фразы как старые друзья. Ведь ты почти каждый день с ними встречаешься в простом общении. Нравится как автора точно и просто описывют портреты персонажей. Как после этих романов можно не любить Остапа Бендера?)) Вообще каждый из этих романов воспринимается по-разному, но оба хороши. Если "12 стульев" - это что-то легкое, скорее даже приключенческое, то при чтении "Золотого теленка" уже начинаешь задумываешься о целях и смысле жизни, о том, что происходит, когда мечты сбываются... Грустный "Золотой теленок", даже не смотря на обилие смешных ситуаций и фраз... Спасибо огромное авторам за сей шедевр =)

Сложно писать отзыв на великие книги. И дело не в масштабе писателей , а в культурном значении их книг. 12 стульев у нас давно разобраны на цитаты и яркие впечатления , не только от книги , но и от фильмов.

Талант писателей проявился в тонком юморе , в умении отразить историческую эпоху , найти смешное казалось бы в повседневных событиях.

Для меня это отличная книга про жадность и трусость, про смелость и находчивость

Читаю с огромным удовольствием. Уже сбился со счета - сколько раз прочитал и сколько раз пересмотрел обе экранизации

Цитаты из книги разлетелись по всей жизни и на любую ситуаци

Чего только стоит

"- А можно стулья утром, а деньги вечером?
- Можно.... Но деньги вперед"

А знаменитые "Нью-Васюки" - это же стало уже самостоятельным образом, описывающим любые нереальные прожекты, вещаемые кандидатами на любые посты и должности, в надежде на получение благосклонности со стороны обывателя

На пару с "теленком" готов эту книгу читать каждый год и дальше

Я купила эту книгу, потому мне очень хотелось иметь обе части в одной, к тому же в хорошем качестве. 5 лет назад, когда мне было 15, я впервые прочитала "12 стульев". Разумеется, меня покорил Остап Бендер. Эта книга стала одной из моих любимых, как и фильм с Арчилом Гомиашвили (боже, это мой любимый Бендер; фильм был пересмотрен огромное количество раз). Но вот никак я не могла себя заставить (уговорить?) прочитать "Золотого телёнка". Мне почему-то просто не хотелось, казалось, что это совсем не то, мне не понравится и вообще, читайте сами. Недавно всё же дошли руки до этой книги. Поняла, что сильно ошибалась: Остап Ибрагимович бесподобен, все его замыслы и идеи как всегда на высоте, а его команда ничуть не уступает Кисе. Я с огромным удовольствием прочитала вторую часть (если можно так её назвать). Конечно, в конце было немного обидно... Но спойлеров не будет! ;)

Ну вот я и познакомилась с творчеством замечательных авторов И. Ильфа и Е. Петрова. Знаменитое произведение, которое просто разобрали на цитаты. Увлекательно, интересно, смешно и немного грустно.

Если сравнивать эти 2 произведения, то на мой взгляд "Золотой теленок" более глубокое, чем "12 стульев". Именно потому "12 стульев" мне наиболее понравились, больше сатиры и меньше трагизма.

Остап Бендер очень харизматичный персонаж, но мне больше всего понравился Адам Козлевич, добрый и наивный, чистой души человек, в отличии от своих компаньонов. За его судьбу я переживала больше всех... Совету прочитать.

8/10

Годы должны были перевалить за двадцать, прежде чем я решила взяться за "12 стульев", уже ставшие классикой. И что могу сказать — неожиданно. Да, при всем том, что произведение уже давно разобрано на цитаты, а герои стали хрестоматийными, я не знала точно сюжет. Какие впечатления? Первую треть книги мне постоянно хотелось ее закрыть и не дочитывать. Меня прямо бесило от глупости и наивности Воробьянинова, наглости и бесцеремонности Бендера и совершенно неподобающего поведения отца Федора. Читала и возмущалась: ну как так? Как можно быть таким глупым, наглым... и дальше по списку. Я, конечно, понимаю, что литература на то и литература: высмеивать пороки, показывать неидеальность людей, чему-то учить нас и развлекать. Вот и втянулась. Стало уже любопытно и смешно от злоприключений героев. Но концовка меня ошарашила немного. Да, я практически с самого начала не верила, что они найдут этот заветный стул. Почему-то склонялась к мысли, что его вообще не было. Но вот такого поворота сюжета я совсем не ожидала! (здесь должен быть спойлер, но нет, удержусь. Вдруг еще есть такие люди как я, незнающие деталей!). И все же после прочтения остались смешанные чувства. И смешно, и уже не очень. И от книги в целом, такое же смешанное чувство. Не прониклась, не восхищена, ждала чего-то большего. Может, я не доросла до всей глубины книги? Или я ее искала там, где не надо было? Может, стоило просто наслаждаться юмором, приключениями и детективной историей, а не искать подтексты... Так о чем я? О том, что деньги до добра не доводят. Мудрость народная на то и мудрость, что вся истина в ней. В общем, не гоняйтесь люди за мнимым богатством и будет вам счастье!

Потрясающие произведения, которые увлекают буквально с первых страниц и читаются на одном дыхании. Всё просто, легко и понятно, во многом смешно и абсурдно, и всё это не зависимо от того, что страны, о которой писали авторы, давно уже нет и я ее совсем не помню. На мой взгляд, подобные произведения нужно включать в обязательную программу для школьников и студентов.

В детстве я смеялась на махинациями великого комбинатора, смотря кинофильм. Разве не забавно наблюдать, как кучка мошенников, под предводительством человека, явно одаренного массой талантов, рыщет по миру в поисках каких-то стульев, в погоне за мнимым богатством. «Двенадцать стульев» подтвердили свое звание классики сатиры но, начав читать «Золотого теленка», меня словно окатили обухом по голове. Где здесь потерялся юмор? Злобное высмеивание реальности только в очень редкие моменты заставляло усмехнуться. Но обо всем по-порядку. Отвлеченный и беспристрастный рассказчик неторопливо ведет читателя по обыденной спокойной тропе людских жизней. Лица, города, характеры пребывают в постоянном движении, но не вносят суетливости или поспешности. Калейдоскоп людей словно рисует один характерный персонаж, который, помня старые времена, но не воодушевленный идеей построения нового светлого социалистического будущего, потерялся в окружающем мире. Ему совсем не важно, сколько заводов построят или за какой срок исполнят пятилетку, ведь что раньше, что сейчас главной заботой является "как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода". Фамилии этих мелких людей не запоминаются, а иногда и вовсе не даны. Подельники Остапа Бендера трусливы, глупы и жалки. На контрасте образ комбинатора ярко выделяется и даже становится симпатичным. В «Двенадцати стульях» это некий молодой разгильдяй с привлекательной внешностью и подкупающей широтой души. Воскресая в «Золотом теленке», образ Остапа Бендера становится глубже и менее приятным. Страна всё двигается к светлому будущему, всё меньше людей, способных обмануться речами комбинатора, да и то, ради чего жили и трудились все мошенники становится ненужным. Такой желанный миллион не приносит комбинатору счастья и успокоения. Его попросту некуда потратить! Остап больше и больше выпадает из настоящего мира, мечта всей жизни обесценивается, а бывший промысел не приносит удовольствия. Восприятие двух романов очень отличается. «Двенадцать стульев», хоть и высмеивая окружающий мир, обладает дымкой добродушного юмора. Сюжет отвлечен от реальности, ведь сосредоточен на проблемах и желаниях мелких людей, не затрагивая всего общества. «Золотой теленок» расширяет просторы, зло обналичивая подноготную всей системы.

Золотой теленок, а 12 стульев, к сожалению, без рецензии. Только-только прочла. Планировала закончить в воскресенье, но не получилось. Какой-то мутной она мне показалась. Со стульями вообще в сравнение не идет. Но все же на каких-то моментах меня захватывало и уносило в те города, о которых идет речь, но потом резко выплевывало. Часто пропускала ненужные философствования. Но книга хороша для тех, кто ещё не понял, что без друзей не прожить и как не надо тратить деньги. Чуть не забыла, начало самое, где они разглагольствуют о пешеходах, было лучшим за всю книгу. "Боже, боже, которого в сущности нет, до чего ты, которого на самом деле-то и нет, довел пешехода!" Моя оценка:5 из 10