«Собрание сочинений в 2 томах. Том 1. Двенадцать стульев» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Только ленивый не смотрел фильм, и не слышал кучу фраз из книги, давно расстасканной на цитаты. Я вот перечитал в очередной раз и много умничать не буду - одержимость чем бы то ни было меняет человека, и далеко не всегда в лучшую сторону.

Сильно понравилась эта книга своим юмором и захватывающем сюжетом ,а особенно заинтересовала концовка произведения . По мне так это поучительная книга коротая заставляет осмыслить над значения денег в жизни людей.Особенность этого шедевра ,что юмор ,которой тут подан , заставляет задуматься . Я считаю что каждый человек должен прочесть эту книгу !

Не знаю, в какой вселенной эта книга лёгкая и развлекательная, к ней написанны тонны комментариев, без которых юмор зачастую просто непонятен. У меня сложилось впечатление, что в романе много шуток «для своих» - про Маяковского и Лилю Брик, про каких-то ныне забытых литераторов, про актуальные на тот момент новости, про быт того времени.
Тем не менее сюжет увлекательный, Остап Бендер такой неоднозначный - местами удивляет своей живостью и находчивостью, а местами типичный уголовник. Он как бы аномалия в закостеневшей советской системе. Его появление вскрывает сущность людей и неприметных будничных дел, и он свободно перескикавает из одной роли в другую.

Мне очень нравится теория, что Булгаков имеет какое-то отношение к написанию «12 стульев», слишком уж ироничная мораль получается. Вот вроде бы алчность наказывается, а вроде бы весь коммунистический строй держится на мошенничестве, профанации и инфантильности и корни этого то ли в самодержавном прошлом, то ли в самих людях как таковых. Я сильно смеялась над сценой, где священник и бывший дворянин (тот самый Киса) нелицеприятно и комично дрались за стул и плевались друг в друга. Кстати, священника мне было очень жаль, но ещё  сильнее его жену.
Текст так увлекает и так приятно читается при том, что довольно желчный. В «Золотом телёнке» я этого уже не почувствовала.

Советские фильмы я не смотрел, вернее смотрел, но в далеком детстве и уже ничего не помню. Потому за чтение приступал с чистого листа. Гениальная история, гениальная книга, простая комичная история, но именно в этом она уникально гениальная. Цитаты из нее давно уже ушли в народ, названия и истории вошли в различные культурные пласты. Сложно перечислить все на что повлиял роман Ильфа и Петрова, начиная от музыки и кино и заканчивая народным фольклором.

Образ Остапа Бендера, также стал каноническим, существуют даже отдельные книги вроде «Законы Остапа Бендера», а это о чем-то да говорит. Сделать из обычного афериста настолько привлекательного персонажа что он используется даже современными коучами для своих жизненных уроков.

История всем известна, если не по книге, то по многим экранизациям. Двое случайных знакомых Остап Бендер и Ипполит Воробьянинов ищут спрятанные в стульях драгоценности – бриллианты, которые спрятала теща Воробьянинова во время раскулачивания.

Авторы с блестящим чувством юмора показывают срез эпохи начала ХХ века, большевицкую россию и ее жителей. То, как люди мыслят, чего бояться и как живут, все это показано через приключения Остапа и Кисы. Если бы у история была композиция, подобно фотографии, то в этой история композиция была бы идеальной. История выверена, каждое событие, переплетается, вплетается в другое и все выглядит как цельное идеальное полотно, и персонажи все на своих местах и нет ничего лишнего.

Очень удивила концовка романа, право не ожидал от такого веселого повествования скатывание в некую социальную не чернуху, но историю с подтекстом, не скажу, что плохо, но довольно необычно, ожидалось что-то другое, не хеппи-энд естественно, а другая нравоучительная концовка. Тем не менее история мне понравилась и возможно когда-нибудь я ее снова перечитаю.

Люди — это, наверное, самое главное в романе, так из всех образов наиболее вызывающим сочувствие оказывается образ афериста – Остапа, не бывшего дворянина Кисы-Ипполита, не священнослужителя отца Вострикова и не образы женщин (Грицацуева, Эллочка, Лизочка и т.д.). Почему так случилось что авантюрист оказался наиболее жизнеспособным объяснить и трудно и просто. Самое простое объяснение — это время такое в тогдашней россии. Иные образы просто не способны были выживать в то время, несмотря на выработанные привычки переобуваться в воздухе.

Роман уже давно растащили на цитаты, и мы даже не подозреваем порой что пользуемся словами из романа в повседневном обиходе.

«Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?»

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели»

«Молодая была уже не молода»

«Почем опиум для народа?!»

«Эх, Киса! Мы с вами чужие на этом празднике жизни.»

«Командовать парадом буду я!»

«Знойная женщина — мечта поэта!»

Обожаю фильм но книга мне ещё больше понравилась. только вот не хватало эмоций в конце книги когда он его убил... жалко было Остапа

Прочесть эту книгу я собиралась очень давно по настоятельной рекомендации HankInsights . К делу я подошла основательно и нашла полную версию книги, со вставками, которые раньше не печатались, и с комментариями, из-за чего объём книги вырос примерно на треть. Скоро я поняла, что погорячилась, потому что из-за этих самых комментариев и дополнений читать было неинтересно и книга шла тяжело. Промучившись так страниц 30, я решила бросить эту затею и попробовать прочесть хотя обычный вариант, и принялась за бумажное издание 1982 года. Без дополнений стало гораздо лучше, но ещё страниц 40 я прочла без особого интереса, а потом... понеслось! Несмотря на то, что в книге довольно много слов, которые мы уже не употребляем, и мне приходилось довольно много "гуглить", остаток книги я проглотила за несколько вечеров, так сильно меня наконец увлекла эта история. Я совершенно подпала под очарование Остапа, несмотря на то что его вроде как положительным героем и не назовёшь. Но назвать его отрицательным персонажем язык тем более не поворачивается! На его фоне все остальные действующие лица видятся мне скучными и уважения не внушают. Концовка была, с одной стороны, в чём-то ожидаемой, и вместе с тем и очень неожиданной. Атмосфера последней главы стала тяжелой и тревожной, совсем непохожей на все предыдущие главы. Развязка совсем несмешная и хорошо показывает, к чему может привести жадность и алчность. И вот здесь как раз есть над чем задуматься... Какой нелепый и обидный исход! А как ещё могла бы сложиться ситуация? Как бы повели себя герои? Над этим интересно поразмыслить, но всё же никакой другой конец, на мой взгляд, не был бы здесь так уместен... Что ж,

я приступаю к чтению "Золотого телёнка".

Мне,как человеку не смотревшему фильм,было довольно интересно читать о приключениях героев,переживать вместе с ними их неудачи и успехи и тд. Остап Бендер очень харизматичный молодой человек, отъявленный пройдоха, который никогда не пропадет и из любой ситуации выйдет сухим из воды так яро контрастирует с Воробьяниновым И. М ,старый,зачуханным скупым человечишкой,таким беспомощным и не умеющим жить, не смотря на свой возраст,что так и хочется сказать : Вот он,идеальный союз! Эти двое отлично спелись и дополняют друг друга! И ведь так и есть: Воробьянинов обладает тайной бриллиантов, Остап предпринимает все действия ,чтобы разыскать спрятанные деньги. И у них всё так хорошо и ладно,хоть и случаются неудачи,в основном по вине Ипполита Матвеевича, но ничего, Остап всё разрулит! И вот уже их долгий путь подходит к концу, осталось вскрыть последний стул и обрести долгожданные сокровища,но нет! Вместо стула открывается душа этого гнусного, жалкого человека, Ипполита Матвеевича, такого тихого и скромного на первый взгляд,но совершенно гнилого и обезумевшего внутри. Мне он не понравился с самого начала книги,и не удивительно, что покойная теща не осмелилась выдать ему свою тайну раньше. Он скуп и ничтожен,на ум сразу приходит цитата Достоевского "тварь дрожащая или право имеющий". Так вот, И. М. с первого взгляда не даёт усомниться в том, что он стопроцентная "дрожащая тварь". Он не способен ни на что,кроме гнусного и отвратительного поступка, сделанного исподтишка ,причем совершенного по отношению к человеку,с которым бок о бок прошел столь нелегкий путь,который делал за него всю работу,который считал И. М. своим другом... Трагическое завершение пути Остапа к сокровищам оставило негативный осадок после прочтения книги. Очень жаль,что в мире существуют люди,которые ставят богатство превыше дружбы, морали и человеческой жизни.

Думаю, это произведение не нуждается в долгом представлении, а о спойлерах говорить будет бессмысленно. Хочется сразу обратить внимание читателей на то, что перед нами лежит вовсе не комедия, а самый настоящий роман-фельетон. И хотя большая его часть написана легко и непринуждённо и речь в ней ведётся о забавных и нередко хорошо знакомых читателю вещах, над которыми он может беззаботно похихикать или просто им улыбнуться, тем сильнее влияют на него и заставляют задуматься редкие тяжёлые сцены и, в особенности, финал. Я восхищаюсь авторами романа. Так легко играть словами, так живо создавать атмосферу и персонажей могли только люди, по-настоящему влюблённые в своё дело. Наверное, несправедливо было бы не сказать хотя бы несколько слов о героях. Несомненно, героем, который с первого своего появления и до последнего вздоха ловит влюблённые и/или заинтригованные взгляды читателей и читательниц, является Великий Комбинатор, он же Остап Бендер. Что может быть удивительного в его привлекательности? В течение романа, он выбирается из стольких западней судьбы, показывает как минимум оригинальную остроту ума и до последнего не теряет чувства юмора. Да, такие люди долго не живут. Но жизнь их полна событиями, о которых многие люди мечтают лишь в самых смелых своих снах.

-Вы довольно пошлый человек, - возражал Бендер, - вы любите деньги больше, чем надо. -А вы не любите деньги? - взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты. -Не люблю. -Зачем же вам шестьдесят тысяч? -Из принципа!

Ну, а прежде чем обратиться к Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову или Кисе, я хочу затронуть не последнее лицо в романе, алчного святого отца и главного соперника главных героев, - Фёдора Ивановича Вострякова. Как было сказано авторами: "Порывистая душа его не знала покоя". Но, как по мне, душа его не столько была порывистой, сколько стремилась к воображаемым наградам, которые он рисовал себе в конце каждого мероприятия. Если предприятие начинало проваливаться или проваливалось совершенно, он не пытался его восстановить, он погружался в депрессию, жалея себя, бедного и несчастного. Терпение и доброту своей жены он принимал за нечто само собой разумеющееся. А именно её стоит пожалеть, ведь именно из-за своего безграничного доверия к мужу она осталась "у разбитого корыта". Отец Фёдор стремился к богатству ровно так же, как и Воробьянинов. Мне кажется, господа присяжные заседатели, что, если бы Кисе не встретился великий комбинатор, сокровища остались бы не найдены. Воробьянинов не дошёл бы до аукциона, на котором продавали его бесценное сокровище, а на пути алчного, но наивного отца Фёдора нашлось бы иное препятствие. Итак, Киса. Именно он меняется по ходу романа. Причём впадает в совершенно разные крайности. Сперва горящее в нём чувство алчности подавляют воспитание и терпение, выработанное в ЗАГСЕ и в минувшие лета, поэтому он, хотя и горит идеей, всё же не позволяет ей поглотить себя целиком. Однако после знакомства с Остапом, его моральные устои пошатываются, незаметно для себя он иногда даже пытается ему подражать, естественно, когда великого комбинатора нет рядом. После того, как Остап даёт осознать Ипполиту М. всю его бесполезность, добывая один стул за другим, в отце русской демократии притупляется чувство главенство и собственного достоинства, а раскрывается оно лишь в финале, сдобряемое найденным наконец сокровищем и насмешками Остапа, не в силах в тот момент трезво оценивать ситуацию по причине своего хмельного состояния...

Холод камня передался в самое его сердце. И он закричал. Крик его, бешенный, страстный и дикий, - крик простреленной навылет волчицы, - вылеетел на середину площади, метнулся под мост и, отталкиваемый отовсюду звуками просыпающегося большого города, стал глохнуть и в минуту зачах. Великолепное осеннее утро скатилось с мокрых крыш на улицы Москвы. Город двинулся в будничный свой поход.

Прекрасное произведение! Я была поражена остроумием и слогом авторов! Они превзошли себя и большую часть художественной литературы! Очень весело и интересно описано множество сюжетов из жизни таких разных людей, проживающих в соц.союзе!

Не смотря на то, что роман напечатан в 1927 году и многое с тех пор существенно изменилось, книга остается суперпопулярной. Герои живые, юмор искрометный, актуальность и злободневность не уменьшается. Каждый может найти что-то близкое для себя, а язык произведения доставляет истинное наслаждение. Жизнь показана под совсем другим углом - во всяком случае, до этой книги я смотрела на мир совсем по-другому. Остап, Киса, Эллочка произвели на меня неизгладимое впечатление. Наверное, странно это говорить, но я нашла частичку себя в каждом герое. Хитрость Остапа поражает... Согласитесь, он настолько виртуозно достает деньги в любой ситуации - зависть берет! А как он оправдывается? Поразительно. Но, именно это и приводит к таким вот последствиям. А священник, который мечтает про свечной заводик, все его эксперименты - это как-бы немного я сама. Странно? Может быть. Но я сама очень люблю чудить и наверное, эта книга помогла обрести немного уверенности - даже наглости, смелости и упорства - и я очень этому рада.

И не смотря на то, что роман не один раз экранизировался, особенно, на мой взгляд удался его первый вариант, все равно, никогда эту книгу не заменить даже хорошей версией фильма.