Kitabı oku: «Мои деньги – мое подсознание», sayfa 3

И ключевым является именно эмоциональная составляющая матерщины, не ее значения, не ее семантика, а ее эмоциональность.

Эмоциональная вибрация присоединяется к звуковой, и слово становится тем, что:

– ведет человека в эмоциональный конструктив, созидание, желание жить

или

– утаскивает в эмоциональный деструктив, разрушение, снижение статуса жизненности.

Дело в том, что вместе с матом человек «выплевывает», «сливает», «выплескивает» свою силу, свой жизненный ресурс, свою энергию.

Если энергии столько, что «хоть отбавляй», то материться кому-то может быть даже и полезно, поскольку человек сбрасывает излишек энергии, иначе его разорвет.

Вот только людей, мужчин и женщин, в ресурсных состояниях не так чтобы очень много встречается, при том, что количество грубых, ненормативных единиц в узусе пока не уменьшается.

Если речь – это звуковая проекция ДНК, то мат – это коды уничтожения ДНК, соответственно, разрушения организма человека.

Через снижение статуса ресурсности (жизненности) мат понижает энергетические характеристики человека, человек незаметно, но с каждым матерным словом становится слабее.

Меньше жизненности, витальности, меньше сил, энергии, соответственно, меньше денег.

Или, по крайней мере, быть для денег привлекательным становится гораздо сложнее.

Корреляция между деньгами и матом очень даже прямая, можно сказать: «Меньше мата – больше денег».

Также мат непосредственно связан с состоянием выгорания.

Чем больше осознанного отношения к собственной речи, чем она свободнее от неконвенциональной (маргинальной, табуированной), сниженной, грубой, лексики, тем более человек притягателен для денег, для жизненности, для счастья быть, ибо ДЕНЬ-ГА – это движение в свете.

7 ОТНОШЕНИЯ РАВНО ДЕНЬГИ. ДЕНЬГИ РАВНО ОТНОШЕНИЯ

Когда срастаются воедино два, пока еще базовых вектора реализации, таких как: Деньги и Отношения, то это следствие того, что в сознании Человека работают установки (директивные мысли) повышенной сложности.

Они требуют гораздо больших усилий для осмысления по сравнению с ситуациями, когда есть запросы отдельно по отношениям или отдельно по финансам.

И характерной особенностью того, что действиями Человека управляет директивная установка «Отношения равно Деньги / Деньги равно Отношения» является то, что у Человека есть:

– либо озабоченность отношениями, при этом на Себя в отношениях с позиции финансов Он или Она еще не смотрели,

– либо озабоченность финансовыми проблемами, при этом на Себя денежного с позиции нерешенных вопросов в отношениях не было взгляда.

Ментальная конструкция «Деньги = Отношения / Отношения = Деньги», она не видна, она не на поверхности.

У нее имеется свое персонализированное значение, свой личный индекс для каждого конкретного Человека, свой смысл. Речь идет о тех, у кого в сознании, точнее, в подсознании тихонечко (так, чтобы никто, не дай Бог, не увидел и не услышал) сидит данное руководство к действию.

В речи Человека данная ограничивающая установка «Деньги = Отношения / Отношения = Деньги» не существует в приведенной формулировке, по крайней мере, пока мне не встречалось случая, чтобы Человек прямо заявил: «Да, в своих действиях я руководствуюсь установкой «Отношения для меня – это Деньги, а Деньги – это Отношения».

Но данный алгоритм наблюдаем в речи в виде обрывков мыслей, словами-фрагментами убеждений.

Приведу пример, когда мужчина произносит:

«У меня появятся деньги, и я позвоню.

Без денег не пойду к ней.

Статус и деньги важны, чтобы нравиться женщинам».

Следовательно:

1 Статусность и деньги становятся приманкой, наживкой, чтобы привлечь к Себе внимание женщины, это на уровне стратегий приглашения в отношения, поскольку где-то глубоко сидит мысль, некое знание о Себе: «Сам по себе я не стою того, чтобы быть интересным для Нее».

2 Внутри пустовато, осознания собственной ценности и важности нет, нет ни уверенности, ни наполненности, это означает лишь то, что что-то еще не познано, не понято, не принято в Себе самом.

Лучше смочь позволить Себе воспринимать деньги как Деньги, поскольку им хорошо вне привязки к отношениям, и отношения как Отношения без того, чтобы идти в них с целью, что «кто-то решит мои материальные вопросы за меня».

Далеко не редки случаи, когда женщина или мужчина остаются в отношениях «жертва – абьюзер» именно в силу финансовых выгод, поскольку, например, Ей может казаться, что Она не справится без мужчины, без кормильца.

То есть вплетаются установки, когда один взрослый Человек ставит Себя в зависимость от Другого, поскольку срабатывают автоматизмы исторической, родовой, культурологической рефлексорики.

С тем, чтобы программа построения парных отношений не была основана на «Отношения равно Деньги / Деньги равно Отношения», ее можно осознать, поисследовать с самых разных сторон, обнаружить производные установки (программы реплицирующего характера) и начать опираться на Новое знание, на осмысление Себя и своих действий по-новому, чтобы не повторять тот опыт парных отношений, который уже был наработан многими предыдущими поколениями в родовых линиях каждого, он уже есть как пройденное нашими предками за нас и для нас, он уже передан нам генетически, уже отработан, уже нет потребности бесконечно воспроизводить его.

Этот прошлый опыт «Отношения равно Деньги / Деньги равно Отношения» уже можно поблагодарить и отпустить.

Уже можно иначе.

8 ПУТЬ К СЕБЕ ЧЕРЕЗ ДЕНЬГИ

Проблемы с деньгами часто подталкивают к тому, чтобы задать себе вопросы, чтобы начать разбираться: Почему денег нет? Почему денег всегда не хватает? Почему я сливаю деньги, как только они оказались в руках? Почему тяжело тратить? Почему жалко денег на себя?

Подсознательные (скрытые, невидимые, глубинные) установки, директивные мысли (принудительное мышление) относительно денег, как и относительно других вопросов, не представлены готовым списком. Они скрыты до поры до времени от взгляда человека, пока пристальное внимание на них не направлено, пока они не подвергаются тщательному изучению.

Далее будет рассмотрен клиентский случай: кадровый военный, завершивший карьеру и продолжающий реализовывать себя в преподавании, бизнесе, пришел с вопросом: «Хочу понять, как так получается, что каждый раз, когда контракт с серьезным бюджетом готов к подписанию, он срывается в последний момент?»

В процессе взаимодействия на поверхность вышли страхи проявления себя, проявления своих творческих потенциалов, своих талантов.

Из семейной истории: дедушка оказался в лагере из-за частушки. Происходит формирование управляющей установки «творчество = опасность» с ее вариантами, например, такими, как: «делать = лишиться свободы», «проявиться = погибнуть».

Эта программа передается сыну. Отец также получает опыт пенитенциарной системы.  Далее убеждение про страх самовыражения переходит к внуку (человек с запросом), который выбирает армейскую систему, которая особенно не требует быть в творчестве. А в подсознании сидит и фонит установка «Творчество – это страшно». Формируется и внутренний запрет на раскрытие своих талантов и параллельно этому убеждение про «я не достоин», которое варьирует от «я не достоин, не имею права делать то, что хочу» до «я не достоин денег».

Корневым является убеждение «Быть (или жить) = Опасно» («Быть собой = Страх погибнуть»).

В силу того, что   детское восприятие соединило вместе два компонента «Быть собой» и «Опасно», то и было найдено безопасное место работы.

После того, как убеждение выявлено, идет работа с образами и ощущениями в теле.

Человек принимает решение: выбирать ли ему установку «Жить Опасно», «Опасно Быть Собой». Уточню, что именно сам человек выбирает тот вариант формулировки, который ему резонирует. Поэтому в данной подаче упоминаются вариативные формулировки убеждений.

Каждый раз я напоминаю, что все слова нейтральны в изолированном виде, но именно:

1) то, какими смыслами, включая эмоциональный оттенок, мы их наполняем,

2) то, как они объединены в конструкции,

дает эффект «конструктивных» или «деструктивных» алгоритмов.

Именно наличие устойчивой связи между понятиями, явлениями, категориями, которые далеки друг от друга как небо и земля, но которые оказываются накрепко скрепленными в сознании человека, определяет ограничивающее влияние установок на жизнь человека. Например, если «стыдно быть счастливой» («счастье = стыд»), то в любой ситуации, когда человек счастлив, он тут же испытает стыд от своего состояния счастья. И человек не будет особенно стремиться к счастью, поскольку счастье – это все равно стыд, поэтому можно как-нибудь и без него, без счастья, дабы меньше испытывать чувство стыда. А ведь в чистом виде счастье может быть любым, безгранично разнообразным, стыд также имеет право существовать. Но если они в сознании определенного человека живут всегда в парном единстве, то счастье всегда стыдливо, а стыд может принимать оттенки счастья… То ли мед с дегтем, то ли деготь с медом.

Деструктивные алгоритмы также участвуют в строительстве жизни, какой бы она ни была. Прилагательное «деструктивный» используется здесь в его ограничительном значении: «то, что не пускает в жизнь мечты и не дает раскрывать и реализовывать свою уникальность».

После того, как принимается решение не выбирать то или иное убеждение, человек может выбрать самостоятельно что-то близкое ему самому, чтобы дать новую установку на свободу жить и творить в этом мире, быть собой в этом мире. (Свобода включает ответственность как свою ограничительную составляющую).

Человек из примера смог рассмотреть свой страх перед деньгами, с одной стороны, а так же то, что в нем живет установка «я не достоин денег», с другой.

Это лишь краткое описание процесса работы.

Освобождая свое сознание от установок про страхи, про ограничения, человек наполняет себя свободой по приглашению денег в свою жизнь, помня, что богат тот, кому денег всегда достаточно, а не тот, у кого их «много».

И поскольку Деньги всегда приходят на свободу, на внутреннюю наполненность, на ресурсность, то остается захотеть задать себе вопросы и найти свои уникальные ограничивающие убеждения.

Таким образом, понимание причин своих финансовых проблем – это одновременно путь к Себе.

9 «ОБЕЩАЙ НИКОГДА НЕ БРАТЬ ДЕНЕГ У ЖЕНЩИН!»

Это про деньги. Это про отношения. Это про энергообмен между Женщиной и Мужчиной.

В данном материале хочется пояснить, почему данное требование прямо соответствует особенностям мужско-женских отношений.

Сразу оговорюсь, что речь не идет о том, чтобы никогда-никогда не сметь взять денег у Женщины, случаются исключительные периоды, когда Женщине нужно финансово обеспечить ситуацию, когда она может и хочет поддержать своего партнера.

Но есть положение о том, что Мужчине требуется поле женской энергии для реализации своих планов, хотелок, желаний, проектов.

Рядом с наполненной Женщиной мечты Мужчины воплощаются, все идет в рост. Происходит создание условий для реализации-материализации мужских начинаний.

И Мужчина (как правило, речь идет о сильных мужчинах или просто о мужчинах с активированным мужским психотипом), заинтересованный в том, чтобы поле Женщины становилось еще ресурснее, направляет в ее сторону потоки подарков, денег, то есть уплотненную материализованную энергию. Он Ее тем самым наполняет. Он наполняет через активное действие. Женщина получает, принимает, радуется, испытывает наслаждение и удовольствие от получаемого потока и готова в свою очередь напитывать своего любимого.

Даже простое присутствие рядом, в общем пространстве ресурсной Женщины дает Мужчине возможности для реализаций его задумок, для которых Он и живет.

Мужчина и Женщина нужны друг другу под решение задач партнера или партнерши, но по-разному.

И такие слова как: «Обещай никогда не брать денег у женщин!» мудры и разумны.

Установка для будущего мужчины «Будь не берущим, а дающим деньги женщине, одаривающим женщину!» соответствует гармоничному энергообмену, когда мужчина проявляется как Мужчина, а женщина как Женщина.

Это лишь схема, которая наполняется живым содержанием отношений в паре.

Если у Мужчины все успешно, то где-то рядом с ним находится его Женщина… Или Женщины…

Про энергообмен в треугольниках – отдельная тема.

Примечание: слова заголовка были произнесены мамой своему сыну в фильме-экранизации романа-автобиографии Ромена Гари «Обещание на рассвете». Отмечу, что это не самый удачный перевод названия «La Promesse de l’Aube». «Обещание рассвета» лучше выражает смыслы произведения, поскольку мама всегда пророчила очень большое будущее своему сыну. Расцвет обещала ему.

В качестве вывода:

Любые отношения являются энергообменом, ибо каждый из партнеров что-то из своей энергии передает и что-то получает взамен.

Процессы «давать» и «принимать» у Мужчины и Женщины не являются эквиполентными.