«Я, робот» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Если бы нам на занятиях философии предложили прочитать и обсудить этот сборник, а не ломали дискуссию авторитарным «аз есмь кандидат философских наук, и надо думать вот так!», то, может, этот предмет не вызывал бы у меня такого отвращения и с темой этики искусственного интеллекта я разобралась бы гораздо раньше. Ну или не разобралась, но хорошенько поразмышлять точно бы получилось, уж слишком благотворно сказывается чтение прекрасных рассказов Айзека Азимова на мыслительных способностях.

Хорошо, что хоть и поздно, но всё-таки я прониклась творчеством Азимова в целом и получила удовольствие от чтения этого сборника в частности. Он, кстати, особо примечателен упоминанием текущего – 2020 – года. Года, когда Сьюзен Кэлвин подвели роботы. Отрезвляюще всё-таки действует упоминание годов в научной фантастике, когда вот они, цифры, отражающие реальность, перед глазами, а за окном не то что робота не встретишь, а право на достаточный уровень жизни не для всех людей обеспечено (а это, на минуточку, закреплено во Всеобщей декларации прав человека).

Но возвращаясь к Азимову: подумать только, сформулированные им в 1942 году три закона робототехники до сих пор обсуждаются и признаются своеобразным ориентиром. А эти чудесные истории, когда в работе роботов что-то идёт не плану, и выход из этих ситуаций? Если уж это вкупе не показатель гениальности, то я не знаю, что и сказать :)

Цикл рассказов Айзека Азимова "Я, робот" служит основанием для нашего с вами будущего. Нет сомнения, что роботы должны создаваться именно по тем принципам, что завещал Азимов и по тем трём законам, незыблемо соблюдаемых в каждом из рассказов. На этих трёх законах завязаны все рассказы, каждый по сути является чуточку детективом, где героям предстоит разрешать логические загадки, связанные именно с применением основополагающих законов роботехники. Приведу их в точном соответствии:

Три закона роботехники:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

У людей также заложены в биологической программе существования три закона поведения, практические идентичные законам роботехники, только в обратно порядке. Сперва мы заботимся о самих себе, потом выполняем чьи-либо распоряжения и только в крайнем случае мы способны чем-то пожертвовать ради другого человека. Как видим Айзек Азимов тщательно проработал свою теорию, написав 11 прекрасных рассказов в её подтверждение. Каждый рассказ монолитен, но одновременно с этим они все связаны друг с другом. Где-то повторяются герои, что-то служит продолжением уже написанного. Но все рассказы выстроены в единую сюжетную нить, показывающую развитие роботехники на ближайшие 100 лет. Что будет за этим порогом никому неизвестно, только самым смелым и отчаянным фантастам. И это уже будет другая история, в данном цикле Азимов ставил себе цель наглядно продемонстрировать три закона роботехники в действии. Это ему удалось!

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: - Песчинка в небе - Космические течения - Конец Вечности - Прелюдия к Академии, На пути к Академии, Основание - Основание и Империя, Второе Основание - Стальные пещеры, Обнажённое солнце, Роботы зари - Сами боги - В начале, Земля Ханаанская - "Город" Клиффорда Саймака - "Рассказы о пилоте Пирксе" Станислава Лема

Великолепный сборник рассказов, объединенный одной темой – взаимодействием роботов и человечества. Я никогда не была поклонницей научной фантастики, но эта книга меня просто покорила. Легкий слог, прекрасный язык и бесспорные Три Закона Роботехники, которые логично вписались в описанный Айзеком Азимовым мир, в котором роботы появились, а затем начали играть важнейшую роль в развитии самого человечества. Сможет ли робот полностью заменить человека? Опасен ли он? Что, если все, абсолютно все, будет завязано исключительно на решениях машин, не получим ли мы в итоге «Судный день», как в Терминаторе или менее эффектное, но не менее безрадостное будущее? Куда заведут они нас – в светлое будущее или же в очередную пропасть? Айзек Азимов показывает роботов, да и людей под разными углами, начиная с трогательного рассказа о роботе-няне и заканчивая Машинами, что полностью управляют экономикой Земли. Он ставит все более и более сложные этические вопросы, ответы на которые, подчас, не такие легкие, как кажется вначале. Отдельно я хочу выделить невезучую парочку Грегори Пауэлла и Майка Донована – лучших испытателей новых моделей роботов во всей Галактике. Их рассказы не раз заставляли меня улыбаться, и переживать с ними очередные злоключения.

Это слишком восхитительно, чтобы быть правдой! Изначально я думала, что это просто сборник рассказов, где так или иначе фигурируют роботы, но все оказалось гораздо сложнее. Во главу угла ставятся три закона робототехники и совершенное не совершенство человечества, их заключений и возможностей. Все кто так или иначе сталкивался с программированием (хотя бы в школе на ознакомительном уровне) знают, как сложно сделать алгоритм, чтобы он учел все. Приходится раз за разом переписывать цикл, вносить поправки, и все равно иногда так ничего и не работает. Здесь же (в книге) мы имеем дело с человекоподобными (не всегда конечно) роботами, которые живут с людьми, взаимодействуют с ними, влияют на них, подчиняются им и выпадают их алгоритмов. Эту книгу вполне можно приравнять к философским трактатам о жизни, а сколько там загадок и неожиданных поворотов! Читать было одно удовольствие!

Я - совсем не поклонник научной фантастики, но даже у меня нет сомнений: Айзек Азимов написал культовую вещь. Три Закона Роботехники выглядят настолько логичными и фундаментальными, что вначале даже сложно представить ситуацию, в которой они могли бы дать сбой. Но, чем больше углубляешься в мир будущего, тем яснее понимаешь, что в опасениях тех людей, которые всеми силами противятся повсеместному распространению роботов, есть рациональное зерно.

Этот сборник рассказов Айзека Азимова позволяет рассмотреть роботов с самых разных раскурсов. Но насмешник Азимов ведет читателя совсем не очевидными тропами. Сначала заставляет умиляться: мол, посмотри, как трогательна любовь мальчика к своему электронному питомцу, как трепетно заботится робот-няня о своей маленькой подопечной! Затем заставляет улыбнуться: ах, какие забавные изменения могут произойти в сознании робота, при создании которого были допущены незначительные ошибки. Маленький просчет - и на свет появился робот-телепат, ошибки в настройке - и получился гениальный робот-художник, ряд аккуратных исправлений - и вот он, робот-писатель! Но уже в “Салли” начинают звучать первые тревожные нотки: оказывается безусловная преданность - это не единственное чувство, которое робот может испытывать по отношению к человеку.

Чем сложнее и совершеннее становится позитронный мозг, тем больше дилемм морально-этического характера возникает перед человеком... и перед роботом. Сам автор как будто стоит на страже технического прогресса, но явно имеет веские причины сомневаться в незыблемости лояльного отношения машин по отношению к людям. Более совершенные, более высокоморальные и, в конце концов, более... умные - как долго они будут беспрекословно повиноваться?

Не все рассказы понравились мне одинаково, но, в целом, это было блестяще. Даже несмотря на то, что Азимов оказался слишком оптимистичен в своих предположениях относительно темпов освоения межзвездного пространства и развития робототехники в начале двадцать первого века, это не мешает ему выглядеть гениальным ясновидцем. Это настоящая, качественная литература вне времени и предпочтений.

Эта книга – сборник рассказов, которые связаны единой сюжетной линией. Рассказы строятся вокруг того, что журналист берет интервью у доктора Сьюзен Келвин, в котором она делится воспоминаниями о своей работе на должности штатного робопсихолога в компании, которая является мировым лидером в производстве позитронных роботов.

Да-да, это скучное предисловие просто необходимо знать, чтобы не оказаться в моей ситуации! Представьте себе, что вы читаете вступление и почему-то думаете, что оно должно быть лица автора. И тут вы осознаете, что есть компания по производству вполне себе функционирующих и подвижных роботов. Более того, что они уже введены в эксплуатацию и используются на рудниках Меркурия! Ничего странного, правда? Мне потребовалась страница, чтобы понять, что описывается будущее. Уже тут я почувствовала, что автор пишет живо и ярко. В его мир хочется верить. И нет, меня совсем не смутило то, что в самом начале на странице с тремя законами роботехники стоял 2058 год.

Изначально книга попала ко мне в руки, потому что мне было интересно посмотреть на три закона роботехники. Более того, книга была прочитана практически сразу после покупки, потеснив такие отвлекающие факторы, как сон, еда и повседневные дела. Забегая вперед, скажу, что кредит доверия окупился сполна.

Здесь все идет по нарастающей. В первом рассказе мы знакомимся с роботом-нянькой, которому невольно начинаешь сопереживать, сочувствовать. И как только я поймала себя на такой мысли, тут же передо мной возникла моральная дилемма: ты сочувствуешь роботу, потому что к нему не проявляют человечности? Но… С ним и не должны обращаться как с человеком. Он ведь не человек. Другой вопрос к человеку: насколько могут быть велики границы вседозволенности, если осознать, что кто-то полностью подчинен твоей воле? Подобная полярность моих мыслей не мало удивила меня. Даже к концу чтения рассказов я не нашла удовлетворяющего меня ответа или объяснения как обращаться с роботами. Сделала только два вывода: с уважением и с максимально корректной, точной формулировкой команд, которые зависят от ситуации.

Дальше – больше. Каждый рассказ так или иначе затрагивает проблему не совершенства трех законов, но для меня рассказ «как потерялся робот» кратно превзошел все остальные. Это вовсе не значит, что остальные рассказы посредственны и не заслуживают внимания. Напротив, каждый по-своему уникален, но именно в этом рассказе максимальный накал страстей. Роботы – это сложнейшие механизмы с невероятным количеством алгоритмов и команд, десятками тысяч деталей, что делает их внутренний мир поистине богатым. Со временем человеку стал необходим не просто тот, кто защитит его от опасности или будет работать за него в экстремальных условиях, а тот, что способен к мышлению, выходящему за рамки трех законов. Более того, выходящего на рамки первого, приоритетного закона, который обеспечивает безопасность человека. И вот тут начинается веселье. Никто ведь не сомневался, что со временем такая мысль непременно придет в светлый человеческий ум. В этом рассказе впервые был видоизменен первый закон, а ставкой стало будущее и жизнь человечества. Рассказ до самого последнего знака препинания держит в напряжении. Именно в этом рассказе моя логика брала дополнительные смены и скрупулезно корпела над каждым словом. И мне даже удалось придумать что-то быстрей, чем доктор Сьюзен это предложит! Счастью не было предела! Чуть позже ее финальный ход заставил серьезно подумать и окончательно признать, что мне не состязаться с ней в восприятии информации и анализе данных. Я понимала, что что-то упускаю. Это что-то уже было сказано в тексте и вертелось на кончике языка, но это никак не шло на ум! Благослови Гюйгенс всех, кто внес вклад в развитие волновой теории.

Последний рассказ, «разрешимое противоречие», подводит к тому, что люди всецело доверяют Машине. Огромному мозгу, которому вверена какая-то часть планеты и он заботится о благополучии населяющих его людей. Все Машины связаны между собой. Работая на благо каждый своего участка Земли, вместе они работают на благо всего мира, где нет места конфликтам, войнам, все ресурсы контролируются, а, значит, исключен фактор доминирования одной группы людей над другой. Машины настолько стали умны, что учли историю человека и саму человеческую сущность – противоречия. Человек полон противоречий, которые обязательно прорвутся. Что для одного словно бальзам на душу, другому кислый лимон. Невозможно угодить всем и каждому в отдельности. И только Машины просчитывают благополучие человека на столетия вперед. Если для этого потребуется ввергнуть Землю в хаос и анархию они это сделают, потому что они лучше знаю, что для человека лучше, а человек с радостью переложил на них ответственность за свою жизнь.

Сквозь рассказы одной из самых главных мыслей для стала мысль того, что машины сопровождали и будут сопровождать человечество на протяжении его истории. В стремлении к познанию, минимальному расходу собственных ресурсов и усовершенствовании каких-либо процессов между человеком и его желанием стоит только время.

Здесь выдуманная и реальная науки перемежаются удивительным образом. Все показано без обилия терминов, а развлекательно и зрелищно. Вовсе не обязательно иметь научную базу, чтобы читать подобную литературу. С ней, конечно, интересней, потому что можно ловить «отсылки» к явлениям и законам, подвергать их анализу, находить вдохновение, но и без этой базы удовольствия от чтения будет получена масса! В какой-то момент можно забыться и пойти гуглить не существующий механизм или закон с возмущениями: «Во дают! Как далеко шагнула наука, а я об этом ничего не слышала». В моих глазах это прибавило дополнительные очки к реальности мира автора.

Автор внимателен к деталям.

Роботы двинулись вперед. Их мерный топот не был слышен в безвоздушном пространстве, а через синтетическую ткань скафандра звук тоже не передавался. Чувствовались только ритмичные колебания.

Даже добавить нечего. Отличный пример знания законов и бережного обращения с ними.

– Реакции робота, к несчастью, не вполне аналогичны человеческим. У человека сознательное действие гораздо медленнее, чем автоматическая реакция.

Это действительно так. Сознательное действие медленней, так как дольше путь сигнала до таламуса. Сигнал до миндалевидного тела, которое отвечает за эмоции и бессознательную реакцию проходит быстрей. Чем-то проходится жертвовать, в данном случае объемом информации. До таламуса доходит вся информация от органов восприятия, но он реагирует медленней. До миндалевидного тела доходит лишь часть информации, но реакция происходит быстрей, пусть и не осознанно.

Ему еще ни разу не приходилось делать снимок в отраженных рентгеновских лучах. Он надеялся, что ничего не напутал.

Снимок в отраженных рентгеновских лучах? Мне все более интересно какие у них волны в будущем.

Одна из мыслей, которая ввела меня в ступор: все эти рассказы написал человек! Это все мысли одного человека. Все мысли и ситуации, в которых оказались персонажи – это все написал человек. Все выдуманные и реальные правила мироустройства умело объединил один человек. Я в восторге от этого осознания.

Жажда познаний и противоречий в человеке поистине неисчерпаема.

Есть в рассказах Азимова какое-то магическое очарование. Возможно, от того, что истории о роботах сами по себе на удивление человечны, и проблемы, которых они касаются, — из области слишком человеческого. Ведь даже три всем известных закона роботехники, как было точно подмечено в одном из рассказов, совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. И мир роботов, живущих бок о бок с людьми и подчиняющихся этим законам, не так прост, как может показаться на первый взгляд. Потому что перед нами не пустые равнодушные машины, а создания глубокие и интересные, в чём-то даже непредсказуемые, несмотря на заложенные в них программы, и часто — развивающиеся, внутренне растущие на наших глазах.

Они могут быть преданными няньками и послушными слугами, свихнувшимися фанатиками, создающими собственную религию, и одержимыми безумцами, способными преступить первый закон ради достижения цели, они мечтают и грезят, размышляют и пишут истории, изо всех сил пытаются понять людей, а поняв — разочаровываются. Они спасают нам жизни и планируют захватить мир, избавив его от нас, гордятся своим интеллектуальным превосходством и отчаянно хотят стать такими, как мы, — живыми и смертными. Они противоречивы, и отношение к ним не может быть однозначным. Вопрос о том, не уничтожит ли человека его искусственно созданное детище, не раз встаёт на страницах рассказов Азимова. И страх перед разумными машинами, порождающий дискриминацию последних, в принципе понятен. Как понятна и человеческая неприязнь к тем, кто умнее и во многом лучше нас самих. И люди у Азимова, хотя и прописаны не столь тщательно, как роботы, вызывают не менее противоречивые эмоции.

В природе своей человечество будущего ни чем не отличается от человечества сегодняшнего — люди так же подвержены различным фобиям и заблуждениям, они так же одиноки и так же несчастны. Им по-прежнему хочется быть любимыми, и порой эта жажда "нужности" кому-нибудь, находящая удовлетворение только в общении с роботом, приводит к страшным и непоправимым последствиям. И такие рассказы-предостережения, как "Братишка" например, пробирают до костей и пугают по-настоящему. Как и истории о детях, предпочитающих общение с машинами общению живому. И пусть человек не может отказать себе в радости сотворения нового мира, об осторожности он тоже никогда не должен забывать. И бояться в этом случае — более чем нормально.

Девять рассказов о роботах. Девять совершенно разных «машин» и совсем разные ситуации. И отличаются эти «машины» не номерными знаками, моделями, временем производства и местом эксплуатации, а индивидуальностью. Да-да, насколько бы удивительным это на первый взгляд не казалось, но каждый из героев-роботов обладал собственной индивидуальностью и особенностью, пусть даже всего на несколько часов (как было в случае со «Спиди»). И примечательно, как хорошо автору удалось подметить некоторые человеческие особенности, наделив их роботов. По крайней мере, это было ярко заметно на примере Кьюти (Рассказ «Логика»), РБ-34 (Рассказ «Лжец») или Нестор-10 (Рассказ «Как потерялся робот»). А истории со Стивеном Байерли содержали одну из любопытнейших идей: любой робот, соблюдающий «Три Закона Роботехники» в нравственном и этическом плане эквивалентен очень хорошему человеку.

Три Закона Роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. Конечно, каждый человек наделен инстинктом самосохранения. У робота это Третий Закон. Каждый так называемый порядочный человек, чувствующий свою ответственность перед обществом, подчиняется определенным авторитетам. Он прислушивается к мнению своего врача, своего начальника, своего правительства, своего психиатра, своего приятеля. Он исполняет законы, следует обычаям, соблюдает приличия, даже если они лишают его некоторых удобств или подвергают опасности. А у роботов это - Второй Закон. Кроме того, предполагается, что каждый так называемый хороший человек должен любить своих ближних, как себя самого, вступаться за своих друзей, рисковать своей жизнью ради других. Для робота это - Первый Закон. Попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы Роботехники, он или робот, или очень хороший человек.

Мы уже давно живем и в век кибернетики, и в век робототехники, и подчас нас умиляет проблема порабощения человечества машинами и роботами...

Но этот страх живуч, а вот, интересно, почему? А на этот вопрос нам отвечает сам мэтр, Айзек Азимов. Противопоставление машин и людей у него воплощается в идее противопоставления роботов и машин. И не то, чтобы это было противопоставлением. Живут и сосуществуют люди и их творения, роботы. Но творение нередко превосходит своего творца. Так и тут. Машины не совсем машины. А люди по каким-то вещам напоминают больше неодушевленные железяки.

И тут наш острый взгляд со стороны позволяет проникать в суть вещей и мы начинаем испытывать симпатию не к людям, героям этих рассказов, а к роботам, которые оказываются более чем героями тех же рассказов. Конечно, и ситуации возникают разные, иногда более, чем нелогичные, и пресловутые Три закона отнюдь не уменьшают экстрим сосуществования человеческой и искусственной жизни. Только иногда и про живых персонажей можно подумать, что они более, чем искусственные.

Книга понравилась, наверное поэтому тяжело писать о впечатлениях. Всё, что так или иначе заставляет задуматься, хочется оставить при себе, не выносить на всеобщее обозрение. Эта книга именно такая. Несколько историй о роботах, простых, сложных, сумасшедших, религиозных, преданных. О разных. Кто они, просто машина, с определённым алгоритмом, заданным во время сборки и программирования или живые существа, которые могут чувствовать, думать, решать самостоятельно? Имеют они право на существование? Есть ли угроза в том, что они были созданы? Для чего они? Так ли они нужны и что будет дальше, и снами и с ними? Много вопросов, много мыслей, много пищи для размышлений. И всё, как всегда, неоднозначно.