Kitabı oku: «Там моя мама живёт», sayfa 6
Критическое мышление, как инструмент выхода из заблуждений, можно проиллюстрировать, обратившись к рейтингу стран по уровню минимальной заработной платы в 2022 году. Наша страна находится между Конго и Монголией – с суммой менее двухсот долларов в месяц. Можно сколько угодно сидеть в информационном пузыре своей собственной статистики и по ней наблюдать снижающийся уровень бедности, но в целом ситуация от этого не поменяется до тех пор, пока мы не будем проверять факты и подвергать сомнению любые цифры и данные. Сюда же можно отнести демонстративную неосведомлённость главы государства, который с бумажек читает о том, как у нас всё хорошо, а у них плохо. Существование успешного мира – это секрет, который нужно скрывать от людей, а как известно по первой из тридцати шести стратагем военной хитрости древнего Китая, «ясный день скрывает лучше, чем темная ночь». Для усыпления бдительности используется эффект естественности происходящего, лидер размеренно читает с листа, уделяя много внимания деталям и повторяя их.
Бороться с выученной беспомощностью намного сложнее, чем просто выйти из заблуждений, потому что это психологическая проблема. И решить её можно только желанием жить, а не сидеть в клетке. Нужно разрешить себе действовать, перестать терпеть существующую «нормальность», делать выбор в пользу жизни каждый день и говорить «нет» всем тем, кто пытается нас вернуть в состояние инвариантной и безысходной действительности. Можно ли сделать это одномоментно и есть ли какой-то универсальный рецепт или инструмент? Скорее всего, нет, но если попытаться заглянуть в самих себя и понять, кто мы есть на самом деле, то вероятность открыться новому миру, который раньше был от нас сокрыт нашей собственной реактивностью, будет повышаться с каждым новым днём. Наша проактивная позиция будет с каждым новым достижением приносить нам уверенность в собственных силах и радость даже от самого маленького шага вперёд.
Для подтверждения тезиса опять приведу пример из жизни. На текущей работе в коллективе у меня были два очень стеснительных молодых человека, которые были отличными исполнителями и справлялись со своими обязанности вполне успешно. У обоих по вполне схожим чисто психологическим причинам имелось небольшое заикание, и это часто мешало им в общении. В разное время, но по одному и тому же сценарию я провёл с ними весьма незначительную для команды, но очень важную для них самих работу: каждому давалась возможность взять на себя рычаги управления коллективом и организовать процесс в качестве руководителя. Были даны определённые инструкции: что и в какой момент нужно делать, без всяких размытых фраз типа «за всё хорошее, против всего плохого». Что произошло с моими подопечными? Конечно же, они растерялись, не могли начать руководить и пытались всю работу делать сами. Когда я вышел на площадку, подвёл исполнителей к новоявленным руководителям и попросил повторить задание, дело вроде зашевелилось. Потом я начал интенсивнее поворачивать ручку включения проактивной позиции, напоминая о необходимости контроля за исполнением и формулировке новых задач. Каждый день я ходил за этими «лидерами» и взращивал в них чувство уверенности в себе, подливая похвалу и одобрения, когда у них действительно получалось вести дело самостоятельно.
Финальная стадия заключалась в отрыве их от моей поддержки и отправке в самостоятельное плавание: оба сходили на полмесяца в ночную смену, где руководили своей командой уже без возможности переспросить что-либо у меня. Когда эти молодые люди вернулись, я их буквально не узнал, от заикания не осталось и следа. Каждый из них брал трубку телефона в руку и твёрдым, абсолютно не дрожащим голосом отдавал указания подчиненным и уверенно вёл беседы с начальством, не стесняясь что-то спросить или промолчать. Переборов в себе неуверенность и избавившись от выученной беспомощности, они приобрели гармонию с самими собой и, что самое важное, сами себе понравились в этой своей новой жизни.
Зачем я всё это написал, спросит меня любопытный читатель, и тут я должен буду раскрыть все карты. Как и любого человека, живущего на Земле, меня сформировали события и трудности, которые приходится преодолевать. В мире нет ни одного индивидуума как tabula rasa – если мы живём в обществе, то оно, несомненно, влияет на нас. Наше сознание определяет бытие настолько, насколько бытие, в свою очередь, определяет сознание. Если мы постоянно будем говорить самим себе, что субъектностью обладает только президент, что больше никто ничего не решает, то мы будем продолжать врать. Облекая свои мысли в этот текст, я передаю их дальше, тому, кто в данный момент его читает.
Другой вопрос – управление дискуссией в обществе, к которому я не имею никакой претензии. Для меня всё то, что я написал, это путь познания, моя собственная попытка разобраться в очень сложных вопросах. И защищая свою субъективную точку зрения на происходящее, могу сказать, что даже на своих близких я не хотел бы повлиять, потому что люблю их и не хочу власти над ними. Вспоминая первоисточники, мы должны всегда говорить о природе власти.
(Евангелие от Луки 4:6) И сказал Ему дьявол: Тебе дам власть над всеми царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее.
(6 сура Корана, 123 аят) До всякого пророка в каждом селении были поставлены главные грешники, чтобы они строили там козни. Однако они строят козни только против самих себя, но не ощущают этого.
Определяя власть предержащих как основных преступников в этом мире, мы не должны никоим образом сами стремиться к узурпации. Наоборот, общество должно стремиться к тому, чтобы власти не было ни у кого, либо чтобы она была максимально размазана по как можно большему количеству субъектов. Тогда люди будут относиться к ней как к вынужденному дежурству по классу, в рамках услуги для всех они, так уж и быть, вытрут с доски. А учителя человечества, так уж и быть, продолжат урок.
Власть – это преступление, и те злодеи, которые поставлены в управление над людьми, ни в чём и никогда не раскаются, у них не должно быть и зерна сомнений, иначе они не смогут осуществлять власть. У них есть право быть злодеями, и можно сколько угодно их осуждать, но дадим же злодеям шанс объяснить свою суть:
Те, кто готовы взяться за управление, должны быть готовы к тому, что их захотят умертвить. (Наполеон)
Любое государство есть угнетение. (В. И. Ленин)
Самое великое наслаждение для мужчины – это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен. (Чингисхан)
Осуждать преступление бессмысленно, нужно пытаться всегда выявить его причины и мотивацию.
Исходя из появления в жизни любых существенных изменений, мы должны признать, что никакой абсолютной правды или истинного знания не существует, есть только толкования в попытке установить на какое-то время непреложный догмат. Дальше появляются люди, которые опровергают этот, казалось бы, раз и навсегда установленный постулат, видоизменяют его, либо отказываются от него полностью и возводят на пьедестал новую нерушимую аксиому. Как пример: уверенность людей до изобретения автомобилей в том, что количество лошадей в городах будет увеличиваться и очень скоро все погрязнут в навозе.
Битва за пространство в XX веке закончилась, в XXI веке началась битва за время – теперь завоевывать нужно горизонты будущего. В этом ключе необходимо бороться за новые смыслы существования, а не за способы существования, потому что человек уже полностью освоил управление пространством и достиг в этом навыке пика. Если мы выберем вместе со всем миром смыслы, которые соответствуют нашему представлению о добре и зле, то, вполне возможно, эти цели и будут помогать нам идти вперёд к стране для счастья, к сценарию, в котором мы занимаем достойное место в мире.
С другой стороны, если мы понимаем страну как некую череду доказательств от исходной точки, то мы не можем отрицать государство как систему управления людьми с монополией на насилие и репрессии. Основным в построении любой системы является именно выбор этой исходной точки для отсчёта. Сама по себе эта точка отражает только желание жить в нашей любимой стране, желание растить здесь детей и воспитывать внуков. Никаких доказательств и никакого знания здесь быть не может; если человек не выбирает эту точку отсчёта, то он может спокойно переехать, сделать свой выбор, который он считает правильным, и растить своих детей и воспитывать внуков в другой стране. Если мы сами выбрали Россию, то мы строим страну для себя и своих потомков и отвечаем перед могилами предков за все свои действия.
Дальше уже мы можем спорить, соглашаться и противоречить друг другу, занимать разные позиции и принимать или не принимать те или иные концепции. Отношение к лидеру страны, как мне кажется, глупо обсуждать, потому как он всего лишь производная отношения граждан России к самим себе. Изменится отношение к самим себе, значит, изменится и производная. Функцию президента может исполнять множество людей в открытом гражданском обществе и всегда один человек пожизненно в закрытом авторитарном обществе. Цель оставаться у власти до конца жизни уже достигнута, можете не сомневаться, об этом совсем недавно сказал его пресс-секретарь.
«Жизнь – это экспансия» – мысль, которая, по всей видимости, принадлежит академику А. Д. Сахарову. Если мы говорим про новые смыслы существования, то нам, конечно же, необходимо квалифицировать этот поиск как внутреннюю экспансию. Все идеологии, которые так или иначе дают нам готовый рецепт, не должны быть в обществе инструментом изменения отношения человека к человеку. После того, как с нашего молчаливого согласия происходит насилие и репрессии по отношению к нам самим, мы уже не можем оставаться равнодушными свидетелями происходящего. Мы должны сказать своим близким людям, что никакое государственное действие не заставит нас изменить своё отношение к нам самим. В этом и будет заключаться наша гражданская позиция, которую нам совсем не обязательно кому бы то ни было доказывать.
Всё, что касается внешней экспансии, будет оставаться в зоне ответственности власти, на руках тех, кто принимает решения. Да, при получении повестки я поставлю в известность своего работодателя и поеду в военкомат. Я определил свою исходную точку ещё при переезде из Казахстана и, конечно же, не побегу из России. Но мне хочется сказать проповеднику из телевизора – я останусь человеком. Вполне возможно, они меня будут убеждать в том, что сейчас бомбят мой дом и уже лязгают гусеницы натовских танков, массово пересекая границы Белгородской области.
В информационном мире, когда каждый взрыв снаряда фиксируется и уже через секунды попадает в Сеть, мы легко поймём, где происходит война, а где – специальная военная операция. В тот самый момент, когда ВСУ или любая другая армия иностранного государства переступит границу Белгородской области, я первым приеду добровольцем защищать тот самый дом, о котором мне говорили эти замечательные люди из телевизора.
Сейчас я точно докажу вам важность мотивации и первостепенность причин поступков человека.
Почему, спросите вы, я поеду защищать Белгород? Потому что там моя мама живёт.
