Казалось бы, такое короткое произведение, читается буквально за пару вечеров, но как мастерски Тургенев привязывает читателя к своим персонажам, как реалистично он прописывает каждого героя, что с первых страниц проникаешься каждым и привыкаешь, из-за чего в конце не хочется с ними прощаться. В школьные годы я не читала данное произведение, о чем очень жалею, было бы очень интересно сейчас сравнить свои ощущения от прочитанного. Для меня оказалось большим сюрпризом, что на самом деле конфликт отцов и детей не такой ярко выраженный, как об этом все говорят. Я увидела в этой книге нечто другое, а именно: отношения настоящие и искренние между старшим поколением и новым, отношения между молодыми людьми и девушками. Отцы, которые безумно любят своих сыновей и пытаются понять, а не отмахиваются от них, и дети, которые, несмотря на свои убеждения, в конечном итоге все равно с уважением относятся к старшему поколению. Базаров, как мне показалось, персонаж неоднозначный и противоречивый, думаю, каждый сможет увидеть в нем немного себя. Как известно, характер человека не берется из ниоткуда, он формируется с детства и в случае Базарова, как мне кажется, его отношение ко всему продиктовано тем, что родители в детстве так сильно любили его, что избаловали. Он неплохой человек, хоть и пытается казаться циничным и дерзким. Я бы сказала, что он испытывает экзистенциальный кризис и депрессию, находится в постоянном поиске себя и любви, отсюда озлобленность на окружающих и беспорядочные связи с женщинами, но что не делается в молодости.
Братья Кирсановы – два человека переживших любовь и потерю, вставших на ноги и продолживших свои жизни. Базаров – нигилист. Но может ли человек, не видавший жизни отрицать любовь, семью, привязанность? Аркадий – молодой человек, на примере которого показано взросление человека. Его нельзя назвать нигилистом, потому, что Аркадий просто подражал Евгению, попав во власть его харизмы отрицания всё духовного, красивого и морально необходимого. По итогам всё вернулось на круги своя, каждый герой доказал, что в этом мире существует любовь, семья, что одиночество истощает, высушивает человека. Но какой ценой? Ценой смерти Базарова. Ценой одиночества Павла Петровича. Но была ли проблема семьи и ценностей ключевой в этом романе? Возможно одна из основных, но всё же немало важная проблема отношений отцов и детей. Тот момент, когда птенец оперился, вырвался на свободу, повидал мир, себя показал, увидел, что, на этом свете существует другие идеи, другие веры и ценности, которыми не оперировал отец и дед. Отношения «отцов и детей» показаны на примере «крестьян и барина». Тот момент в истории, когда отменилось крепостное право, Николай Петрович как порядочный помещик размежевался с крестьянами и посадил их на оброк. То есть «отец» дал свободу «своим детям». Крестьяне стали нарушать сроки уплаты, воровать, наёмные рабочие брали задаток и пропадали, постоянно требовали повышения оплаты. Мужик в своей работе стал совершать ошибки, из его небрежности и лени стал пропадать урожай, погибал скот. Дела с хозяйством пошли плохо. – «Молодой человек», вырвавшись на свободу, решил, что он умней «отца», что он очень ценен, что «отцу» без него не прожить – поэтому «дитя» может требовать больше и больше благ, капризничать, обижаться на барина-отца (при чём нет ясной причины обид), лениться, деградировать. Кто был необходим в этой ситуации, чтобы усмирить мужиков и поднять хозяйство? Молодой, пытливый, твёрдый ум. Ум, который знаком с современными верованиями который во всё это верил, пропустил через себя, смог отвергнуть и остался твёрд в своих суждениях. Этим человеком стал Аркадий. Именно Аркадий смог восстановить ферму и наладить доход семейства. А отец его – Николай Петрович, в силу своего возраста и устоявшегося менталитета остался при своих – пытался просвещать и мужиков, и помещиков, правда не достучался ни до тех ни до других. Николай Петрович поставил их на одну ступень с собой, он желал просвещения, но мужики не желали. Человек по своей природе ленив, очень ленив. И если нет желания и мотивации, то без кнута не обойтись. Это был опыт «перечитывания» произведения. Так вот, когда я читала его в школе, я заметила только проблему отрицания любви и печального этому результата. Сейчас же я увидела, насколько жива проблема «отец – дитя». «Не надобно другого образца, когда в глазах пример отца». Образно, выделю три ребёнка: Крестьянин – мужик, привык жить как жил его отец, дед и прадед, поэтому смена его устоев привела к пьянству, дракам, лени, Базаров – отрёкся от чувств, искусства, литературы, отрекался даже от того, чем сам занимался – медицины! Его смерть была неизбежна, если бы он не умер, то влачил бы жалкое, одинокое и пустое существование, Аркадий – такой человек, каким необходимо быть в современном мире. Быть в курсе всех нововведений, чтобы шагать в одну ногу со временем, но при этом понимать какие новые идеи помогут развиваться, а какие погубят дело на корню. «Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна? О нет! Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце ни скрылось в могиле, цветы, растущие на ней, безмятежно глядят на нас с
воими невинными глазами: не об одном вечном спокойствии говорят нам они, о том великом спокойствии "равнодушной" природы; они говорят также о вечном примирении и о жизни бесконечной...»
Это замечательное произведение Тургенева. Абсолютно реалистичный жизненный сюжет, - конфликт между отцами и детьми. Да и не только... Особенно выделся для меня Базаров, без принципрв в жизни. Не признает ничего, но проявляет симпатие к науке. Он же и нигилист. Было очень интересно окунуться в эту эпоху времени. Получил полное удовольствие от чтения, и роман читался легко и прекрасно . Конец романа кончился очень ожидаемо, все остались жить долго и счастливо, кроме несчастной семьи Базарова.
Я не скажу, что во мне жила или живет ненависть к русской классике, но и об особом удовольствии речь заходила редко. Да и то, классика та, что мне нравилась, оказывалась зачастую вне школьной программы. Но Тургенев... Тургенев, в частности его "Отцы и дети", - это другое, это по-другому, это о другом (хотя возможно всё о том же, но вот именно по-другому). Нет у него тех длиннющих описаний, достаточно действий и живости, герои у него какие-то более настоящие, оттого и сочувствуешь им, и сопереживаешь, и радуешься за них. Само произведение совершенно не затянуто (что, лично я, ну очень уважаю), достаточно интересно, слог лёгкий, но лёгкий по-хорошему, а не как в детских книжках, скорее даже приятный, ненавязчивый может быть. Искренне симпатизирую Анне Одинцовой, но тут, возможно, дела в актрисе, а не в образе - разделить эти ощущения у меня пока что не получилось. Каких-то особенно неприятных героев не было, разве что тётка та да Ситников, возможно, Кукшина - есть в ней что-то такое, отталкивающее. Базаров... Крайне интересен. Двойственные чувства, в нём есть что-то притягательное, но и что-то отталкивающее. Зато он не глуп, и это приятно. Мне довелось недавно побывать на спектакле по этому произведению, что, конечно же, дополняло картину во время чтения. Но книга и без того была бы хороша. В общем, Тургенев заставил меня изменить своё мнение о классике.
Наверное, я более чем довольна, что имела счастье прочитать эту книгу вдали от школы. Ибо вездесущий разбор героев, их речей, поиск намеков порой отбивает желание читать напрочь.
Абстрагирование от школы дало мне очень важное преимущество: я не получила почти никакого стороннего мнения о книге. Это я упоминаю к тому, что ещё никто пока не успел навязать мне свои мысли, с которыми я, может быть, могла бы согласиться. Были только я и книга, а больше для полного погружения в чтение ничего и не нужно. Перейдём к сути.
Книга написана лёгким языком, с этим нельзя не согласиться, хотя в некоторых моментах я стопорилась и не хотела читать дальше. По большой части это происходило в моменты описания природы, но она была той самой "мастерской", на основе которой и шёл роман. Природа была синонимом слова "романтизм", с помощью неё мы могли углядеть поэтичность Аркадия, например. Мне кажется, что это важная деталь.
От нашумевших, популярных книг, от классики всегда заранее чего-то ожидаешь. Наверное, лет с 10 я знала об этой книге, но, если быть честной, представляла её немного по-другому. Я ожидала действительно серьезного конфликта "отцов и детей", какого-то огромного разлада, бури эмоций. Конечно, на тот момент я с классикой не была знакома и не знала, что у этого жанра есть некоторые особенности, которые перетекают из произвидения в произведение.
В итоге здесь скорее показано, как "старики" (людей лет сорока я не могу назвать ими) пресмыкаются перед более молодым поколением. Показано то, как одни настроения в обществе, идеи сменяются другими, и каждые из них имеют свои недостатки.
Базаров предстаёт для меня фигурой исключительно отрицательной. Это символично, ведь он всё любит отрицать.
Сказать, что он глуп? Нет, этого не скажешь. Всё-таки понимание физики и химии невозможно без вдумчивости, интеллекта. Но сколько в нём самомнения, сколько уверенности в том, что он прав. А сколько желания всем высказать своё пресловутое мнение. Я его так сильно не люблю, потому что и в моём окружении есть подобные люди, считающие себя уникальными во всём. Их вкусы, их взгляды самые верные, а другие они считают второсортными, недостойными их персоны.
Действительно, отрицать гораздо проще, чем пытаться искать смысл, пробовать и ошибаться, собирать по крупинкам истину. Отрицая, тем самым ты возводишь себя в абсолют, показывая, что такие вещи, как "природа" и "поэзия" недостойны тебя. Разве не так вёл свою идеологию Гитлер? Покажи одной нации, что она лучше просто по дефолту, это родит в людях гордость и тщеславие. А теперь только осталось сказать, что другие нации не могут стоять с тобой наравне из-за цвета кожи и т.д. Дай им ложные истины, дай им уверенность в своём мнении.
Аркадий попал под как раз такое влияние Базарова. Ну, разве не великая фигура, отрицающая всех и вся? Общаясь с таким человеком, наверняка чувствуешь что-то значительное и особенное, связывающее вас, делающее вас лучше других. Мне было искренне жаль на него смотреть.
Базаров на своём примере убеждается, что отрицать всё невозможно. Он отрицал науку и медицину? Смешно, ведь если бы это было так, он бы ей и не занимался. Для подобных занятий нужна вера в своё дело. Отрицал романтизм и сам же ему предался? Этим видно большое противоречие в ещё незавершённой личности Базарова. Но только вместо того, чтобы меняться в лучшую сторону, он выбирает стояние на одном месте. "Судьба, высшие силы" уже не могут спокойно смотреть на подобного человека и убивают его.
Не могу понять, кому искренне и взаправду мог понравится такой персонаж. Да и вообще симпатизировать персонажам в этой книге довольно сложно, хотя самым адекватным из мужчин мне показался Павел Петрович. Пусть его образ изначально рисуют чересчур модным, его мысли и действия достойны.
Нельзя не упомянуть героинь романа. Здесь всё не очень хорошо. Нет, я не буду снисходительна к тому, что они присутствуют тут в основном только для раскрытия мужских образов. Что нам показывает Тургенев? Будь спокойна, терпелива, чуть-чуть с характером, и тогда ты закончишь хорошо (Фенечка, Катя). А если ты более сильная натура (Анна, Евдоксия), то, вероятно, этого не будет.
Впрочем, ничего нового, патриархальность, как она есть. Вернее, тут её темные стороны не показаны в полной мере, за исключением случая обсуждения в нелестном свете женщин Базаровым и Ситниковым.
Кукшина достаточно интересная героиня, пожалуй, она мне близка больше всего. Только вот не понимаю, как она могла допускать в своё общество Ситникова. Да и других, не очень-то умных мужчин.
А впрочем, финал вовсе не плох, его даже можно назвать хорошим. Я рада, что прочитала это интересное произведение.
Всем своим друзьям-ровестникам рекомендую перечитать сейчас эту книгу.
Во-первых, она как лакмусовая бумажка отображает то, насколько мы изменились со времён школьной скамьи. Все отмечают, что "Отцы и дети" - это одно из немногих произведений, которое помнишь со школы. Помнишь героев, помнишь свои оценки и реакцию. Это удивительно, насколько они разнятся с нынешним восприятием. Понятно, что во время переходного возраста, нам был созвучен и симпатичен Базаров. Сейчас уже понимаешь неконструктивность и бессмысленность позиции отрицания.
Ну а во-вторых, 30 лет - это возраст, когда уже, как правило, закончилось противостояние со своими отцами, но ещё не началось со своими детьми. И благодаря Тургеневу задумываешься, как же так сделать, чтобы твои дети не стали как Базаров отрезанным ломтем. Вернее нет, не так: уже потихоньку начинаешь себя готовить к такому повороту событий... Ведь противостояние с родителями в той или иной степени неизбежно. Это своего рода кризис, без которого невозможно развитие.
Тургенев раскрыл отличную проблему - проблему взаимоотношение старого и молодого поколения. Как же это актуально во все времена. Нежелание родителей понять своих детей, юношеский максимализм, конфликты старого и нового - все есть в этой книге.
В книге описана проблема актуальная для любого времени: Проблема взаимоотношений между родителями и детьми. Читается на удивление очень легко... Советую!
Перечитала роман впервые, после прочтения его в школьные годы. Так как воспоминаний не было практически никаких, читала, можно сказать, впервые.
Вопреки желанию Ивана Сергеевича показать дворянство вымирающим классом, мне образ Кирсановых был куда ближе, нежели Базарова. Будучи нигилистом, отрицающим и попирающим все нормы и каноны, Аркадий Базаров отрицает брак, любовь, институт семьи, дворянства-барства и не имеет авторитетов ни в чьем лице. Наглядное проявление глупости нигилизма Аркадия для меня в том, что, влюбившись в Одинцову, он изменяет себе-своим принципам и объясняется в любви предмету страсти. Следовательно, идея пуста и цель её лишь идти против течения, ради того, чтобы быть против. Как спор ради спора, а не истины.
Братья Кирсановы – представители либеральных взглядов, а родители Базарова и вовсе консерваторы.
Заканчивается роман очень логично и прозаично – смертью Базарова, единственного представителя столь странной жизненной философии – нигилизм.
Актуально, интересно, прочла с воодушевлением и лишний раз убедилась, что слог Тургенева – бесподобен! Пишет легко, при этом витиевато и красиво…
Yorum gönderin
«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 17