«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 18

Роман сначала о детях, потом об отцах, потом о любви, а потом смерть. Конец. Слезы. Рефлексия.
Между этими запятыми нужно еще вставить эмоции; они такие будто прокатился на тарзанке над пропастью.

Все характеры героев очень разные. К примеру читаю образ Анны Сергеевны и думаю; «вот бы мне такую мадемуазель...», а потом читаю дальше и понимаю что она та еще куртизанка. Очень пытливая особа, в амурных делах сечет, крутит чувствами мужика как хочет.

Вывод: я тот еще Аркаша!

Если чуть серьезнее, то конечно книга куда глубже - классика все же. Автор показывает противостояние поколений, новые молодежные тенденции, испытание главных героев чувствами. Тургенев в своем романе мастерски описывает проявление чувств и проводит психологический анализ, он как бы показывает читателю то что каждый, даже самый «железный» человек отрицающий все на свете, не способен сопротивляться своей природе перед подобным образом женщины в лице Одинцовой. Чувство романтизма, влюбленности берет верх над нигилизмом. "Тургеневская женщина" осознает свою способность влияния на мужчин, потому что только с таким типом мужчин она получает свой эндорфин.

Предыстория.

В школе я не очень увлекалась чтением, в особенности, когда дело доходило до уроков русской литературы, на которых заинтересованным в анализе произведения  был только один - преподаватель. 

Несмотря на доводы о том, что читать классику - неподъёмный труд, который нужно осилить, со временем все дороги меня привели на этот путь. 

Я начала с Тургенева. И это можно назвать успешным осознанным выбором. Потому что не ошиблась. Произведение выводило меня на эмоции, не всегда положительные, но всегда яркие, а это один из главных критериев моей оценки. 

По сюжету.

Имеем три семьи, вокруг которых вся заварушка и происходит на протяжении всего произведения. Для меня главный герой, Базаров, абсолютно невоспитанный, избалованный и высокомерный молодой человек, который вызывает эмпатию. Пусть и не дурно образованный, но чрезмерно навязчивый пропагандист своего мнения, о котором спрашивали далеко не всегда. В то время, как Одинцова мой личный фаворит и образ вдохновения. С удовольствием посмотрела бы экранизацию с участием этого персонажа, а лучше весь фильм о ней. Независимая, самодостаточная женщина, один минус - повелась на Базарова. 

Довольно забавно было наблюдать за бесконечными разъездами главных героев, их диалогами, порой в голос смеялась и комментировала от негодования их выходки и реплики. 

Но, знаете, классика она и в Африке классика. Взаимоотношения друзей, влюбленных, отцов и детей мне казались такими актуальными в моменте, что бывало часто проводила параллели со своей жизнью и пересказывала ситуации, вызывающие совпадения, близким.

Да, роман, правда достоин нашего времени и внимания. С удовольствием однажды его перечитаю. Рекомендую всем, даже тем, кто не готов прикоснуться к классике, поскольку слог совершенно доступный, более того, складывалось впечатление, словно всю эту историю рассказывает давнишний приятель. 

П.с. удивила концовка, никак не ожидала, что всё закончится трагично для главного героя. Такая неожиданная, быстрая и глупая смерть, мне показалось это даже странным. 

Скорее всего я читала книгу второй раз, но первый в школе совершенно не помню. Но при чтении была уверена, что тогда я точно восхищалась персонажем Базарова, а сейчас я его немного осуждала, а через лет двадцать скорее всего буду просто снисходительна.

По мере знакомства с романом я злилась на Евгения за то, как грубо он разговаривал со взрослым поколением, за то, что не ценил родителей и не уделял им достаточно внимания, что считал себя умнее всех. Но в то же время понимала, что юношеский максимализм был во все века, что революции совершались "студиозами", а когда прочитала, что молодые люди того времени восхитились фигурой Базарова и стал популярен нигилизм, я даже возмутилась. По мне самым приятным персонажем был Павел Петрович, но возвращаясь к началу, это в силу текущего возраста, потому что я так же как и он реагировала бы на Базарова. Уверена, что в будущем любимым персонажем станет Николай Петрович.

После небольшого непонимания нашла некоторые размышления критиков о романе. Первое, что я узнала и что почему-то не сопоставила, что действие романа происходило в 1859 году прямо перед отменой крепостного права. И когда меня направили на некоторые моменты книги, я поняла, что "актуалочку" для того времени Тургенев действительно вложил в роман, и что действительно это было время перед переменами. Далее раскрывался образ Базарова, его мышления и что он весь роман шел туда, куда в итоге пришел. А также что все, во что он верил, развернулось и укусило его. К примеру, он не верил в любовь, но сам же влюбился. Также были интересные размышления, что через Базарова действительно всегда показывался пейзаж при каждом его появлении красиво описывался, а при появлении Павла Петровича только его одежда. Возвышенный и приземленный? Возможно.

Ещё одно произведение школьной программы. Все мы помним «Базаров=нигилист». И, пожалуй, больше ничего из этого произведения не помним.

Знаете, меня всегда поражали русские романы. Вроде описывают совершенно обыденные вещи: какой-то взгляд, какой-то разговор, какой-то совершенно обыденный ритуал. А потом оказывается, что все это и решило судьбу человека! 

(В противовес вспомним современные книги, где обязательно есть что-то «эпическое»: конец света, смертельная болезнь или вообще пришествие ангелов. Нам, как бы, подают на блюдечке «торжественность момента». Вот, внимание!)

Так же и здесь. Несколько разговоров-и ты влюблён, ещё немного странных взглядов-и человек уже не друг, один неловкий надрез.... и всё....

На самом деле, возможно, судьба Базарова вполне логична...Он был не таким. Дерзкий-никогда не боялся задеть чьих-то чувств, выражая свои мысли. Категоричен- его версия единственно верная. (Хотите, поспорим?) Не признавал слабости даже в себе( Одинцовой привет)). Он выбивался из общей колеи стереотипных персонажей. Не подходил им. 

А эти «стереотипные персонажи», мне кстати, очень понравились. Особенно родители Базарова. Даже слезу пустила в одном моменте....

В общем, читайте, мои юные «нигилисты». Сейчас это движение как никогда актуально.

«....и чувство снисходительной нежности к доброму и мягкому отцу, смешанное с ощущением какого-то тайного превосходства, наполнило его душу.»

«Нигде время так не бежит, как в России; в тюрьме, говорят, оно бежит ещё скорей.»

«Возможность презирать и выражать своё презрение было самым приятным ощущением для Ситникова;...»

1)в первой фразе романа Тургенев точно называет дату начала действия романа. 20 мая 1859.Но почему такая дата? Была найдена черновая рукопись романа. Именно 25го мая 1859 года был памятен Тургеневу его встречей со старым приятелем Герценом в Лондоне после долгого перерыва. 2)Комплекс Базарова. В подготовительных материалах к роману генеалогия Базарова была обозначена еще более развернуто. Почему так? Это решение закономерно: оно типично для биографии многих врачей того времени.Лекарская профессия воспринималась, как недостойная дворянина. Исследователи установили, что в разговоре о себе Базаров самоиронично использует аристократическое именование "лекарь". Все это показывает нам, что у Базарова был комплекс социальной неполноценности. 3)Ошибка Тургенева или тайна? Евгений Базаров сообщает Аркадию, что у него день ангела, но исследователи выяснили. что 22 июня отмечается день памяти священномученика Евсевия Самосатского, а Евгения- зимой и в марте. 4)Мировоззрение Базарова. Материалистические воззрения героя Тургенева заимствовал из статей Чернышевского, Добролюбова и отчасти Белинского. Но исследователи установили, что у его размышлений под стогом-совсем иной источник:это скептическая философия Блеза Паскаля. 5)Смерть БазароваПосле выхода романа в 1862 году Тургенев обмолвился об одном из прототипов- провинциальном докторе Дмитриеве, случайном попутчике, который рассказал писателю в вагоне поезда о каком-то новом средстве борьбы с сибирской язвой. Тургенев узнал, что Дмитриев умер. Говорят,что есть и другие прототипы.

Действительно, классика актуальная и по сей день. К сожалению, достаточно грустное, тяжелое произведение о разных поколениях, скрытых чувствах любви и разочаровании в себе как в индивиде(про Базарова). Тургенев отлично раскрывает проблему русского мужика, который «толстеет, как любой русский мужик попавший на вольные хлеба». Сама суть этого не изменилась по прошествию сотен лет. Как оказывается, что не правительства виноваты или кто-то другой, нужно начинать с самого себя, в первую очередь.

Я уже давно понял, что не вся классика одинаково полезна. Но эта книга определенно весьма ценная, не потерявшая актуальность. Однако, совершенно не могу понять, зачем пичкать этим школьников. Книга многоуровневая и четкого сюжета, за которым можно было бы следить, в ней нет. Мало того, что она печальная, так и понять хотя бы пару уровней - способны лишь люди уже имеющие некий жизненный опыт. Взаимоотношения поколений, противопоставление нигилизма романтизму и т.д. - это лишь первый план. А дальше Тургенев раскрывает всю поразительность родительской любви и трепетность ответной любви детей. Любовь эта, на примере Базарова и Аркадия может проявляться по разному, но глубинная сущность всех людей одна. Так же мы видим множество семей разного состава (полные, не полные), одиноких людей - чувства родственников в которых описаны весьма правдоподобно. Таким образом автор показываем, пытается убедить читателя в важности настоящих, полноценных ячеек общества. Мало того, что так люди могут жить более спокойно, так еще и большего добиться. Язык Тургенева, конечно странноват по нынешним меркам, но от этого читать даже как-то интересней. К тому же на каждой странице встречаются его поразительно точные наблюдения за людской сущностью, которые хочется выписать, что бы не забыть. В общем книга производит довольно приятное впечатление и несет немалую пользу. Рекомендую. 8 из 10.

Этот Евгений Васильевич Базаров был таким принципиальным и упрямым типом, что иногда аж тошно становилось. К моему удивлению, у такого человека еще и друг был - Аркадий Кирсанов, который разделял с ним его взгляды. Они были такими разными по характеру и меня, на протяжении всей истории, не покидал вопрос - что же их так вот держит вместе? Каждый раз, когда Евгений вступал в спор с родней Аркадия, я ждала, что Аркадий как то заступится за своих, но он прям упрямо шел за Базаровым. Возникало ощущение, что Аркадий скорее как щенок, который идет за своим лидером. Как будто Базаров был для него неким примером для подражания. А их отцы мне показались ну очень похожими - оба чувствовали эту пропасть между сыновьями но никогда не отказывались от них, а на оборот, принимали их такими какие они есть. А вот Оденцова Сергеевна совсем не понравилась, она как бы взрослая женщина но ее поведение было каким то мне не понятным. Как будто сама не знала чего она хочет. При этом постоянно "бегала" за Базаровым, выпытывала из него что то, задавала наводящие вопросы но в итоге показала свое равнодушие.

В целом, читать было легко и я с любопытством листала дальше, предвкушая возможные вариант событий. Концовка меня удивила. Я ожидала другой участи Базарова, так как, не смотря ни на что, он был умным, образованным и проявил мужество и человечность в нужный момент.

"Отцы и дети" - это своего рода культовый роман, который читается легко и интересно, в первую очередь из за классных, непохожих похожих друг на друга персонажей, за идейным противостоянием которых любопытно наблюдать. Евгений Базаров - своего рода Марлон Брандо или Микки Рурк от литературы: очень своебразный, с холодной головой и горячим сердцем - словом, очень неоднозначный и противоречивый образ, который можно либо любить, либо ненавидеть, но равнодушно относится к нему невозможно. Я бы сказал, что его влияние такое же, как и у Холдена Колфилда - он может перевернуть ваше представление об окружающем мире на 180 градусов и изменить вас навсегда.

Кому не интересен Базаров, то в сюжете присутствуют много других линий, зачастую любовных, но и не без твистов. Есть даже "старые семейные тайны", которые в один момент всплывают наружу и выстреливают неожиданным образом.

Лично я сходил сначала на театральную постановку, но меня так зацепило, что я решил прочитать книгу (а такое бывает редко). И мне понравилось ( а такого вообще не бывает)!