«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Каждое поколение отцов и детей спорят друг с другом, и каждое поколение детей снисходительно смотрит на своих родителей, считая тех отсталыми от жизни, и каждое поколение отцов в какой-то степени со вздохом соглашаются с этим. Да вот хотя бы вспомнить себя молодыми, мы ведь тоже считали своих родителей отсталыми от жизни, от прогресса, от моды, а теперь пришла и наша очередь, когда собственные дети говорят тебе:"Ой, мам, ты ничего в этом не понимаешь". Такова жизнь))) Больше всего мне понравилась семья Кирсановых, Николай Петрович, мягкий, добросердечный, и любящий отец. Аркаша, достойный сын своего отца, любящий и заботливый. Базаровы родители тоже достойные люди, но не стоило уж так боготворить своего Енюшку. Их безумно было жаль, когда они вынуждены были скрывать свои чувства к сыну, лишь бы не рассердить своего идола. Как я ни старалась, но Базаров не вызвал у меня симпатии. Да, он не зависимый, не идущий за серой толпой, имеющий свое мнение, но слишком уж высокомерный, заносчивый, и эгоистичный.

И все же в зрелом возрасте школьная литература воспринимается совсем по другому.

Прекрасный роман, Иван Сергеевич! Позвольте пожать Вам руку! Хотела б я послушать Тургенева самого, читающего роман, в окружении других почитателей уютной гостиной. Так же, где-нибудь в имении, желательно в деревне, чтобы природа была столь же близка не только духовно, но и физически. Я вообще человек анти-урбанист, больше люблю природу, проводила детство летнее свое в деревнях у бабушек и дедушек и светло и чисто люблю все это. Где-то слышала, что Тургенев угнетает описанием природы. Мне же он этим и нравится. Мне показалось, что Тургенев сам любил свой простой народ и в Базарове может и говорил сам автор. Роман читается запоем, чего не ожидала ну никак! В школе, признаться, не читала полностью, но про итог Базарова знала. Может быть тому виной краткое содержание произведений? Что раньше были так популярны у школьников? Для начала коснусь темы отцов и детей. Было , есть и будет так всегда - дети вырастают и вылетают из гнезда. Родители ждут своих птенцов в гости, но дни проходят за днями, недели за неделями. У всех своя жизнь. Дети даже и не задумываются, как страдают родители в ожидании, как волнуются и переживают. Я понимаю это умом, мне жаль и больно было читать про родителей, хотя и сама понимала, что я такая же. Как мне сказали однажды:" Будут свои дети- поймешь". И ведь, когда ребенок вырастает , он по-прежнему твой маленький сын-дочь, оболочка другая, повзрослевшая, но внутри все тот же твой ребенок.. Когда отец Аркадия Кирсанова встречал его, ждал на дороге аж 4 часа, на постоялом дворе, тревожно вслушиваясь в звук, надеясь на звук колес коляски...Или родители Базарова, которые не видели сына 3 года(!), мать в слезах от нечаянной радости, отец небывалой радости обнимает-целует и старается не показывать нежность (Евгений не любит такого бурного проявления любви)... Эти сцены трогают до глубины души. Особенно горько было мне, когда после 3 лет разлуки, Базаров погостил у родителей 3 дня и решил уехать. Родители были раздавлены, угнетены. Они ему, идите ли, мешали "работать"...Жестокие дети! Я даже и не знаю, почему так происходит? Может от того, что мы все-такие по-разному любим, дети и родители? Родители знают нас с рождения, видят даже появление на свет, когда нам день или несколько часов от роду. А мы? Мы знаем родителей с момента своих воспоминаний из детства. Базаров- очень сильная личность. Такие нравятся многим женщинам. Не знаю, как вам, дорогие дамы, но такие мне нравились всегда. Уверенный в себе, даже самоуверенный. Не признает авторитетов, циничен, умен, за словом в карман не лезет. Я со многим была согласна с ним, кроме его непризнания искусства, литературы, природы...

- Вы, стало быть, искусства не признаете? - Искусство наживать деньги, или нет более геморроя!

Рафаэль гроша не стоит по мнению Базарова. Это как никак, тоже авторитет. Забыла главное ж сказать, наш герой -нигилист! Все авторитеты отрицает, не принимает ни одного принципа на веру. "Мой дед землю пахал!"- с гордостью заявляет Базаров. И я разделяю с ним гордость. Великая Россия и пошла с простых людей. Интересно противопоставил Тургенев Базарова Павле Петровичу, дяде Аркадия. Павел Петрович- этакий франт, весь в своих принципах, на заморский манер поживает даже в деревне. С крестьянами общается , нюхая духи ("Известное дело-нервы"), отстаивает их права. Вот же интересный спор зашел- Павел Петрович доказывает, что живя в дерене не теряет к себе уважения, следит за собой и т.д. А Базаров ему на это- вы сидите сложа руки, какая от этого польза? Если и не уважали б себя -все одно.

Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы - говорил между тем Базаров, - подумаешь, сколько иностранных и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.

Аркадий нашел в Базарове учителя, во всем соглашается, что неприятно и в чем не разделяет мнения - промолчит. Он еще совсем молод и не нашел себя. Из-за яркой, непреклонной личности душа молодого человека рвется, заражается энергией, животной силой. Аркадий мне нравится, но он мягок, как говорят "мягкотел", свою точку зрения не может отстоять или не всегда может, а может и не желает... Любовная линия в романе до чего прекрасна! И никакие современные книги о любви не сравнятся! Тут вам и страх и ревность и разочарование...И треугольник любовный . Хотя, не явный, но прорисовывается. Тургенев много знал в любви... Может, знакомо ему было такое?..

- Не легко, если станешь размышлять, да выжидать, да самому себе придавать цену, дорожить собою то есть; а не размышляя, отдаться очень легко.

Из разговора Базарова с Анной Сергеевной. Такой человек, не преклоняющийся ни перед чем и ни перед кем и вдруг!... Потерял равновесие, потерял внутри все свои идеи нигилиста. Стоило ей сказать только "да"...Но что же остановило ее? Любила ли она его? Есть строки, где Анна Сергеевна пугается Евгения Васильевича, он ей напоминает зверя, до того написана яростная страсть на его лице. Я думаю, отказала она потому, что просто испугалась. И даже не самого героя, сколько самой любви. Не было у нее никогда в жизни настоящего чувства, никогда не отдавалась она ему всей душой и телом. А отдала она свою красоту и молодость человеку намного старше себя, ради благополучной жизни. Да и сам Базаров видел, какая она - привыкла к своему распорядку, спокойствию, удобствам. Анна Сергеевна дорожила своей независимостью. Интересен был такой необычный человек своими взглядами, поведением, "как по пропасти ходишь".

Она как будто хотела и его испытать и себя изведать.

Человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал способен, этакой человек - не мужчина, не самец.

Такое мнение Базарова было до встречи с Анной Сергеевной. А после? Автор предоставляет нам самим подумать об этом. Что стало с ним? У меня и такое ощущение, что Базаров- это голос России, взывающий к истинно русскому народу, без всяких там англо-франко-немецких явлений. Сколько русских классиков задавались вопросом, что же дальше будет с нашей Родиной, куда катится "тройка" вопрошал Гоголь.. Народ наш богат духовно, силен, но он дремуч и непроходим. Почему писатель дал погибнуть такому передовому уму, незаурядному, подающему надежды? Наверное он понимал с горечью, что другого пути не будет у народа.

А потом мы догадались, что болтать, все только болтать о наших язвах не стоит труда, что это ведет только к пошлости и доктринерству; мы увидали, что и умники наши, так называемые передовые люди и обличители, никуда не годятся, что мы занимаемся вздором, толкуем о каком-то искусстве, бессознательном творчестве, о парламентаризме, об адвокатуре и черт знает о чем, когда дело идет о насущном хлебе, когда грубейшее суеверие нас душит, когда все наши акционерные общества лопаются единственно оттого, что оказывается недостаток в честных людях, когда самая свобода, о которой хлопочет правительство , едва ли пойдет нам впрок, потому что мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке.

Одно из самых запомнившихся произведений школьной программы. Непонимание и противостояние разных поколений. Поколения отцов и детей. Но, спустя много лет, давно окончив школу, помним ли мы сюжет этого произведения его героев? Нет и нет… И поэтому мы снова берем в руки эту книгу и заново знакомимся с известными когда-то героями.

Итак, 60-е годы 19 века В России начинает появляться новый класс населения – демократы. И пока еще крепко стоящий на ногах класс дворянства. Евгений Базаров – нигилист, отрицающий все консервативные устои жизни, какие-либо авторитеты, романтизм. Его главный оппонент Павел Петрович Кирсанов – закоренелый представитель дворянства. На примере противостояния двух этих героев Тургенев показывает 2 противоположные позиции, 2 разных отношения к жизни и обществу: только появляющееся новое течение демократов и начинающее устаревать и отмирать консервативное дворянство. Стало ли мне близко мировоззрение кого-то из них? Нет… Я все время разрывалась между мозгом и душой – между практичностью Базарова, его стремлению к естественным наукам и трезвому взгляду на жизнь и между романтизмом, семейными ценностями, верой в любовь. Конечно, в произведении много и других героев: Аркадий и его отец (все-таки для меня они примерно на одной ступени), которые вроде и не против новых принципов, но еще слишком крепко сидят в них старые устои; Ситников и Кукшина – этакие недо-нигилисты, которые приняли только внешнюю суть принципов Базарова. Отдельной и немного непонятной осталась Одинцова, сложилось ощущение, что она и сама не знает, что она хочет от жизни и слишком ленива, чтобы что-то предпринимать.

Финал произведения показывает нам, что не так уж и быстро меняется общество и его взгляды. Долгое время устоявшиеся каноны будут впереди, а новые течения и веянья маленькими струйками потихоньку будут вливаться в жизнь и влиять на нее. Глобальные перемены происходят медленно и постепенно, но все-таки происходят. И, конечно же, больше всего было жалко родителей Базарова. И стоит задуматься, а сколько детей и сейчас относятся к своим родителям также, не поступаем ли мы со своими также?

Времена меняются, но проблема отцов и детей всегда будет актуальна.

К стыду своему, только сегодня смогла дочитать эту дивную повесть. Это не оправдание, но, признаюсь, я с детства воспылала ненавистью к Тургеневу за то, что он убил Муму, и долгое время просто не могла его читать. Поразительная, легкая в прочтении, вечная история о старом и новом поколении, о нежной любви и раздражающей всё существо страсти. Аркадий с самого начала мне показался каким-то искусственным, наигранным что ли, подвластным влиянию. На словах ему безразличны ("все равно") места, где он родился и вырос, а вот на деле родного леса жалко, сердце-то при виде его сжимается! Засыпать-то сладко в родном доме, в родной постельке! Тут он и прогадал в своей одинакости с Базаровым (а как уж в школах любят сочинения на тему так называемой "системы взглядов Базарова" - об этом и говорить не стоит). Не таков Кирсанов нигилист, а совсем даже что и наоборот - романтическая натура. До конца так и не остается понятным - кто кому отец. Биологически сразу ясно - Иван Сергеевич нам всю подноготную рассказал, пока Николай Петрович сидел на скамейке, дожидаясь сына. А вот если начать копаться в самой сущности всех этих Базаровых, Кирсановых - истинные дети, выходит! А помещик крестьянину - отец! Аркадий Николаю Петровичу, своему-то отцу - отец! Базаров Павлу Петровичу - отец! Мы все друг от друга получаем воистину отцовские наставления! Николай Петрович выучился жить не во грехе (косвенно у сына Аркадия), Павел Петрович выучился у Базарова внешнему безразличию. Разница только в поколениях, непримиримых по отношению к принципам и идеям, овладевающим умами:

Прежде были гегелисты, а теперь нигилисты. Посмотрим, как вы будете существовать в пустоте, в безвоздушном пространстве.

Ложные идеи сменяются со временами, но выкидыши идей, подобные Базарову, существуют и поныне. Да и те, которые считают, что с воплощением своей идеи и над целым миром властвовать будто бы будут, на деле (как ловко развил эту мысль М.А.Булгаков)"оказываются лежащими неподвижно в деревянном ящике". Что и случилось с нашим гордым Евгением Васильевичем Базаровым, которому мы всей душой сочувствуем, над которым мы горюем, слезы проливаем, потому как и мы тоже его отцы!

Да, Базаров, интересный ты человек. Принципиальный в своей беспринципности, отрекшийся и отреченный. Знаешь, подвела тебя твоя философия. Ты не смог быть честным и холодным до конца, да и любовь, что "чувство напускное", тебя подзадела. Ах, да. Ты не против на "ты"? Ты ж авторитетов-то не признаешь, зачем лишние аристократические формальности. В общем, понимаю я тебя. Но не принимаю. Как-то ты в одну кучу свалил и социальные "принсипы", и из души исходящие. Не признаёшь ты ни красоту искусства, ни красоту природы, ни глубинные чувства любви и привязанности. Жалко тебя. Спутал ты навязанные обществом авторитеты и исконные, которые ничем нельзя подменить. Знаешь, и смерть для тебя-то не такой уж и финал никчёмный. Никто не увидел, как ты стал одиноким, чужим всем и присутуленным своим внутренним смятением человеком. Или, что ещё хуже, стал потихоньку изменять себе. Ты останешься в нашей памяти неизменным. Честным, прямым до резкости, гордым, разумным и несвоевременным для традиционной России.

Люди проще тебя нашли своё простое счастье. Вон, птенец Аркадий галкой семейною стал. И Анну ты задел, нашла похожего, холодного да умного, и тоже счастлива. А над тобой цветы умиротворенно солнце впитывают да ели шумят. Мирно и тихо. С миром покойся, Базаров.

Как и большинство жителей нашей страны, это произведение я прочитала в школе. Прочитала и не поняла всей глубины произведения. Разве может школьник это понять? Нет, а если и да, то только поверхностно. А сейчас, будучи уже сама мать, я прочитала про вечный конфликт отцов и детей и призадумалась. Как не старайся идти в ногу со своими детьми, все равно будешь отставать от них. Как жить, чтобы не провоцировать этот самый конфликт? Кирсановы, благодаря Базарову, поняли это и стали жить в ладу. А Базаров, просто глупый человек, сам не знал, что хотел, смеялся над Кирсановыми, а в итоге влюбился в Одинцову и все равно умер(по глупости же своей). Зачем мы обижает своих родителей? Зачем делаем им больно непроизвольно, а иногда и произвольно. Вот так же и Аркадий, благодаря Базарову, обижал своего отца. Зачем мы слушаем и делаем многие вещи под влиянием таких вот Базаровых? Наверное это вопрос риторический. Будьте же умными, гибкими людьми. Живите в ладу с родителями, понимайте и принимайте их такими, какие они есть. Они у нас одни и когда-то они уйдут от нас навсегда и мы по сути останемся в одиночестве.

Далеко не единственное произведение, по которому в школьные годы я написала отличное сочинение, ни разу не открыв книгу. Тем не менее, читать было скучновато, потому что сюжет я, оказывается, помню очень хорошо. Однако книгу я решила не забрасывать, так как все же мне было интересно в своём возрасте оценить убеждения персонажей.

Хочу уделить внимание Базарову, жертве собственных убеждений. Наверное, мне его жаль. Причем, это чувство возникло при первом упоминании героя, и постепенно оно усиливалось. Не щемящая жалость, а, скорее, печальное сожаление. Своим нигилизмом Базаров оттолкнул окружающих. Да, он многим был интересен, но не нужен. Не нужен никому, кроме своих родителей, которые, в свою очередь, не были важны для сына. Людей привлекало его инакомыслие. Кто откажется пообщаться с человеком, который способен разнообразить привычный образ мышления? Особенно, если этот человек кажется уверенным в себе и своей позиции. Я думаю, проблема Евгения как раз в том, что он именно казался, но не являлся таким. То, что он говорил - звучало убедительно, но я постоянно считывала внутренние сомнения героя. В финальной части романа становится ясно, что он одинок: из девушек Базарова никто по-настоящему не полюбил, Аркадий Кирсанов, когда-то считавший друга примером, уехал выстраивать свою личную жизнь: «разговаривая вечером с Катей, Аркадий совершенно позабыл о своем наставнике». Даже деревенские мужики, с которыми время от времени общался Базаров, всерьез не воспринимали диалоги с ним: «так, болтал кое-что; язык почесать захотелось».

Меня вопрос личности в романе интересовал больше, чем проблема отцов и детей. Поэтому, причину возникновения разногласий между Павлом Петровичем и Базаровым не хочу анализировать. Единственное, на чем могу заострить внимание - отношение родителей к Евгению. Такая преданная любовь к сыну. Тургенев создал точный, очень трогательный образ стариков.

Подытожив, могу сказать, роман мне понравился. Есть, над чем поразмышлять.

• «В чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было». • «Время (дело известное) летит иногда птицей, иногда ползет червяком; но человеку бывает особенно хорошо тогда, когда он даже не замечает — скоро ли, тихо ли оно проходит». • «Сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли? Самое печальное и мертвое — сходно с самым веселым и живым».

Два приятеля - Аркадий и Евгений - отправились к отцу Аркадия в гости. Там Евгений знакомится с отцом Аркадия - Николаем Петровичем и его братом - Павлом Петровичем. И между старшим и молодым поколением происходит конфликт и непонимание. Молодые люди не признают никаких принципов и ни во что не верят. Старшее поколение не понимает этого, и на этом разгорается спор. Евгений Базаров - беспринципный и не высоконравственный. Сын лекаря из крестьянской семьи, учится на медицинском факультете, самоуверенный, не признает романтизм. А вот Аркадий наоборот. Он - романтическая душа, сентиментальный, мягкий и добрый человек. Дворянин, отучился в университете, поддается влиянию Базарова. Верит в настоящие человеческие чувства. Книга мне очень понравилась, я просто не могла оторваться от неё. Она написана так легко и просто, что читать одно удовольствие.

Что отличает Тургенева от Толстого? Прежде всего краткость, емкость, отсутствие повторов. У Толстого все чаще всего на поверхности, хорошо разъяснено, каждый поступок, каждая мысль, каждый шаг. Это и нравится, и одновременно отталкивает. У Тургенева не так. Многие вещи даны полунамеками. Многие мысли и идеи даны в разорванном виде - часть в одном диалоге, часть в другом, часть вообще не в диалоге, а в поступках. Кто не хочет этого видеть, тот не увидит. Для любителей же ребусов классики роман "Отцы и дети" находка. При каждом прочтении будешь видеть что-то новое, что не заметил прежде.

Но, конечно, описания взаимоотношений родителей и детей больше всего запоминаются. Не узнаем ли мы себя в Аркадии, который то стыдится отца, то, наоборот, стыдится своего стыда? Которому и жаль отца, и в то же время хочется сбежать из-под его опеки, хочется быть взрослым, и думать обо всем, что говорит отец, как о смешном, глупом, устаревшем?

Как преображается Базаров с ходом повествования! Как из равнодушно-холодного и практичного человека он превращается в человека озлобленного, который везде говорит гадости и везде доставляет хлопоты и беды.

И все же при всех своих недостатках рассуждения Базарова мне ближе с годами. Романтика уступает практике, и уже с одобрением слушаешь его рассуждения о том, что авторитеты ничто, а вот "если человек говорит дело, то я соглашусь". Уважение к отцам хранить нужно, но вот уважение к дворянам как к сословию, - увы! утрачено.

Тургенев приговорил нигилизм и новые течения, решив, что все молодежные выдумки так или иначе проходят, у каждого поколения есть свой "нигилизм". Но история распорядилась иначе. Все-таки именно течения тех лет не погибли, а стали развиваться и преображаться в новые направления, которые и привели к событиям 1917 года.