«Евангелие от Локи» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Ну… такой средненький фанфик. Не самое высокое качество языка и просто фактологические ляпы (где молот Тора называют мечом) можно было бы списать на посредственный перевод. Но вот классическое нытье и «марисьюшность» это нп оправдает. Очень посредственное чтение, с трудом дочитала.

Книги Харрис – это уже традиция. Раз в год погружаться в неспешное повествование и плавно тонуть в красоте текста.

«Евангелие от Локи» вышло немного другим и вместе с тем, очень по Харрис. Но если другие книги Джоанн не вызывают внутреннего диссонанса от стилистического несоответствия, то эта книга здесь явно проседает.

Во-первых, современные фразочки богов Асгарда выглядят странно и ты то и дело ловишь себя на мысли, что перед тобой сценарий от «Марвел». Сложно отделаться от экранных образов Тора и Локи из-за наличия вот этой современности. И именно это заставило смотреть на книгу настороженно.

Но, к трети повествования я смирилась и даже вошла во вкус. События написаны от лица Локи, то, как он видел и чувствовал. Он объясняет свои поступки и некоторые места, конечно же, не вяжутся с мифами. Однако общую картину это не портит.

Книга похожа больше на пересказ. Очень много размышлений главного героя и мало динамики. Местами хотелось отложить. Сам Трикстер кажется очень сомневающимся и где-то даже наивным.

Оставила в своей копилочке несколько цитат из книги. В целом, прочтением осталась довольна

Отличная книга для любителя скандинавской мифологии. Боги показаны не как безгрешные светлые существа, а как обычные живые создания со своими изъянами и тёмными сторонами.

книга для тех кого интересует Скандинавия и их мифология. читается легко и может завлечь каждого .

Как фанфик – сойдет, но это не книга. Лучше прочесть Младшую и Старшую Эдды. Написано сё простым языком (порой слишком простым) и автор порой вообще забывает что пишет и о чем. То проскальзывают вещи современности, то молот Тора с мечом путает. В общем, как-то дешего и просто, для такого культового персонажа, как Трикстер. Платить за это уж совсем не советую!

трагичная и глупая жизнь Локи , по-сути все его использовали и все попытки его это илменить не принесли кроме унижения,боли и вскоре конца.

Прежде всего, поясню: я – старый фанат творчества Харрис, я начинала читать её книги ещё в те времена, когда на русский только-только перевели «Шоколад», а последующие книги, в том числе и Runemarks, после которых все и начали просить «ещё про Локи», читала в оригинале – невозможно было терпеть, пока переведут и издадут в России.

Увы, как в недалёком прошлом поклонница Харрис и почитательница германо-скандинавской мифологии, вынуждена сказать: эта книга – провал, один сплошной эпик фэйл в чистом виде. Тот, кто жалуется на сложность Эдд, делает это зря; Эдды читаются куда легче, чем этот тяжёлый, чрезмерно растянутый, в некоторых местах перевранный (иногда об этом даже имеются сноски, как это случилось с линией Хёда) текст.

Что я почувствовала, начав читать фрагмент? Жуткое разочарование!

Я читала книги Харрис и это было великолепно! Но это.. это… это не Джоан Харрис! (( Наверное, так бывает, когда тема автору не особенно близка, а высказаться хочется и поэтому все герои, диалоги и описания выходят плоскими и двухмерными. Не понимаю, зачем было прикрываться именем Локи, если захотелось рассказать скандинавскую мифологию на свой лад? Потому что духа Локи здесь нет. Скучно, занудно, уныло, шутки не смешные – да и были ли они? Оскорбления топорные и тоже не в тему. А еще коробит глаз использование современных терминов или терминологии из других религий. Почему огненные великаны названы демонами? Какие демоны в скандинавской мифологии?! Это христианское заимствование никаким боком к этой истории не относящееся.

Почитав диалоги, не оставляет ощущение, что книга написана кем-то из начинающих писателей, которые еще не набили руку, не расписались и не научились оживлять своих героев. Где богатый язык? Где волшебство?

Недавно я прочитала «Огонь и заклятие, или Восемь дней с Люком» https://www.litres.ru/diana-uinn-dzhons/ogon-i-zaklyatie-ili-vosem-dney-s-lukom/ – и вот там Локи по-настоящему живой и «натуральный» и юмор отличный, хотя книга детская.

В общем, полный эпик фейл.

Единственная радость во всей этой истории, что я не купила книгу сразу, а решила сначала ознакомиться с фрагментом (и даже не смогла дочитать), что уберегло меня от ошибки. Слава Локи! )))

Присоединяюсь к положительным отзывам . Да, слог тяжеловат, но в остальном книга очень хороша. Помогает разобраться в скандинавской мифологии, что до этого для меня было довольно проблематично . Вроде бы написано с юмором, но по сути своей история очень грустная, соглашусь с одним из тех, кто писал отзыв до меня