«Волхв» kitabının incelemeleri

Очень странная книга... Интригует.

Что сказать… Реально очень странная книга. Как, впрочем, и другие книги Фаулза. Специфичная, необычная, порой слишком необычная, порой пугающая, местами для меня оставшаяся непонятой. Вроде отсутствием фантазии или зашоренностью мышления не страдаю, но здесь – что-то такое неординарное, даже не поддающееся описанию. Но и к фантастике не отнесешь, в общем-то. В целом – сильно, думаю, прочитать хотя бы один раз стоит. «Владение пером» мастерское, но, на мой взгляд, есть некоторое «зависание», «подтормаживание», т.е. ощущение бега на месте. Впрочем, по моему ощущению, у этого автора в принципе такой стиль… Не могу сказать, что книги этого автора – «мои». Это, скорее, как экзотическое блюдо, которое стоит попробовать раз, даже если вряд ли станешь есть его регулярно. Но поскольку в еде находится немалое число любителей экзотики, то, думаю, среди книгоманов таких тоже немало. Даже с одним, точнее, одной, была знакома лично. Поэтому – дегустируем)) Даже если не понравится, то, по-крайней мере, новые ощущения обеспечены)))

Лучшее, что читала у Фаулза

Прочитала на одном дыхании! Невозможно оторваться! Фаулза изучала в институте на курсе английская и американская литература. В произведениях этого замечательного автора герой перерастает автора и начинает действовать согласно своей логики, а не авторской. Когда я училась, я этого не поняла. Доросла только сейчас. Сюжет в таких произведениях не соль важен, важно настроение, накал эмоций, саспенс. Гениальный роман! Читать обязательно, получите огромное удовольствие.

Ну вот, книга закончилась, пора попробовать подвести итоги. Несомненный плюс – богатый и непривычно красочный язык перевода. Но тут непросто – первая треть книги просто блестяще переведена, вторая – переводчик заскучал, третья – запутался окончательно и заменил точность понимания излишней иллюстративностью.. Обьяснения и размышления последней трети книги нужно перечитывать по нескольку раз для того, чтобы понять что и зачем делается, а это и утомительно и не всех порадует. В целом, если опустить красочность, содержания останется на тоненькую брошюрку, но именно красочность там и есть одно из действующих лиц, пряная атмосфера Средиземноморья. Перенеси действие из Греции в Европу и получится всего лишь игра-прихоть вывихнутых рассудков кучки претенциозных богачей. Стоит читать, но не стоит ожидать крутого сюжета, детектива или мистического триллера. Тут скорее все адресовано чувствам..

Скучно, долго и занудно… Всё это про данный роман. Очень тщательное описание природы начинает утомлять практически сразу. Я не любитель такого детального разбора, поэтому заскучала моментально. Филосовские беседы и неадекватное поведение главного героя заставляют откинуть данный «шедевр» куда-нибудь по-дальше и никогда о нем не вспоминать. Но… С самого начала повествования хочется знать, а чем всё это дело закончится. Надежда на потрясающий финал мотивирует читать его до конца. Лично для меня, концовка также не порадовала. Даже была легкая форма разочарования, что столько времени потеряно зря. Полный абсурд! …Конечно, многие со мной не согласятся и дальше будут искать в этом романе скрытый филосовский смысл, но как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.

Боже, под конец я злилась на всех, на автора, на главного героя, на неопределенность и непонятность. Чувствуешь себя так, будто об тебя вытирают ноги и получают от этого удовольствие, а ты даже не понимаешь, почему! Но в целом, было интересно, это вовсе не скучное чтиво. Смешанные чувства, 3 из 5

Книга просто потрясающая. Никак нельзя догадаться, что же будет дальше. Очень лёгкий слог, читается легко, захватывает. Дух Греции чувствуется, а я из этой книги узнала много традиционных греческих блюд:). Я очень люблю произведения Фаулза. «Коллекционера» прочитывала несколько раз. У него свой необычный стиль.

Казалось бы, довольно простой сюжет, даже рассказывать не о чем. И вместе с тем, полное непонимание что же будет дальше. Что вообще происходит? Можно сделать сотню предположений и не угадать. Лично для меня – Фаулз – это открытие. Несколько месяцев уйдут на чтение его произведений.

Язык, безусловно, хорош. Как историческое описание той эпохи, тоже не плохо.

В остальном мне было очень скучно. Ни мыслей, которых бы хотелось думать, ни эмоций, к которым хотелось бы присоединиться. Пусто и вычурно.

Читать обязательно

Пошла уже вторая неделя, а я всё смакую послевкусие этой книги, отдельные сцены всё ещё всплывают в воображении, вновь возвращают в атмосферу греческого острова. Очень неординарная книга, прекрасный перевод, невозможно оторваться, а после прочтения нет желания читать что-либо ещё

Как писала Sunday Telegraph:

Кто считает, что «Волхв» и «Коллекционер» написаны разными авторами, тот глубоко ошибается. С самого начала романа я заметил, что это Фаулз. Диалоги, манера общения, описание – все это делает Фаулза особенным и его ни с кем не спутаешь. Я прочитал много рецензий на роман «Волхв», и не каждому он понравился – кто-то считает его тоскливым, кто-то утверждает что жанр роман себя давно изжил. Одни вообще употребляют нецензурную лексику, другие говорят, что просто потратили время. Но есть те, которые признают, что этот роман – величайший в истории романов, что не каждому дано понять смысл и сущность всего происходящего. Я не могу сказать, что я до конца его понял – необходимо прочитать его столько раз, сколько в книге страниц – и только тогда ты поймешь смысл «Волхва».

"Волхв" – психологический роман. Фаулз умеет писать психологические романы. Что в «Коллекционере», что в «Волхве» – его психологические приемы, общение с людьми, взаимоотношения, даже описание места действия – все написано, как будто опытным психологом, человеком понимающим, что такое личность и каковы ее функции. Обратимся к биографии Фаулза. Джон Фаулз родом из Англии. Набираясь читательского опыта я прихожу к выводу, что именно в Англии родились величайшие писатели, талантливейшие прозаики. Я в восторге, я получаю настоящее удовольствие, читая то, что написали англичане. Русские писатели тоже очень талантливы, но все-равно англичане способны настолько заинтересовать читателя своей стилистикой, что оторваться от чтения книги будет просто невозможно. Англичане – психологи, русским же, я так считаю, не хватает этой психологии. Про описание местностей я вообще молчу – англичанам это удается настолько подробно, что читая того же самого Фаулза, Конан-Дойля, Уайльда, Коллинза, Дефо, Стивенсона, я нахожусь вместе с главными героями, я в это время как будто не в России, а с ними. Я влюблен в Англию и в будущем обязательно планирую попробовать опять подать на визу. Все-таки 15 лет изучения британского языка, чтения огромного количества английских книг, постоянное погружение в эту атмосферу и …Лондон – нет, они просто обязаны дать мне визу в следующий раз.

Джон Фаулз является представителем постмодернизма в литературе – черный юмор, ирония....Отрицая модернистский поиск смысла в хаотическом мире, автор постмодернистского произведения избегает саму возможность смысла и очень часто описывает это в игровой форме. Сама идея Фаулза – остров, усадьба, ежегодные психологические опыты над людьми, греческие постановки, театр – игровая форма, и все сделано для того, чтобы испытуемый понял всю свою сущность, чтобы испытуемый поменялся…в какую-то сторону. Или задумался – тяжелый и сложный жанр литературы второй половины 20 века. И модернизму и постмодернизму присуща фрагментарность. Фрагментарность в модернизме отражает фрейдистский внутренний конфликт, проблему, которую необходимо решить – и часто эту проблему решает художник. Постмодернисты показывают, что художник не способен разобраться в хаосе – единственная возможность решить эту проблему – игра среди хаоса. Постмодернизм часто представлен в игровой форме. В «Волхве», как я уже писал игровая форма – основа произведения. Постмодернизм – это реакция на модернизм, направление стало развиваться после Второй мировой войны и ее последствий.

Данный роман можно связать с греческой мифологией – мифологией нашего времени. Николас борется с чудовищами и могущими богами. Фаулз на протяжении всего романа обращается к эпизодам из греческой мифологии, пытаясь таким образом помочь читателю понять смысл написанного.

Открытый финал, встреча с человеком, который все это и организовал, по его мнению, и наказал его за ту боль, которую он принес ему. Каждый понимает концовку по-своему, у каждого возникают свои вопросы к Фаулзу. Что есть жизнь – театр или всё-таки реальность? Заслужил ли Николас такого испытания? Что дальше с ним было, как сложилась его жизнь?

«Волхв» обязателен к прочтению – особенно первый раз с этим романом надо познакомиться в молодости. Это серьёзнейшее психологическое произведение – Фаулз справился с сложнейшей задачей – и благодаря этому роман просто хочется описать двумя словом – гениально и мудро!