«Шум времени» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Это ужасно. О творчестве ничего. Такое впечатление, что у Шостаковича кроме Леди Макбет… нет ничего. И знаменитой Ленинградской симфонии нет, блокадного Ленинграда.... Жуть какая-то.

Чувствуется, что писал наш современник. До конца решила себя надеждой, что это не очередное сказание об «Империи Зла». Надежды не оправдались. Увы. Ощущение, что Шостаковича больше было в примечаниях переводчика.

Книга потрясающая. Читал на одном дыхании. Пока читал несколько раз перепроверял, а правда ли автор англичанин? неужели он не был лично знаком с Шостаковичем? Сталинистам и т. п. отморозкам понравится вряд ли.

Одна из лучших книг! История не только о жизни композитора, но и рассуждения о жизни, режиме, системе, гениях и таланте. Эта книга заслуживает того, чтобы быть в семейной библиотеке!

Сложно описать ощущения от прочитанного, потому что с одной стороны, автор попытался передать нам переживания знакового композитора и особенности его эпохи, а с другой стороны – сделал это так поверхностно, что лишний раз задаешься вопросом, а что собственно ты сейчас читаешь – выжимки из биографии или художественное произведение.

Когда я брала эту книгу, опасалась: как сможет человек другой культуры рассказать достоверно о композиторе из иного измерения: другого времени, другой страны, другой идеологии. А взялась читать – и не смогла оторваться. Особенно ценно, что автор дает почувствовать всю историю изнутри, как глубокое переживание и осознание своей драмы его героем. Несколько эпизодов, как несколько актов античной трагедии, в единстве места и времени. И самое страшное, что, казалось бы, ничего особенно страшного, внешне устрашающего, чем полны были реалии этого времени, не происходит. Но холод и пустота, несвершенность гения, оболочка, скрывающая истонченную страданием душу, не отпускают. Спасибо переводчице, Елене Петровой, за видимую адекватность текста и за важные и обширные комментарии. Благодарю!

Впечатление неоднозначное. Написано от первого лица, те автор претендует на полную достоверность информации, в чем есть сомнения, и художественный слог … Тем не менее вопросы, которые подтянули за собой размышления и осознания, после прочтения были, а для меня это самое важное.

Читается легко, конечно, – такой «лайтовый» вариант Солженицына, если кто любит его прозу и солидарен с его позицией в отношении советской власти. Но на этом плюсы и заканчиваются. Если бы сам Шостакович хоть какое-то отношение к этой книге имел, можно было ещё скидку этому произведению сделать.

А так – это всё равно, что какой-нибудь русский писатель сейчас написал бы книгу о притеснении чернокожего населения в Америке. Ясно же, что получится произведение, к реальности никакого отношения не имеющее, потому что автор в этих событиях «не варился».

И автор бы хоть с характером определился самого Шостаковича, который описывает – то он в своих мыслях трусливый, малодушный, всего боящийся, а то вдруг – и Сталину вслух возражает, и Молотову возражает, и Хрущёвскому правительству потом возражает, и вообще всем возражает… Не сочетается как-то одно с другим.

Нечто из библиотеки воинствующего анти сталиниста. Написана в эмигрантском стиле 70х. Время этой литературы давно прошло.

Очередные плаксивые стоны европейского автора об ужасах, происходивших в нашей стране. Подбор страшилок времён перестройки «о Сталине, который всем портил аппетит». Читайте, Барнс вам расскажет ВСЮ ПРАВДУ