«Капитал. Том первый» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Если сравнивать это издание с тем, первым 1872 года, можно понять причину которая усложнила восприятие смысла книги.

Коммунистическая идеология, сложившаяся к периоду переиздания сочинений К. Маркса, опасалась понимания массами смысла взаимоотношений проанализированных в 1 томе «Капитала».

При всём уважении к автору, но слишком много «воды» и однообразных примеров, я уже не говорю про «скучную» статистику, которая вообще непонятно для чего сюда вставлена.

И все таки, не понимаю, почему большинство восхищается Марксом и его «Капиталом».

Скучно, однообразно и максимально мало полезной информации.

P.S. Про само издание я уже молчу!

Непонятно для чего вставили предисловие двух «no name».

В этом издании одни сплошные опечатки, ошибки, и нарушенная пунктуальность.

За такое нужно увольнять!

Сплошное словоблудие и вода. Морально и исторически устаревшая литература. Только очень редкостный читатель возьмёт её. А ведь это ещё только 1 том. Рекомендовано к диагональному прочтению.