«7000 дней в ГУЛАГе» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Жаль, что эта книга вышла до Солженицынского "Архипелаг Гулаг". Автор ее югославский коммунист Карл Штайнер, который приехал и работал в Москве, но был осужден в 1936 году и 20 лет провел в лагерях. В отличии от Солженицына он сам видел все те ужасы, которые описал , а не со слов осужденных. Сначала он был заключенным в Соловках, потом в Норильске , а потом и Сибирь, Красноярский край. Описание жизни в лагерях конечно как обычно ужасает. И автор очень подробно описывает их и те меры , что применялись к заключенным, и те что предпринимали они , чтобы выжить в нечеловеческих условиях. Писать отзыв на такую книгу трудно- каждое ее слово поражает и каждый проведенный в лагерях, в ссылке трогает до глубины души. Автор не порицает коммунизм, социализм, он понимает, то, что творилось в то время эта сталинизм и именно Сталин ответственнен за все это, а не сам строй. Я бы посоветовала всем прочитать именно эту книгу читать об ужасах Гулага, так как она написана человеком , который прошел через них сам. Автор , ждал, когда партия ему разрешит напечатать эту книгу много лет, хотя она написана сразу после реабилитации и возвращения его на родину в Югославию в 1958 году, но напечатана она уже через 14 лет в 1972 году.

Карл Штайнер, гражданин Югославии, уроженец Вены, убежденный коммунист, с юности участвовавший в нелегальной борьбе, в 1934 году был направлен на партийную работу в Москву. Молодой коммунист воспринял это назначение с огромным энтузиазмом, ожидая увидеть в первом "государстве рабочих и крестьян" едва ли не рай на земле, воплощение того идеального общества, о котором тогда мечтали многие молодые люди, поверившие в идеи коммунизма. Первое разочарование постигло его сразу по прибытии, на вокзале он увидел малолетних попрошаек беспризорников. Как такое может быть в самом социально справедливом обществе? Тогда ему объяснили этот факт пережитком царских времен. Но и дальнейшее знакомство с тогдашними порядками, царившими в сталинском государстве, вызывало у молодого иностранца все большее неудовольствие, как , например, бедственное положение простых рабочих на фоне благоденствия большинства партийных функционеров. Подобное положение вещей никак не соответствовало его идеалистическим представлениям . По мере своих возможностей он старался эту несправедливость исправить, помочь рабочим улучшить свое материальное положение. Естественно, подобная строптивость иностранца не могла понравиться НКВД и власть предержащим. К тому же, будучи человеком прямолинейным, Карл Штайнер даже не пытался скрыть своего негативного отношения к происходящему. Как итог - арест и приговор.

О своем пребывании в сталинских тюрьмах и лагерях и повествует Карл Штайнер в своей книге, о быте заключенных, о нравах, о произволе администрации и уголовников, содержавшихся вместе с плитзаключенными, о том, как он сам пытался отстоять свое человеческое достоинство, за что неоднократно попадал в карцер на хлеб и воду, как в разгар войны чудом избежал расстрела только потому, что во время нового процесса, возбужденного против него и еще пары его товарищей по несчастью, отказался подписывать какие-либо бумаги, и на основании этого Верховный суд СССР приговор не утвердил.... Автор откровенно повествует о своих попытках просто выжить в этих нечеловеческих условиях, не пытаясь выставить себя этаким героем-праведником, о том, на какие хитрости и уловки ему приходилось порою идти, чтобы урвать для себя хоть небольшую передышку от каторжного труда в условиях постоянного голода, да чтобы просто раздобыть что-то еще к своей скудной пайке заключенного....

Много внимания уделяет Карл Штайнер в своей книге рассказу о людях, с которыми ему довелось пересечься на своем долгом пути политзаключенного, людях самых разных национальностей и социального происхождения, виновных и невиновных, расстрелянных и выживших. И мне эти рассказы показались наиболее интересными в его книге, поскольку о лагерном быте сталинских времен прочитано мною уже немало, принципиально нового Карл Штайнер ничего не рассказал, а вот его рассказы о людях, об их судьбах, действительно, представляют интерес. И несмотря на то, что книга повествует о драматических, порою действительно ужасных вещах, написана она без нагнетания страстей, каким-то, я бы сказала, будничным тоном, тягостного впечатления не производит (хотя, возможно, это у меня своего рода иммунитет уже выработался, поскольку тема меня интересует, и я уже немало прочитала подобных рассказов, а неподготовленному читателю, действительно, будет тяжело от прочитанного). Могу посоветовать всем, кто интересуется темой сталинских репрессий, книга стоит того, чтобы ее прочитать.

Немного напрягает непривычный слог автора. Короткими отрывистыми предложениями. Много ненужных подробностей, на которых не хочется заострять внимание

Окно в мир сталинских десятилетий, повествование о двадцати годах в норильских лагерях, написанное коммунистом, сохранившим свою веру в идею несмотря на все испытания, но не скрывавшего черную действительность, оказанную им через описание как собственного опыта, так и судеб самых разных людей, оказавшихся в гулаге

это произведение как ледяной дождь. такой правды я ещё ни только не читала, но и не слышала. это страшные годы нашего народа и нашей страны. а ещё страшнее, что это зло и страх( система и осужденный -человек) живёт на генетической уровне и в современные дни. обязательно к прочтению

Смешанные чувства вызывает эта книга. С одной стороны, когда читаешь о ежедневных издевательствах над человеком, которые сделались для него обыденностью на целых 20 лет, о долгожданной встрече с женой, которая преданно ждала героя все эти годы, – испытываешь душевную боль и сострадание. С другой стороны, странно и удивительно узнать про идейные разногласия Штайнера и Солженицына. Последний, по мнению автора, был, видите ли, антикоммунистом, хотя и писал верно о Гулаге. А потому Штайнер позицию Солженицына категорически не приемлет. Хочется спросить у убежденного коммуниста Штайнера, а ничего, что ваш хваленый коммунизм и ненавидимый вами сталинизм были плодами с одного дерева? Что предельным и окончательным итогом социалистического развития в любой обществе становится не воображаемый коммунизм райского типа, а бесчеловечный людоедский режим Сталина-Гитлера-Ким Ир Сена и прочих Кимов? Вобщем, жаль автора во всех отношениях. Как верно подмечено, с возрастом приходит опыт, но иногда возраст приходит один.

Книга будет интересна тем, кто небезразличен к темной стороне социализмов. В общем плане это сборник рассказов, воспоминаний непосредственного участника ужасов ГУЛага. Это произведение нельзя сравнивать с «Архипелагом..» А.Солженицина ни по жанру, ни по глубине, ни по историзму. Особенно интересно, что вкусив всех «сладостей» коммунизма, автор ни много не прозрел и остался в плену розовых иллюзий. Для него и для многих других, как показывает время, коммунистическая утопия – предмет подслеповатой веры, которую доводы разума затонуть не могут.

Роскошная книга. Автор достаточно скурпулезно описывает весь свой путь, поэтому для тех, кто интересуется этими историческими событиями – будет много конкретных деталей (в частности функционирование различных лагарей, их сравнение, особый акцент на быт иностранцев в лагерях и тд). Рассуждения о социализме, коммунизме и сталинзме присутствуют (вроде тех, что указаны в цитате отмеченой литрес), но составляют менее 5% от текста и глаз не режут.

С удовольствием читал про организацию рабочего процесса. Порой показалось, что с тех пор принципиально ничего не изменилось. Часть срока автор отбыл в Норильлаге, так вот, что Норникель, что Норильлаг…

Очередная антисоветская обиженка, наподобие стукача солженицына. Читать подобный бред, только время терять. Бред бредовый

Название говорит само за себя. Автор примерно того же уровня «документалист» что и неполживый Солженицын. На всякий случай, экспертам напоминаю что ГУЛАГ это тупо офис. Т.е. там не отбывали наказания. Наказания отбывали в ИТЛ. Но это название не продаст книгу 7000 дней в итл. А вот 7000 дней в ГУЛАГе да) т.е. чувак должен по идеи рассказывать как он в офисе 7000 дней провел)