Kitabı oku: «El código del capital», sayfa 26

[22] Menke, Kritik der Rechte, p. 321.

[23] Ver, por ejemplo, Rafe Blaufarb, The Great Demarcation: The French Revolution and the Invention of Modern Property (Oxford: Oxford University Press, 2016).

[24] En una reunión del 4 de agosto de 1789, menos de un mes antes de la toma de la Bastilla, los Estados Generales abolieron todas las formas feudales de propiedad y anunciaron un nuevo régimen de propiedad basado en los derechos individuales. Ver Blaufarb, The Great Demarcation, p. 12.

[25] Esto se hizo en las leyes que implementaron las audaces proclamaciones políticas sobre la abolición de los viejos derechos. Para un perspicaz repaso, ver Horst Welkoborsky, “Die Herausbildung Des Bürgerlichen Eigentumsbegriffs”, en Eigentum Und Recht: Die Entwicklung Des Eigentumsbegriffs Im Kapitalismus, ed. Wolfgang Däubler (Darmstadt und Neuwied: Luchterhand, 1976), pp. 11– 74.

[26] Ver Michael P. Fitzsimmons, “Privilege and the Polity in France, 1786–1791”, American Historical Review 92, no. 2 (1987):269.

[27] Tilly, “War Making and State Making”.

[28] Mancur Olson, “Dictatorship, Democracy, and Development”, American Political Science Review 87, no. 03 (1993):567–576.

[29] El capítulo final del libro de Polanyi La gran transformación (ver también el capítulo 1) sugiere una nueva gran transformación que asegure a la sociedad primacía sobre el mercado en el orden de la posguerra.

[30] Como se dijo antes, Schumpeter sostenía que la competencia es el motor del cambio social y económico. Ver Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, p. 82.

[31] Harold J. Berman, Law and Revolution.

[32] Albert O. Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty.

[33] Harold Demsetz, “Toward a Theory of Property Rights”.

[34] Ver la cita de Rudden en el capítulo 1.

[35] Para ver una arrolladora crítica del ascenso del capital financiero en su relación con la economía real, consultar Rana Foroohar, Makers and Takers: How Wall Street Destroyed Main Street (Nueva York: Crown Business, 2016).

[36] Ver Financial Times, “A Better Deal between Business and Society”, editorial, 2 de enero de 2018, disponible en línea en www.ft.com.

[37] Algunas excepciones aplican en la Unión Europea, donde las reglas de conflicto de leyes han sido armonizadas para el derecho sobre contratos y daños. Además, varios tratados internacionales han promovido la estandarización del derecho.

[38] Esto también sería compatible con el argumento de Tsilly Dagan de que más, y no menos, competencia fiscal podría ser aconsejable. Ver su International Tax Policy.

[39] Gary S. Becker, “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy 76, no. 2 (1968):169–217.

[40] Stout, “Derivatives”. Ver también Glenn Morgan, “Reforming OTC Markets: The Politics and Economics of Technical Fixes”, European Business Organization Law Review 13, no. 03 (2012):391–412, y Frank Partnoy, “ ISDA, NASD, CFMA and SDNY: The Four Horsemen of Derivatives Regulation”, en Brookings-Wharton Papers on Financial Services, ed. Robert E. Litan y Richard Herrig (Washington, DC: Brookings Institution Press, 2002).

[41] Edward R. Morrison, Mark J. Roe y Christopher S. Sontchi, “Rolling Back”.

[42] Nótese, sin embargo, que algunas escuelas médicas han eliminado las cuotas escolares para animar a los graduados a buscar no solamente las carreras médicas más lucrativas, sino para considerar la medicina familiar y otras posiciones relativamente menos pagadas en la profesión médica. Ver David Chen, “Surprise Gift: Free Tuition for All N.Y.U. Medical Students,” New York Times, 16 de agosto de 2018, disponible en línea en www.nytimes.com (consultado el 29 de agosto de 2018).

[43] Para ver un punto similar, ver Robert L. Hale, Freedom Through Law, especialmente los capítulos 1 (Libertad económica y Estado) y 2 (La base legal de la desigualdad económica).

[44] 44. El representante oficial de la comunidad de acceso abierto acaba de celebrar su XX aniversario. Ver https://opensource.org/ (consultado el 28 de agosto de 2018).

[45] Eric A. Posner y Glen Weyl, Radical Markets (Princeton, NJ and Oxford: Princeton University Press, 2018).

[46] El subtítulo de Radical Markets es “Cómo subvertir el capitalismo y la democracia para una sociedad justa”.

[47] Menke, Kritik der Rechte, p. 265 (en inglés, Critique of Rights) (traducción al inglés de la autora). El original en alemán reza: “Das Subjekt der bürgerlichen Rechte zahlt für seine politische Ermächtigung den Preis der Entmächtigung der Politik.”

[48] Ver también la excelente crítica de Radical Markets por Hanoch Dagan, “Why Markets? Welfare, Autonomy, and the Just Society,” Michigan Law Review 117, no. 6 (2019), pp.1289-1311 .

[49] La segunda es la posición de Amartya Sen. Ver Amartya K. Sen, Development as Freedom, 1era ed. (Nueva York: Random House, 1999).

[50] Esta broma se contó ampliamente en los países del antiguo bloque socialista cuando buscaron remplazar su viejo orden con uno nuevo.

[51] Ver Jean L. Cohen, Globalization and Sovereignty: Rethinking Legality, Legitimacy and Constitutionalism (Cambridge: Cambridge University Press, 2012) para tener una refrescante reafirmación de la soberanía en la era de la globalización