Книга просто кладезь противоречий.
Образование автора, степень магистра клинического арт-терапевта, что противоречит буквально всему, что написано в книге.
Начиная с того, почему она эксперт в отношениях, продолжая тем, что вся ее книга построена на вере в предназначение, во вселенную, в звезды сошлись и т.д. Хотя классическая психология не признает данных убеждений. Ибо в психологии есть только одно убеждения касательно мира: у него нет к нам намерений. Также, психология говорит нам, что не бывает тех самых людей. Мы сами выбираем человека и либо строим отношения, либо нет.
В книге же нам представлены очень противоречивые описания трех видов любви.
Основная мысль в том, что когда вот это вот-так, то вон то, вот так, но не всегда и не везде.
А дальше подставьте сами.
Книга пропагандирует деструктивные ценности, о том, что чтобы обрести истинную любовь, сначала нужно пострадать. Что есть некий духовный близнец, который приведет нас в экстаз осознанной жизни.
Здравые мысли в книге есть, но их можно выразить в одном предложении: если в отношениях не складывается, идите к психологу.
И не нужно тогда будет переживать три этапа, верить в карму и прочее. В книге этому отведено очень много места. Карма, суждено, неизбежное, предназначение, судьба и так далее. Вещи, которые в принципе отрицают тот факт, что мы хозяева своей жизни и сами выбираем и ответственны, за все что с нами происходит.
Так же, присутствует сильно романтизированная линия, о том что, духовный близнец может быть различной с нами рассы, различного уровня достатка и жизни, различного происхождения, но все сглаживается мифическим предназначением. Игнорируя элементарную психологию отношений, где говорит, что люди должны быть из одинаковых социальных слоев и прочее, дабы создать более крепкий союз. Плюс, сама мысль о духовном близнеце, как о предназначении свыше, немного нелепа, ибо у каждого человека есть ограниченное окружение в жизни. Ведь чаще всего, мы влюбляемся в тех, кто рядом.
По ходу книги и расплывчатым, противоречащим описаниям типов любви, можно отнести каждые свои отношения ко всем трем типам.
Естественно, мы проходим уроки и меняемся, по ходу смены партнеров, но то что автор описывает как духовный близнец и божье предназначение, всего навсего раздутое представление о любом партнере, которого мы выбираем, когда понимаем что нам по настоящему нужно от отношений и самих себя.
Также, не понравились противоречия, что духовный близнец это подарок судьбы и с ним все идет легко, но отношения могут быть не легкими. Возможно придется и на расстоянии побыть пару лет, и не воссоединяться и отпустить любя и еще много всего. А все потому, что якобы, есть человек, которого мы однажды встретим, посмотрим ему в глаза и все поймем.
Хотя опять таки, с точки зрения психологии, у здоровых личностей таких реакций не бывает.
В общем, не знаю, как человек написавший это, может называть себя психологом. Читать не советую, дабы не погружаться в деструктивные установки и ценности, касательно отношений.
Yorumlar
46