«Зрячие» kitabının incelemeleri, sayfa 9

На диво хорошая книга. Не слишком длинная, и в то же время столько запоминающихся моментов! Читала сегодня в ночь, и скажу честно, было Жутенько, ХД Оторваться не могла от чтения, не легла спать пока не дочитала (это несомненный плюс в пользу книги). Хотела бы я почитать ещё какое-нибудь расследование детектива и его помощника! Нравятся произведения, где хотя бы вскользь упоминаются индейские племена, а тут ещё и история завязана на легенде городка.. ***спойлер*** Всю книгу было интересно, так что же творится в городе? Действительно ли замешана мистика, или кто-то умело прикрывается легендой? Что ж, пожалуй тут решать самому читателю для себя, ибо даже доказательства найденные детективом в книге не смогут доказать ни одну из версий. Так что тут скорее вопрос веры)

"Зрячие" свалились на меня из чьего-то отзыва на совершенно другое произведение. И поскольку я, как радар, постоянно нахожусь в поиске качественной мистики, смешанной с ужасом, то (без особых надежд), но я эту книгу раздобыла. В первом прыжке нужно отметить: читается очень бодро. Невероятные, прямо-таки пришвинские описания! Проникающие в голову и переносящие к главному герою на расстояние вытянутой руки. Цвет неба, запахи, ветер, надвигающаяся непогода, сырость леса - всё это чувствуется буквально на себе. Восхищающий слог автора (и грандиозная работа переводчика) покорили и влюбили с головой. Только одного описания ветра я встретила больше пяти раз в одной главе и оно ни разу не повторилось. Специально не буду приводить здесь их в пример - это надо прочувствовать самостоятельно.

Вопросы к смыслу: Завязка - в лучших кинговских традициях: вот тебе и мрачность, и таинственность индейских резерваций, и атмосферность нарушенного покоя разбуженных сил. А вот появление профессионального Детектива в качестве главного действующего лица меня слегка смутило (грядет профессиональное расследование? Нёсбе?), но, в целом, оставило надежду на хорошую мистику. Однако, с этой поры ожидания разделились: либо всё останется мистическим и непонятным, либо разгадка скроется в хорошо спланированной программе запугивания. Ну вы понимаете, да? Либо плесень - это проклятие, либо плесень - это диверсия. А мерещащиеся лица - это либо духи, либо переодетые злодеи, держащие в страхе городок в своих корыстных целях. Как в мультфильме Скуби-Ду, если кто-то помнит, где страшным привидением всегда оказывался какой-нибудь дяденька, заинтересованный в сохранении легенды. И то, и то - хорошо, если прописано и качественно распутано. Почему бы и нет, в конце концов.

Небольшое отступление: когда-то давно, прочитав "Милые Кости" Элис Сиболд, я принудила одного человека, незнакомого с содержанием книги, к совместному просмотру экранизации. Моя краткая аннотация была проста: маньяк закончил девочку, девочка осталась в мире призраком и пытается помочь поймать маньяка, живущего в том же самом городке. На середине фильма мой компаньон неуверенно поинтересовался жанром - мол, а что мы смотрим? Это мистика? Детектив? В том смысле, что: что есть акцент - расследование? или жизнь после смерти? Или это о борьбе с жестокостью? Ибо до сих пор непонятно куда уклон. Я тогда так удивилась. И тут же поняла, как это важно - понять жанр. Ну, если автор этой ясности не даёт сам, естественно.

Так и случилось в "Зрячих", на мой взгляд. До последнего мне, как читателю, напряжённо непонятно - в чём же дело в этом загадочном месте? (это плюс в данном случае). Появление Анны слегка подпортило настроение - стало понятно, что мистики остаётся всё меньше (а начала читать-то я именно её), несмотря на её рассказ. Но потом наступила развязка... И полное ощущение, что автор так и не смог определиться сам. Как тот кот, который целится на шкаф, но потом, растопырив лапки, падает перед собой. Плесень появилась вследствие нелегитимного захоронения гонимых индейцев, распространилась через кирпичный завод и т.д. - окей, всё понятно, такое возможно, интересный вариант. Но при этом убивает всех в лесу Призрак Главаря?! Серьёзно? Не знаю, я, может, просто не поняла задумки, но попытка совместить рациональное и иррациональное не вышла. Вообще, проклятье последней главы - это то, что преследует читателей-мистиков постоянно. Здесь - концовка не бездарная, отнюдь. Но, на мой взгляд, нелепая что ли. Удовольствие от прочтения я в любом случае получила, поэтому 4. Порекомендую ли я? Думаю, да. Но без завышенных ожиданий на финал.

Очень жаль, что данное произведение читается весной, а не осенью. Ноябрьский дождь за окном, темная пасмурность и запах мокрой пыли....красотища!!

Абсолютным плюсом этого триллера считаю атмосферу. Поначалу думала "Почему постоянно идёт дождь? Это в Ирландии?" Но потом пол книги шёл снег, да и решила вообще списать на мистику. Индейская тематика прям до дрожи пробила. Из минусов - это завязка...

Диалог парня и девушки застрявших в лесу:

П.: Давай заночуем в машине и дождемся утра? При свете дня будет легче искать дорогу.

Д.: Ты че, дурак? Пошли сейчас! Ночью, в лес, где индейцы по соседству! Да плевать что отношения натянуты, мы помощи идем попросим!

Как-то...стереотипно.

Главный герой - детектив - показан нуарным, в стиле 30-40х годов, что вызвало огромную симпатию к нему. На мой взгляд, роман оставляет ощущение недосказанности, а конец немного скомканным. Сюжетная линия с сестрой главного героя оставляет много вопросов и некую неразрешенность. Для знакомства с этим автором - неплохая книга. Читать советую однозначно, но не когда за окном солнышко и щебечут птички)

Вроде бы и не плохо, но как то особой динамики в произведении не почувствовала. Такое ощущение, что все не спешно, как в добрых английских детективах.

Немного наивно, немного натянуто. Вроде бы как и детектив присутствует, и мистика есть, в общем все как заявлено, согласно прейскуранта. Но как то корявенько. Хотя если сравнивать с трилогией про Ф.Миллера, то мне больше Зрячие понравилась.

Но желания прочитать еще какое - нибудь произведение этого автора (группы авторов, или кто там на самом деле все это пишет) нет абсолютно.

Почитав отзывы ожидала большего. Неинтересно, скучно, ждёшь чего-то такого, а в развязке ерунда. Никакого шедевра не ищите в этой книге, ни по сюжету, ни по языку изложения.

Винда воспринимаю исключительно в призме серии «Нечто». Серия шикарна! А вот это произведение, в сравнении, конечно, слабовато. Конец скомканный, как будто автор или устал, или поджимали строки, и он решил, что « итак сойдет». Нет какой то законченной идеи, что ли…

Нелепый сюжет, пустые персонажи, отвратительный язык изложения. Жаль времени, потраченного на это горе-произведение. Не читайте эту гадость!

Люблю такие сюжеты: тянешь за одну ниточку, а вытягивается столько всего. Прочитала за один присест. Финал немного удивил.

Мне понравилось повествование этой книги, оно такое плавное, размеренное, но при этом сюжет не кажется затянутым. Автор осторожно подводит читателя к новым открытиям, очень умело описывает эмоциональные переживания героев и особенно окружающую природу. Главные герои прямо Шерлок Холмс и Ватсон в новом амплуа)) Сюжет не заезжен, но конец показался каким-то сырым и быстрым, не хватило остроты какой-то что ли. Мистика тоже показалась тут некстати, она не вписалась в мир этой книги скорее всего потому что её тема тоже как-то небрежно была раскрыта.