«Механическое пианино» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Давнее знакомство с Воннегутом оставило после себя очень приятные и тёплые воспоминания, которые наконец-таки вылились в нечто более ощутимое. Ещё до прочтения Бойни я слышал много хороших отзывов об этом романе, и я ни разу не пожалел, что решился. Чтение оказалось в высшей степени приятным; не замечая, как уже очередная глава подходит к концу, не в силах и, собственно, не имея никакого желания остановиться, я по-настоящему полюбил это первое произведение, этот дебют Курта. И пусть, по мнению некоторых, тут ещё нет того шарма последующих его работ — даже так Курту удалось меня достаточно сильно впечатлить. И, думаю, я не одинок в этом.

Человек ведь всю свою жизнь пытается снизить до минимума собственную деятельность: ходьба заменяется ездой, руки при изготовлении чего-либо заменяются всевозможными инструментами. Так было всегда, лишь со временем транспорт стал чутка быстрее, да инструменты немного функциональнее. Не зря говорят, что лень — двигатель прогресса. Но нужен ли этот прогресс? Нужно ли заменять работу руками всевозможными механизмами и приспособлениями? В конце концов можно дойти не только к тому, что машина заменит человека — машина его поглотит, переварит и уже выплюнет некое людское подобие, лишь обликом своим не похожим на механическое что-то. Достаточно взглянуть на отношения Пола и Аниты, со всеми этими их фразочками, которые якобы проявляют чувства и эмоции "влюблённых". Лично у меня создалось впечатление, что оба двое этих женато-замужних прочли одну и ту же подборку выражений под названием ˝20 лет вместе: что ещё сказать?˝ или как-то так. Так к чему же я веду: в своём стремлении к упрощению человек не только способен, но и с очень даже большой вероятностью теряет себя. И чаще жертвами бывают самые простые работяги, проживающие по ту сторону реки, в своей Усадьбе, чей труд сместился на задний план с появлением, например, автомата для продажи билетов.

И всё же революция была обречена. Почему, спросите вы? Да потому что каждый мечтал о чём-то своём, у каждого протестующего своё сознание и свои претензии. Как очень точно Финнерти выделил одного чернокожего: — Некоторые из этих парней взъелись против какого-то определенного вида механизмов, оставляя все остальные нетронутыми. Тут есть один чернокожий парнишка, который разгуливает по городу с винтовкой и вышибает дух из автоматов, регулирующих уличное движение. Видимо, создание утопичного царства невозможно, пока сознание одного, так называемого вождя, не станет сознанием большинства. Так что и приходится хлебать все эти антиутопии.

но любой бунт — это тоже элемент системы любой бунт — это тоже элемент системы элемент системы тогда где мы? (c) Alai Oli

С Воннегутом я знакома давно. Но, сказать честно, «Колыбель для кошки» показалась мне чем-то невнятным. В отличие от «пианино». Наверно, это произошло потому, что стиль Воннегута еще не определился (это одно из первых произведений). Про содержание. Книга не затянута и не скучна (что довольно часто бывает в анти/утопиях).

КУРТ ВОННЕГУТ. МЕХАНИЧЕСКОЕ ПИАНИНО Снова Луддиты

Случилось так, что дебютный роман Воннегута был прочитан позже других его вещей, хотя давно стоял в планах. Кстати Пианино почему-то редко включается издателями в авторские сборники, так что найти его было не просто. Жаль, по моему мнению это одно из важнейших его произведений, если не самое важное. По жанру Механическое пианино технократическая антиутопия. Написанная в 1952 году, сегодня она, конечно, кажется довольно наивной, в первую очередь как раз из-за ее технической составляющей. Поэтому многочисленные архаизмы в тексте вполне понятны, суть то не в них. На самом деле это роман об обретении утраченного человеческого достоинства, а этот сюжет к счастью пока еще не устарел. Поздравим себя!

Книга написана в 1952 году и как бы рассказывает о возможном будущем, которое для нас стало уже прошлым. Во время чтения(слушания аудио книги) у меня постоянно возникали ассоциации с движением луддитов. Там станки отбирали работу у людей, а тут "умные" машины решают за людей, как им жить и чем заниматься. А сейчас в эпоху бурного развития Искусственного Интеллекта книга кажется очень злободневной. Пересказывать и анализировать книгу нет смысла, ничего нового и умного все равно не добавлю. Но позволю себе обратить внимание на один забавный момент. Одной из сюжетных линий романа является визит шаха Братпура в Нью-Йорк с целью понять, что же может дать власть машин. И вот ему показывают современную квартиру, оборудованную стиральной и сушильной машинами, посудомойкой, все ультразвуковое! Секунды и все чистое и сухое! Какая-то особая радарная плита, где быстро готовится еда. И шах спрашивает: ,для чего ей приходится все это делать в такой спешке – одно за несколько секунд, другое за несколько секунд. Куда это она так торопится? Что, кроме этого, ей еще нужно делать столь срочно, что она не может тратить время на все эти вещи? Правда, при попытке продемонстрировать ультразвуковую мойку, выясняется, что там опять что-то сгорело

Несмотря на то, что эта утопия Воннегута была впервые опубликована еще в 1952 году, она все еще современна. Персонажи совсем условные, но все же живые. И как будет нередко у него в будущем, главный герой не герой вовсе, а кто-то, кого несет течением времени и жизни куда-то, а куда - он догадывается лишь смутно. Он совершает ошибки и не видит очевидного, им легко манипулировать, он цепляется за фантазии, в общем он обычный человек, как большинство из нас. Будущее, описываемое Воннегутом не совсем сегодняшнее, конечно, но тоже где-то близко. Люди живут будто зверушки в загоне под опекой машин. Тамагочи наоборот. Разве не так в каком-то смысле и мы зависим от техники, привычного уровня комфорта? Естественно, у него все приобрело оттенок абсурда, выпуклой формы, а мы пока не замечаем перемен, мы как лягушка, которую варят, очень медленно повышая температуру. В книге в итоге те, кто еще сохранил в себе что-то человеческое, делают единственно возможную вещь - красочно идут на баррикады в своих "заколдованных" рубашках, естественно без надежды на успех. Описано все это с фирменной иронией Воннегута, но по сути он в человека не верит, по сути он пессимист. В принципе какие у этих людей варианты? Техно-концлагерь или новое средневековье. А человек не готов ни к тому, ни к другому. И фантазии, и сил у него хватает только на революцию разноцветных рубашек.

Не так давно узнала о Курте Воннегуте. Повсюду мелькала его книга «Бойня номер 5». Также у него есть вторая по популярности книга «Колыбель для кошки». Однако я решила начать знакомство с другой его книги. ⠀ ❕Воннегут на основе событий, происходивших на протяжении 20 века описывает созданный им им в иронической манере. В этом мире размыты границы между настоящий и прошлым, реальностью и фантазией. В своем творчестве он сочетает едкую сатиру, философию, фантастику, гротеск и черный юмор.❕ ⠀ Теперь расскажу о книге, которую прочитала у него первой — «Механическое пианино».

⭕В книге описывается "прекрасный новый мир". Здесь общество разделено на две неравные части. 1⃣Первые - это привилегированное сословие (управляющие, инженеры на автоматизированном производстве). 2⃣Вторые — люди без определенного занятия (живут в контролируемом машинами пространстве умеренности).⭕ ⠀ ✔Всё контролируется машинами. Они решают, что нужно людям для хорошей жизни. ✔Машины определяют способности человека. Будет он относится к высшему обществу и получит хорошую высокооплачиваемую работу, или будет жить по другую сторону реки и выполнять грязную работу и получать копейки. ✔С одной стороны, машины создаются, чтобы облегчить жизнь всем людям, а с другой — лишают многих приличной работы, заставляя их ишачить за гроши или идти наемниками в армию (таких же не жалко). ⠀ ⭕Мнение о книге сложилось неоднозначное. Тема интересная, описана неплохо. Но финал какой-то размытый. В принципе, что хотел донести автор ясно, но удовольствия и восхищение я не испытывала. Возможно не поняла книгу до конца...⭕ ⠀ Хочу теперь прочесть другие книги Воннегута, чтобы узнать об авторе больше, познакомиться с его стилем. Возможно приглянусь к "Колыбели для кошки".

Роман "Механическое пианино" повествует об обратной стороне автоматизации всего возможного. Тут и про связь между супругами и друзьями, и про отношение общества к живому, и про бесконечный круг событий, который происходит, а люди в нем лишь участвуют.

С моей точки зрения книга подчеркивает тот факт, что ничего от нас не зависит, доктор Полл стал лидером сам того не желая, он в течение всего романа собирался уехать или уйти от жены, а в итоге был вынесен на берег смуты формальным основоположником бунта. Также, зная, что это всё еще не конец, становится понятно, что и конец- далеко не конец, людям нравится изобретать новое и воплощать свои идеи в автоматику, от этого никуда не уйти, скорее всего, либо общество, которое осталось по ту сторону, именно изобретет способ выживания в сформировавшихся условиях, либо режимы так и будут волнообразно меняться от смятения до новаций и обратно.

Хм. Какое-то противоречивое чувство. Это прекрасная утопия о мире машин. где человек априори счастлив, ведь у него всё для этого есть. Однако появляются бунтовщики, оппозиционеры, те, кто чем-то недоволен. Как бы сказал один герой "ну так это было всегда". И вот история о бунте против мира машин, написанная прекрасно, с интересным сюжетом. Но...Бойней номер 5 я была больше удивлена.

Странная книга. Вроде, это тот самый Воннегут, гуру мягкой научной фантастики, но всё же очень заметно, что книга - первый роман автора. Мы видим лишь зачатки того, что в последствие стало фирменным стилем автора, позволяющим узнавать Воннегута буквально с первых абзацев. У романа два названия, и одно страннее другого: "Механическое пианино" и "Утопия 14". Ладно, ещё "Механическое пианино" объяснимо - цилиндр одноименного музыкального инструмента, с записанной на него зацикленной мелодией, символизирует общество развитие которого замкнулось вокруг механизмов. Но почему утопия именно 14? Может кто из знатоков подскажет... Пару слов о сюжете. Он есть и это радует. Даже есть целых две сюжетных линии. И это несмотря на обили социально-экономического и философского наполнения романа. Сюжету легко затеряться в этой "шелухе", а он упорно держит, развивается и в какой то момент перерастает полноценный экшен. Но финал... финал меня расстроил. Он словно снег на голову в жаркий летний день. И так, общество будущего. Научно-технический прогресс усугубил социальное неравенство, разделив людей на интеллектуальную элиту и рабочий класс, лишенного работы. Нет, никто не бедствует, заработок у каждой группы позволяет жить в относительной роскоши, просто люди лишились чувства значимости. Механизмы заменили людей во всех сферах в которых только возможно, тем самым убив "национальную идею", уничтожив любую общность, кроме общности основанной на ненависти к механизмам и интеллектуалам. Язык произведения шикарен. Переводчик постарался на славу. Есть небольшие нарекания, но не критично. Главное, что при прочтение романа видишь и широкий кругозор, и массивный словарный запас, и мастерство владения пером автора. Если говорить о субъективных ощущениях, то "Механическое пианино" мне пришлось по душе. Правильная "пища для ума", которая придётся по вкусу далеко не всем гурманам из-за обилия философских рассуждений и социально-экономических подтекста. Уверен, что многих как и меня разочарует финал.

Хотите раскрою вам секрет?

Доктор Пол Протеус никогда не сможет победить машины, потому что их одолеет лишь Джон Коннор :-)

А если серьезно, то эта книга, скорее, о нравственном взрослении, нежели о напрочь механизированном мире, страждущем сделать из вас еще один винтик. Я бы даже сказал, что тема, затронутая здесь, получит свое логическое завершение в "Колыбели для кошки". В "Пианино" мы имеем таких же бесбашенных инженеров и изобретателей, готовых на все ради прогресса как такового, не задумываясь о возможных побочных эффектах собственных открытий. Люди добровольно роют себе могилы, создавая свои механические аналоги. Человек лишается работы из-за того, что смог создать механизм, способный справиться с непосредственными обязанностями своего творца. И вы думаете, данный факт научил его чему-либо? Но это лишь одна сторона медали.

Мир Утопии 14 вовсе не столь ужасен, как может показаться на первый взгляд: большинство дел, связанных с каждодневными заботами (уборка, стирка, приготовление пищи), отданы на откуп машинам. Монотонный труд - им же. Правда, понятие счастье подменено на размер диагонали телевизора, но это еще не самое страшное. А вот то, что человек снимает с себя ответственность в вопросе собственной профпригодности - действительно ужасно. Ведь все, что осталось от человека разумного - перфокарта, блуждающая в утробе металлических каталогов.

И вот в этом мире происходит бунт. Бунт, в котором верха не понимают низы, а цели так вообще туманны для всех сторон-участниц. Для кого-то достаточно мести в отношении определенного типа машин, кому-то подавай вхождение в анналы, ну, а большинству достаточно просто рушить и отмечать сие действо оранжадом да чем покрепче, памятуя: "Разрушение - это страсть, все равно какая власть: власть всегда пила чужую кровь".

Теперь вспомним, что случится в любой мало-мальски мрачной антиутопии: от повстанцев осталась бы труха да зола. Что же мы видим в Утопии 14? Люди оттянулись, и с радостью в глазах да с легким сердцем принялись восстанавливать свой привычный мир.