я эмоционально опустошена и раздавлена,давно я такого не читала.Эту книгу нужно разбирать на занятиях со студентами-психологами.
Если говорить о «интересная ли книга», то да, невероятно интересная. Но вот это печальное мрачное послевкусие - не могу сказать, что мне нравится. Эта та книга, которая сильно ранит, не забывается, но и не оставляет радостного шлейфа. Книга заставляет в нее окунуться, о ней думать, задавать вопросы, искать ответы.
Вы думаете, что над этой книгой можно плакать? Нет, над ней можно только выть, орать, биться головой или молиться. Если вы просто плачете, то у вас или еще нет детей, или вы пребываете в счастливом неведении, как иной раз поворачивается жизнь... Меня книга просто разорвала... Честно скажу, у меня замечательная дочь, практически беспроблемной она была всегда, любимой — уж точно, но после этой книги, все мои ужасы встали стеной. Впрочем, уже все я описала в истории. Это же книга оживших родительских кошмаров! "Цена нелюбви" — плохое название. Знаете почему? Потому что не про любовь и нелюбовь она, про это нет ни слова в этой книге. Матери изначально не нужен этот ребенок?! Вот только когда вы сами пройдете весь путь от беременности до родов, а потом до (хотя бы) подросткового возраста, вот тогда мы и поговорим! Опять же озвучиваю: у меня с дочерью не было проблем, но то, что я видела и вижу, дает мне право это говорить! Я верю Еве. Безоговорочно. Я ей сочувствую. Я ее жалею. Женщина, которая безумно любит своего мужа, сильная, умная, жестокая, справедливая, принципиальная... Женщина, которая хочет любыми путями сохранить свою семью и подстраивается под мужа (хотя материальные блага все от нее)... Женщина, которая честно признается, что боится своего новорожденного сына... Которая буквально препарирует всю свою жизнь, чтобы понять свою вину... Которая буквально умирает от этого чувства... Которой в этой жизни уже нечему радоваться... Которая понимала своего ублюдка-сына с рождения и ненавидела-любила вопреки всему... Которая потеряла все, что дорого... Которой жить под гнетом того, что натворил ее сын, жить среди людей, которых он же сделал несчастными...
Это кошмар! Кевину намного легче, он в тюрьме. А мать на свободе, там, где воздуха уже нет.
А я вот хочу сказать только об одном. Эта мысль бьется во мне, и только в этом я могу обвинять родителей. А если Кевин все же психически болен? А вовремя не среагировали, не изолировали, не поняли?! - Ребенок, который до шести лет ходит в памперсах. Просто так не бывает. Либо физиологическая потребность, либо психология. Подчеркивалось, что болезни физиологической не было. Тогда это просто ненормально!!! Ведь самому ребенку это стыдно, неприятно и противоестественно, особенно, когда он еще и общается с другими детьми! -Когда ребенок ломает руку (открытый перелом!!!), а он не плачет!!! Ну не надо рассказывать, что это из-за его выдержки! Открытый перелом, кость наружу, а у шестилетки выдержка, чтобы досадить маме??? Не верю! -Когда ребенок провоцирует другого, чтобы тот расчесал болячки псориаза... Кто хоть раз это видел, согласится, что нормальный малыш заревет от вида крови и жуткой картины... -Промыть сестре глаз химическими отбеливателями — за гранью...
Я — не врач! Я — не психиатр! Но ведь странно!!!
Ради чего все это? Чтобы ждать? Чтобы держать комнату с "Робин Гудом" и свежими простынями?... Ну, закидайте ее камнями... Я думаю, она будет счастлива...
Я много читаю, но редко пишу о прочитанных книгах. В роли критика, рецензента и даже просто комментатора я весьма посредственна, но иногда случаются прорывы. Как сейчас. Уверена, многие и очень многие смотрели фильм, поставленный по этой книге. Отличный фильм. Разве Тильда Суинтон не хороша? Разве не убедителен Эзра Миллер? Вот только прекрасный фильм оставил для меня много вопросов, а книга ответила на каждый из них. Даже на те, которые я не осмеливалась задать. Ровно на середине книги я ещё поджимала губы, шокированная её откровенностью. Шокированная тем, как автор, Лайонел Шрайвер, вытаскивает на свет божий и раскладывает под увеличительным стеклом то, что принято прятать в самых далёких уголках души. То, что не принято, табу, даже упоминать в «приличном» обществе. Да и в любом другом. Мне не нравится (теперь, после прочтения) перевод названия книги. «Цена нелюбви». Цена, как и оценка, предполагают платёж или расплату, а также возможность избежать этой расплаты, посредством отказа от совершения приобретения. Но такой возможности у героев не было. Невозможно заставить себя любить. Но возможно полюбить, причём тогда, когда, казалось бы, уже совсем, безнадёжно, безвозвратно поздно. Для героини путь от нелюбви к любви оказался мучительным, долгим, заполненным болью и горем. И всё же она никогда не оставляла попыток понять того, кого не смогла полюбить так, как велит общественная мораль, природа, весь жизненный уклад… Если кто-то и любил Кевина, то, разумеется, мать. Всегда. Вот только понимание пришло очень и очень поздно. Вся книга – письма героини к мужу. И снова – о любви. О другой любви. О той, которая не рассуждает (как в случае с сыном, где всё упиралось в стремление понять его мотивацию, проникнуть в его внутренний мир, постичь его – странного, страшного, отчуждённого). Мужа она любит просто и обыденно, смиряясь с его простоватостью, неглубокой прямотой и пропастью между ними двумя, через которую перекинут ненадёжный мостик прошлого счастья. Любит, закрывая глаза на все его ошибки, на непонимание и нежелание понять истинного положения вещей. Так что нельзя сказать, что она холодна, или лишена способности любить. Вот тут я утыкаюсь в тему, которую и писать страшно. Мне, через себя – мать-наседку, квочку, и бабушку уже… Ещё одна табуированная тема – дети, априори – цветы жизни. А Кевин? Кевин – результат воспитания? И то, что произошло в четверг – следствие того, что мать его не смогла полюбить? Но если исходить из моей уверенности (а я уверена) в том, что она и только она любила его по-настоящему (ибо знала), то весь ужас этой темы встаёт перед читателем в полный рост. Не все дети – цветы. Некоторые – монстры. А Кевин, безусловно, монстр. Монстр разрушения. Монстр ненависти. В первую очередь – к себе самому. Отвергнутый? О, нет. Отвергающий. Монстр, больной любовью к матери, ненавидящий себя за эту слабость и презирающий себя, и весь мир в придачу. Монстр с рождения. Он последовательно и успешно разрушает вокруг себя всё, что отождествляет собой общественные идеалы. Он не вписывается в общество, хотя внешне весьма хитроумно к нему приспосабливается. Но он, как раз и символизирует общество, все его пороки. Он является и его частью, и его продуктом – глубоко одинокий и отчаянно желающий быть понятым. Со своей кривой любовью и неоправданной ненавистью. У него есть единственный зритель, единственная цель. И он её поражает. Буквально, стрелами. И умирает. Не в физическом смысле, нет. Но того Кевина, про которого написана книга больше нет. Сказать, что я потрясена? Мало. Помимо глубоких исследований человеческой души и человеческих же заблуждений относительно правильности и незыблемости моральных установок (я ни в коем случае не оправдываю преступление Кевина, он – монстр, и для меня это просто факт).Как всегда, я добралась до этой книги с гигантским опозданием, но рада, что добралась.
Ева - успешная 37-летняя бизнес-вумен. К своему возрасту она успела поэкспериментировать с веществами и партнерами, поездить по миру, заработать достаточно денег, встретить надежного понимающего человека и выйти за него замуж. Её жизнь удалась, но в гостях у женатых друзей то и дело гложет мысль - может, им с Франклином чего-то не хватает? Может, пора завести ребенка? Ева взвешивает все "за" и "против". Ева составляет список. Но в нём отсутствуют два пункта, и неизвестно, какой из них более страшный: "Материнство не сможет очаровать меня" и "Мой ребёнок вырастет массовым убийцей".
Нельзя сказать, что Ева разочаровалась в материнстве, потому что она изначально относилась к нему скептически и даже с ужасом. Думаю, для чайлдфри (или, по крайней мере, для женщин, которые в одиночестве перешагнули 30-летний рубеж) это самые пробирающие главы романа - когда Ева, эгоистичная, самодостаточная, социально ориентированная женщина готовилась добровольно превратить свою жизнь в ад или, выражаясь её словами, "вступить в экзотическую страну". Она подчеркивает, что решилась на это ради мужа, заметив его тягу к детям друзей. Но оказывается, что для Франклина их сложившийся уютный мирок был дороже нового опыта, о чём он не преминул ей сообщить в выражениях вроде: "Ну чё ты начинаешь, нормально же всё было".
Франклин... Он превратил жизнь Евы в сплошное "ты должна": должна перестать мотаться в командировки, раз уж родила ребенка; должна уволиться с работы, чтобы сидеть с сыном, от которого отказались все няни; должна снисходительно относиться к его выходкам, потому что "этожэребенок"; должна закрывать глаза на его странности, потому что муж просто не вынес бы мысли, что его сын, его первенец нуждается в консультации психолога и коррекции поведения - словом, "дефективный". Если я и склонна кого-то обвинять, то именно Франклина - несмотря на любовь к мужу, которой пропитаны письма Евы, у меня сложилось впечатление, что в их семье царили жесткие патриархальные порядки. Он ни во что не ставил мнение жены и не хотел даже на секунду допустить мысль, что она права и сына стоит показать специалистам. Безусловно, он оказался прав в том, что им не стоит заводить второго ребенка, потому что сын не примет сестру или брата, но, в отличие от Евы, он считал такую ситуацию нормальной. Он не заслужил любви Евы - по крайней мере настолько сильной, что она не позволила ей вовремя забрать дочь и уйти от мужа.
Ева... Она хотела милого бэби, а родила монстра. Есть ли в этом её вина как матери? Если и есть, то лишь отчасти. Она виновата в том, что не настояла на своём: что спокойно позволяла сыну ходить в подгузниках до 6 лет, хотя это очевидное отклонение от нормы; в том, что не общалась с его нянями и родителями других детей из его садика, чтобы понять, почему они избегают её ребенка; в том, что не показала его логопеду, психиатру, специалисту по проблемным детям - и это в США, стране победившего психоанализа и антидепрессантов! Вместо этого она продолжала терпеливо ездить в садик 4 раза в день, чтобы сменить ему памперс, и страдать от его деструктивного поведения. Когда у ребенка нет любимых игрушек и занятий, когда его ничего не радует, когда он считает всё "тупым" и ко всему проявляет равнодушие - это ненормально. И меня поражает, что она как мать заметила это, но спустила на тормозах. Я уверена, что никто не застрахован от рождения проблемных детей. Такое случается, в этом нет ничьей вины. Но если женщина не допускает такой вероятности, если она к этому морально не готова, то ей просто не стоит заводить ребенка, каким бы сильным ни было давление общества. Наверное, Ева могла бы стать хорошей матерью. Для другого ребенка, такого милого бэби, как Селия. Ей просто не повезло.
Кевин... Он напомнил мне Дэмиена Торна из книги Омен . Сущий дьявол, но не в прямом смысле. Он не отрывал головы летучим мышам (хотя кто знает, что на самом деле случилось с длинноухим прыгунчиком...) и даже не носил чёрное, но умудрялся наводить на мать инфернальный ужас. Действительно ли он был психом с самого рождения? Действительно ли им двигала собственная злая воля и преступный умысел, когда он доводил нянь и соучеников? Действительно ли он подстроил несчастные случаи, в которых его обвинила мать? Что если Ева так яростно наговаривает на сына в попытках оправдать себя - своё безразличие, своё плохое воспитание? Я надеялась, что в последних главах прочту эту историю в изложении Кевина, и она перевернёт представление о нём с ног на голову. Катарсис подобного рода просто напрашивался. Но я не угадала. Я так и не узнала, сколько настоящего Кевина было в рассказах Евы, он остался двухмерным и "мутным", как на несфокусированном снимке. И снова по спине побежали мурашки от мысли, как же мало родители знают о своих детях, если не умеют объективно о них рассказать.
Честно скажу, поначалу я хотела ставить книге 2* из-за отвратительного перевода (см.ниже). Ближе к финалу я мысленно повысила оценку до 3*, потому что, хоть читать монолог самовлюблённой женщины было ужасно утомительно, но проблематика серьезная, и книга надолго заставляет задуматься. Оценку 4* она заслужила за финал, который я не смогла предсказать и который у меня совсем не вязался с образом Евы. Для меня это было неожиданно.
Нам надо поговорить о переводе
Переводчик этой книги - говноед, которого надо гнать из профессии ссаными тряпками, очевидно, вместе с редактором. Ноль примечаний на такое количество специфических американских понятий говорит о полном отсутствии желания сделать текст понятным или хотя бы удобочитаемым. Я читала эту книгу около двух месяцев, потому что в переводе это было мучительно и раздражающе, а переходить на оригинал было слишком лениво. Когда я натыкалась на пассажи вроде:
Только в ту ночь я хотела ребенка, распихнутого по всем уголкам, как деньги в тайниках, как спрятанные от слабовольных алкоголиков бутылки водки.
Как только я начала оставлять свою диафрагму в небесно-голубой коробочке, призрачные видения, возникающие во время секса, посветлели.
мне самой хотелось взяться за оружие и расстрелять переводчика к чертовой матери. А редактора - сначала заставить объяснить, что это значит:
Франклин, наш сын развивал в себе личностный эквивалент черно-белого пирожного.
Даже когда я клала ладонь на твою грудь, мне казалось, что я не могу коснуться тебя, будто каждый раз под снятой одеждой оставалась рабочая рубашка из магазина Л.Л. Бина, как очередная шляпа несчастного Бартоломью, появляющаяся снова и снова.
а потом тоже расстрелять. Впервые такое желание у меня возникло из-за этой цитаты:
А у тебя чувство юмора было. Ты из вежливости посмеялся немного над чугунной лампой в форме наездника, которую Белмонт купил для каминной полки. Ты понял шутку. Ты просто не считал ее удачной
Я любопытный читатель, мне хочется не только ухватить общий смысл, но и понять детали. Я хочу знать, что смешного в "чугунной лампе в форме наездника". В оригинале это "lamp-bearing cast-iron black jockey". Кое-что прояснилось - в самом деле забавно, что у "межрасовой парочки" дома есть такой предмет. Но подобных уточнений требует буквально каждая страница этого немаленького романа. Который в оригинале, кстати, называется "We need to talk about Kevin". Перевести название как "Цена нелюбви" было отвратительным решением. Такое название сразу навязывает читателю точку зрения - Кевин стал массовым убийцей, потому что его недолюбили. Да, муж главной героини то и дело упрекал её в холодности по отношению к собственному сыну, но как после такого финала можно думать, что Ева не любила Кевина? Когда я перевернула последнюю страницу, в памяти всплыло стихотворение, которым в детстве мама иллюстрировала понятие "материнство". Если вы в конце сделали другой вывод о книге - просто прочтите его.
Впервые я прочитала "Цену нелюбви", когда у меня еще не было своих детей, и книга произвела на меня очень сильное впечатление. Перечитала я ее ровно шесть лет спустя, имея двух своих малышей погодок. Второй раз, как мне кажется, я глубже и внимательней ее прочитала, поэтому обсуждение в московском книжном клубе мне показалось несколько поверхностным - именно так я думала о "Цене нелюбви" раньше, до детей. Сейчас я с одной стороны, намного лучше понимаю Еву, потому что пережила некоторые сходные эмоции и ощущения, с другой же - даже и не знаю. Может, больше осуждаю ее и ее семью или строже к ним отношусь. Перечитав свой старый отзыв, я понимаю, что совершенно не рассматривала возможность того, что у Кевина могут быть какие-то психологические отклонения, а сейчас я склоняюсь именно к этому варианту. Будет много букаф. Но обо всем по порядку.
1. Раньше я не обратила на этого особенного внимания, но Ева имеет очень серьезные психологические проблемы и завязки со своей мамой. Из-за них она боялась и не хотела сама стать мамой и завидовать своим, ставшим взрослым, вырвавшимся на свободу детям. Ева боялась оказаться в ловушке чьей-то чужой истории. Наверное, этот страх глубинный, но я не могу не удивляться, ведь можно же путешествовать и узнавать мир вместе! Я и дальше буду об этом не раз говорить, но удивительно, как в такой помешанной на психотерапии стране, могла появиться эта семья, в которой люди настолько слепы к тому, что им так сильно нужна психологическая помощь.
«My mother never made a single major decision based on what was good for me.»
«She and I had been distant for decades not because she was agoraphobic but because I’d been remote and unsparing. Needing kindness myself, I am kinder now, and we get on amazingly well.»
Я тоже очень боялась заводить ребёнка. Чем дольше бояться, тем сложнее решиться. Страшно полностью менять свою жизнь: переезжать в другую страну, менять профессию, заводить ребёнка. Это нормально! Мы сейчас, как правило, не видим маленьких детей пока своих не заведем. Не знаем, каково это. Тем более, сложно решиться на то, чтобы завести ребенка, а потом воспитать его в хоть сколько-то достойном ключе, имея свою такую сложную семейную историю, но нужно иметь смелость признаться самой себе в том, что имеешь проблемы и найти человека, который помог бы их решить.
2. Идем дальше: женитьба и беременность. Тут Еве тоже можно только посочувствовать. Со всех сторон ее окружают проблемы: пить не разрешают, танцевать запрещают есть нужно хорошо, секса тоже не дают - муж боялся. Нужно относиться ко всему, в том числе к появлению ребёнка, проще! Иначе, конечно, очень легко заработать невроз. Но в то же время ее отношение к замужеству, в частность, к тому, что она отказалась брать фамилию мужа, показывает насколько она чрезмерно сконцентрирована на себе и себялюбива, чему мы еще видим немало подтверждений. Вот, кстати, замужество и особенно дети, учат нас меньше концентрироваться на себе, заставляют стать менее эгоцентричными, быть для других, но Ева этому так и не научилась, возможно, потому что как раз Франклин требовал от нее чрезмерной отдачи. Той, которую она не готова была дать и с которой она теряла себя: отказ от заграничных поездок, алкоголя.
3. Роды. Вот это острая для меня тема и меня очень бомбило и от всей ситуации и от Евы в частности. Не согласна про роды. Не боль страшна. Важно найти состояние, вещи и человека, которые помогут пройти эти труды. Методики обезболивания, массаж, ванна, гомеопатия, смена поз, колючие шарики, запахи и музыка. Эпидуральная анестезия имеет очень много неприятных последствий и для матери, и для ребенка, и только поэтому лучше обойтись без неё. Это не вопрос гордости и крутости. Спокойствие, расслабленность, гипнотическое состояние: не думать, не бояться, не нервничать. Может ей и лучше была бы эпидуралка. Нервничать и зажимать плод ещё хуже - более чревато последствиями. Кого-то восхитить, что-то доказать? Неверный подход. Верный - постараться прожить роды наиболее мягко, погрузиться в это состояние и обезболиться натуральными методами. Причём не давать себе зарока, что только так и никак иначе, а быть готовым к тому, что что-то может пойти не так. Особенно не играть перед мужем. Он - часть тебя, твоя помощь и поддержка, а не антагонист. Прям физически больно читать: очень жаль ее. Как мясо на столе - это ее ощущения. А вот нужно тишина, темнота, теплота. Она явно выбрала не того врача. Нужна наперсница, помощница. При этом книга выглядит как реклама эпидуральной анастезии, если сравнить роды Евы.
«In the very instant of his birth, I associated Kevin with my own limitations—with not only suffering, but defeat.»
37-часовых родов просто быть не могло - это уже авторское преувеличение. 20-24 - это максимум, который позволяется до кесарева, чтобы сохранить жизнь плоду, но предположим, что роды были долгие, причем с очень длительным безводным периодом (воды отошли еще в ресторане). Все это означает очень сильную гипоксию плода, а значит, отмирание клеток головного мозга, а значит - задержку в развитии и прочие прелести для плода. Кроме того, Ева сама признается «I’d been resisting the birth», что она зажимала плод, из чего следует большая вероятность пережатия сосудов шеи и головы. Родив двух детей, я поняла, насколько важны хорошие роды. У меня очень разные дети. Если с Дашей было очень сложно и тяжело, и она требует больше внимания и характер у нее сложнее (роды медицинские, потоковые с эпидуралкой, вкалыванием окситоцина, выдавливанием, эпизио), то Тема - с самого рождения нежный, радостный, веселый и очень легкий мальчик (роды по Лдену, без медицинского вмешательства и без анастезии, роды в воду). Если Даша начала улыбаться только в 1,5 месяца, Тема улыбался с 3 недель. Если Даша орала без перерыва, то Тема практически никогда не возмущался и лучше спал.
3. С самого рождения Кевин - первейший клиент неврологов, остеопатов и узистов, но почему-то рядом не оказалось ни нормального врача, ни сама Ева не сообразила, что им требуется помощь. Она предпочитает считать и упорствует в своем мнении уже после всех событий о том, что младенец орал, потому что ненавидел ее, чтобы досадить ей, а не потому что ему было плохо и у него все болело. Моя дочь орала не переставая по нескольку часов в сутки в первые месяцы жизни. Иногда я даже ее ненавидела. Хотелось просто встряхнуть ее и заорать, что же тебе нужно?! (Кстати, чувство любви у меня тоже возникло к ней далеко не сразу ,а только месяцев через 4-6, когда стало немного полегче и отпустила послеродовая депрессия, с которой я боролась сама, с помощью мужа и подруг). Но у меня и мысли не возникло, что она орет мне назло. Я посетила всех возможных врачей, чтобы найти решение проблемы и если меня не удовлетворяло посещение, искала другого врача той же специальности. Даже не любя ребенка мы принимаем за него ответственность и это чувство ответственности заставляет нас стиснув зубы идти вперед, упираться и что-то делать, а не просто сложить лапки на груди. И мне кажется, что упираться - это именно в характере Евы, поэтому ее пассивность в первые месяцы мне кажется не соответствует ее характеру в книге.
4. Конечно, очень важна поддержка близких в случае послеродовой депрессии, а Ева ее не получала, но она и не искала ее. Да, мужа она себе выбрала, прямо скажем, никудышного. Вместо поддержки - одни требования и претензии. А за его любовь прийти и разбудить наконец-то заснувшего малыша, чтобы с ним пообщаться, я бы вообще могла бы убить. Но Ева и не искала помощи на стороне - подруг, соседок, психолога, каких-то женских мамских групп, она замкнулась в себе и в отвращении к орущему ребенку и своей жизни. Вместо поиска выхода. Этого я принять не могу и посочувствовать ей тоже. Мне в борьбе с депрессией помогало все вышеперечисленное, кроме психолога. Но при этом, когда Ева получает реальную поддержку от мужа, что она испытывает? Завсить и ревность. Она ревнует ребенка к мужу и наоборот. «he rested an arm around your neck, as if having found his real protector.». Да Госпади, женщина, обратись ты уже к психологу?! В первые месяцы, когда муж приходил сработы, я бросала ему младенца и бросалась поскорее в туалет, в ванну, на кухню: пописать, пожрать, помыться и была счастлива, когда ребенок засыпал на руках у мужа, а не у меня, и я могла отдохнуть. В первый год жизни ребенка и так достаточно сложно! Не нужно делать его еще сложнее и еще сильнее увеличивать бездну между собой и мужем. Мне постоянно хотелось отправить Еву вместе с мужем к семейному психотерапевту.
5. Поведение Кевина на груди (спокойствие, скоро мы уйдем от младенческих проблем). Отсутствие энтузиазма? Отвращение со стороны Кевина? О Боже, о чем она! Да после 37 часов родов у него наверняка была серьёзная гипоксия. Куда ж тут за грудь хвататься? Многие испытывают большие трудности с кормлением. Почему-то это малоизвестно. Дочь ела мою грудь с кровью первый месяц своей жизни. Она висела на груди, не отрываясь по нескольку часов, а я в это время материлась от боли и мазала грудь всевозможными мазями и кремами. Я нашла помощь в лице консультанта по кормлению, и мы вместе с мелкой и мужем победили эту проблему. Какое у Евы воображение и ранимость! Не взял грудь - могли быть кровоизлияния в мозгу или зажатие в шее. Ей бы хорошего спеца по гв и остеопата. Обижаться на младенца, что он не берет грудь и придумывать, что он испытывает отвращение - глупо. Она искала проблемы в аллергии и в потребляемых ею продуктах. Искала не там. Жаль, некому было подсказать и жаль, что она эту помощь не искала. Ответ ее врача о том, что "ну так бывает" - это ни разу не помощь. Причем Ева упиралась не там, где надо: она продолжала сцеживаться и пытаться кормить, довела себя до мастита вместо того, чтобы искать хорошего врача и консультанта. Мне ее жаль, но при этом я и не понимаю это пассивности, этого нежелания искать помощи. Короче, здесь опять по ней плачет психотерапевт. Кстати, различное поведение Кевина с матерью и отцом здесь совершенно легко объясняется: от отца не пахнет молоком, а если Кевин не может сосать грудь, то, представьте, как младенца злит: вкусный запах, но не возможность поесть? Младенец еще толком ничего не видит. До трех месяцев все его зрение - это темные и светлые оттенки, расплывчато. Он может полагаться только на запах. Представьте, вам завязали глаза и приносят вкусное (как вам кажется по запаху) блюдо, но поесть не дают?
6. Отношения Евы и мужа. Меня поражает, насколько эти двое не умеют договариваться и даже не пытаются научиться, живя столько лет в семейных отношениях. Семья, да и вообще любые партнерские отношения, заставляют учиться находить компромиссы и слушать друг друга, если, конечно, ты хочешь их сохранить. Ни Франклин не слышит Еву, ни она его. Чего стоит хотя бы ее решение завести еще одного ребенка. Они поговорили всего один раз и потом Ева просто сделала то, что хотела. Без обсуждений, объяснений, поиска решения. Франклин тоже не пытается понять Еву и ее желания сохранить, хотя бы частично, свою жизнь до детей. Как мне показала практика, очень важно, чтобы муж понимал и поддерживал и мог заниматься ребенком, пока ты отдыхаешь или куда-то уезжаешь. Хотя, мне и в голову не может прийти поездка на несколько месяцев одной без мужа и детей. Даже в ту же Африку я бы взяла их с собой. Дети привыкают к любым условиям жизни, тем более, что у них и деньги были, и муж, чисто с финансовой стороны мог позволить себе длительный отпуск и помощь с Кевином за границей.
«And there are two of us, and one of you.»
Вот этого я вообще не понимаю. Я разве что в шутку могу сказать, что дочь или сын на моей стороне, а ты, муж, остался в меньшинстве. Здесь такую фразу говорит сначала Франклин, потом Ева. И на полном серьезе. Если в паре такие отношения, и они не идут к психологу, чтобы решить свои проблемы, не удивительно, если дело кончается разводом.
7. Отношения Евы с подрастающим Кевином.
«, check his diaper, nor would I warm a bottle of milk. I would let him cry and cry. Resting both elbows on the crib rail, I cradled my chin on intertwined fingers.»«That’s right, you screamed and puked her out the door. What’s your problem, you little shit? Proud of yourself, for ruining Mummy’s life?»
Вот такое ощущение, да даже эту, брошенную на эмоциях фразу, я могу понять. Я меня порой возникали такие ощущения в отношении первого ребенка в первые месяцы жизни, когда было очень тяжело. Очень легко, конечно, осудить мать за такие эмоции, но ничего не поделаешь, они могут возникнуть, если тяжело и особенно, если никто не помогает и не принимает. Я и при муже, помню, что-то подобное говорила. Он, насколько мог, старался меня понять, хотя однажды без конфликта и не обошлось. Хорошо, что такое проходит. И важно поднимать эту тему наряду с послеродовой депрессией, как у мам, кстати, так и у отцов. Но что же мы имеем дальше в отношениях Евы и сына? Она пытается убедить всех и себя, что это он, Кевин, такой плохой. У неё не получалось занять Кевина игрой, он только сидел и не реагировал. Я считаю, что здесь явно нарушена мозговая активность.
«In fact, the most I wrested from Dr. Foulke was his musing that Kevin “was a floppy little boy, wasn’t he?” in reference to a certain physical slackness. The doctor would lift our son’s arm, let go, and the arm would drop like a wet noodle».
Вот тут она уже отвела Кевина к врачу. Кажется, тоже дебилу. Ну явно же у ребенка гипотонус.
«And honestly, I did want him to find something wrong with Kevin. I yearned for our son to have some small disadvantage or flaw to kindle my sympathy. »
Так Ева приводит нас к мысли, что это Кевин такой мерзкий и плохой, и у него нет психических проблем. По-моему, им второй раз попался плохой врач. Судя по историям моих некоторых знакомых, у которых дети с ДЦП или РАС, это и сейчас, и у нас повсеместно. Нужно искать своего врача. Что касается, чувств и эмоций матери. Если мама не даёт эмоций, ребёнок провоцирует на любые эмоции и внимание, пусть плохие. Если ему воздаётся вниманием за плохое повеление, он его и изберёт. Ева эмоционально реагировала только на плохое поведение, в остальном она была "ледяной королевой", конечно, Кевин, подрастая начал пытаться ее пробить на эмоции. Психологи теории привязанности всегда советуют эмоционально реагировать на хорошее поведение ребенка и безэмоционально ругать за плохое, чтобы оно не фиксировалось, а у Кевина фиксируется именно отрицательное поведение. Так он хоть какой-то отклик от матери получает. Живой отклик, а не притворную улыбку.
«he had personally helped to make it more trouble, by tracking wallpaper paste all over the house»«He may not have understood the countries the maps signified, but he did understand that they signified something to me.»
«for six solid years I’d put my every utterance on the five-second delay of call-in radio shows, just to make sure I didn’t broadcast anything obscene, slanderous, or contrary to company policy. The vigilance came at a cost. It made me remote, halting," Кстати, вот это давление общества на родителей, чтобы они были идеальными и не дай бог не говорили при ребенке слова "жопа", может привести к подобным неврозам, как описывает выше Ева. Действительно, если каждую секунду раздумывать о том, что и как ты будешь говорить и не дай бог не сказать что-то неправильное, то и будешь звучать очень непонастоящему, что ребенок и чувствует, а сам родитель только больше неврозов зарабатывает. Почему я не говорю об отце? Для любого ребенка эмоциональный контакт с матерью гораздо важнее, чем контакт с отцом, хотя бы потому, что с матерью он проводит больше времени. И мы, кстати, не можем знать, в раннем возрасте притворялся ли Кевин, что ему хорошо с отцом или же это было искренняя радость от общения с ним пока он не понял, что папа "ненастоящий". Психологи теории привязанности, выделяя возрастные кризисы у ребенка считают, что, если мы, родители, в них наделаем ошибок, то огребем дальше, в следующие кризимы, а если продолжим делать ошибки, огребем и дальше и особенно сильно в подростковом возрасте. Похоже, это с Кевином и случилось. Ну если мать и отец так и не могут договориться об одной линии поведения с ребенком и отец отменяет все наказания матери и выставляет ее на посмешище, о каком воспитании может идти речь и формировании понимания, что правильно, а что нет?
8. Франклин и Кевин. Франклин думает совершенно не о том. Воображает страхи и проблемы, а реальной проблемы видеть не хочет.
«It’s dirty and swimming in diseases, and a kid’s immune system isn’t fully developed until he’s seven years old. And we could stand to move into a good school district.» «How would you feel if he lost a hand reaching through that elevator gate? If he got asthma from all this crap in«the air? If some loser kidnapped him from your grocery cart?»
Он не хочет видеть и знать настоящего Кевина и всячески дискредитирует мать при ее общении с ребенком. Короче, несмотря на все свои книжки по детской психологии, он выглядит очень слабым и беспомощным. Он сам себе завязывает глаза. Он меня и бесит, и мне очень его жаль. Часто, мне его жаль жаль больше, чем Еву, хотя это и не правильно. Им бы пойти к хорошему псиологу и решить свои внутренние проблемы, семейные проблемы, а потом уже выстраивать отношения с Кевином и Селией.
9. Кевин и подгузники. Кевин носил подгузники до 6 лет. И тут мы имеем только слова Евы о том, что он своим упорством с подгузниками намеренно портил ей жизнь. Наверное, такое возможно, но мне сложно это представить, почти невозможно. Зная, что она обвиняла Кевина в ненависти еще в младенчестве к ней самой и ее груди, я очень сильно сомневаюсь в том, что она права. Скорее здесь хорошо укладываются проблемы с развитием высшей нервной психической деятельностью: тяжелые роды, много плачет, плохо спит в младенчестве, поздно начал говорить (у детей с задержкой в развитии речи часто бывает такое, что речь резко прорывается, как у Кевина. Это не значит, что проблем не было, это значит, что развивающийся мозг сам смог их компенсировать без работы и препаратов), и долго ходил в подгузники. Все укладывается в одну линию. И он вполне мог от шокового и болевого состояния резко научиться правильному поведению. Конечно, наверное, в 6 лет могло уже и назло быть, но тогда это относится к вышеописанным проблемам с отношениях с матерью и отцом.
«Or the way you’re still shitting in diapers coming up on five years old, that’s part of your personality, too.»
10. Болезнь Кевина. Ева сама признается, что Кевин был настолько уставшим и так плохо себя чувствовал, что не мог вести себя, как обычно, отвратительно. Она даже удивилась (см. цитату), что сколько сил, наверное, у него уходило на такое поведение! Так может, Кевин в болезни - это более настоящий Кевин, Кевин, у которого нет сил притворяться перед отцом и воевать с матерью? Им бы научиться чему-то с этой болезнью, но они не сделали для себя никаких далеко идущих выводов относительно Кевина.
«wasn’t just cranky or tired, he was a completely different person. And that’s how I achieved an appreciation for how much energy and commitment it must have taken him the rest of the time to generate this other boy (or boys). »
«as immutable. Call it rage or resentment, it was only a matter of degree. But underneath the levels of fury, I was astonished to discover, lay a carpet of despair. He wasn’t mad. He was sad.»«But I think that was the very reason he recoiled: your insistence, your crowding, your wanting, your cajoling, chummy Daddishness. It was too much. He didn’t have the energy—not to give you the intimacy you demanded, but to resist it. Kevin made himself up for you, and there must have been, in the very lavishness of his fabrication, a deep and aching desire to please»«But do you ever consider how disappointed he must have been when you accepted the decoy as the real thing?»
Если Кевин создал свой образ для отца (см. цитату выше), то ведь не просто так? Он хотел, чтобы его любили. Мать могла проявлять только отрицательные эмоции, как мы разобрались, и Кевин провоцировал Еву на такие эмоции. Перед отцом же Кевин играл того мальчика, которым его хотел видеть отец, чтобы тот его любил. Какая это боль, как вы думаете, осознавать, что настоящий ты всем до лампочки и отец тебя любит только если ты отвечаешь его представлениям об идеальном ребенке?
11. Характер Евы. Она меня бесила гораздо больше, чем при первом прочтении. Если посмотреть на ее отношение к жизни, к людям, к стране, да вообще ко всему, это будет: "Все дебилы, одна я Королева". Когда она общается наедине с Кевином, она или задает глупые вопросы из серии о том, как дела в школе, или же рассуждает с презрением об окружающих. Даже Кевин, и в фильме, и в книге спрашивает у мамы, а разве не понятно, в кого я вырос, ты же вот такая: никого не любишь Кстати, я сомневаюсь, что Франклин и Ева и правда так сильно любили друг друга. Я думаю, что сила любви Евы как сквозь увеличительное стекло разрослась из-за того факта, что они уже не могут быть вместе. Это скорее ностальгия, чем настоящее чувство. У Франклина тоже нет любви к реальной Еве. Если бы он ее по-настоящему любил, он бы пытался ее понять: и ее желания, и ее проблемы. Он бы попытался ее услышать, а не просто использовать как кувшин для зарождения жизни, появления его детей. Ну правда, от бокала вина и от танцев еще никто не умер и не родил преждевременно и урода. Это у Франклина какой-то свой невроз. Все его родительство - один большой невроз.
12. Контекст или случаи массовых убийств в школах, когда Кевину было 3-15 лет. Родители неоднократно обсуждали стрельбу детей и не слышали Кевина. Хотя мать и говорит, что она неуютно себя чувствовала, от того, с каким авторитетом рассуждал Кевин. Но его слова буквально взывают о помощи: покажите себя иными, что вам не все равно, заметьте, измените.
«Maybe his future is real to him,” said Kevin. “Maybe that’s the problem.” “Come on, Kev,” you said.»
Кевин видит, что родители обращают на это внимание, что им это важно, эти массовые убийства в школах. Может, это единственный способ обратить их внимание на себя.
«The answer, if there is one, is the parents,” you resumed, now ranging the room and raising your voice above the TV, from which Monica Lewinsky’s big fat lovelorn face was once more ogling. “You can bet your bottom dollar those boys had no one to turn to. No one they could really pour their hearts out to, who they could trust. When you love your kids, and you’re there for them, and you take them on trips, like to museums and battlefields, and make time for them, you have faith in them and express an interest in what they think? That’s when this kind of plunging off the deep end doesn’t»«happen. And if you don’t believe me, ask Kevin.” But for once Kevin wore his derision on his sleeve. “Yeah, Dad! It makes a real big difference to me that I can tell you and Mumsey anything, especially when I’m under all this peer pressure and junk! You always ask what video games I’m playing or what my homework is, and I always know I can turn to you in times of need!»
«Recognizing snippets of his soliloquy from my own tirades at table, I’m not only mortified, but flattered»
13.
Цель написания книги.
Знаете, у меня после второго прочтения сформировалось представление, что вся цель книги даже не в том, чтобы проследить, как возникают вот такие дети-убийцы, а чтобы взрослой бездетной женщине оправдать саму себя, что она не завела ребенка, убедить и уговорить себя, что она приняла правильное решение. Даже эпиграф романа: "For Terri: One worst-case scenario we've both escaped". Терри - это бездетная подруга Шрайвер, умершая от рака. Просто сама постановка вопроса: один ужасный сценарий, которого мы избежали". Не знаю, как сформулировать, но сама постановка проблемы: не рожать детей на всякий случай, а то вдруг они станут психами и убийцами мне кажется дикой. Звучит, как поиск причины, а не реальная причина или как попытка убедить себя, в том что они были правы. Конечно, иметь или нет детей - это личное решение каждого человека и каждой семьи, но возможность того, что ты родишь какого-то не такого ребенка - разве это причина?
«Yet if there’s no reason to live without a child, how could there be with one? To answer one life with a successive life is simply to transfer the onus of purpose to the next generation; the displacement amounts to a cowardly and potentially infinite delay».
Вот эта фраза при прошлом прочтении показалась мне ключевой и важной, я ее даже для себя в отзыве выделила. Сейчас я уже не настолько уверена, что я с ней согласна. Дети очень сильно изменили мою жизнь и меня саму. Я очень долго и трудно превращалась в маму и училась получать от детей удовольствие, а сейчас стала совсем другим человеком. И правда, дети придали моей жизни особенный, совершенно иной и более глубокий смысл, чем в яркой, интересной и увлекательной жизни до детей. С детьми стало и сложнее, и гораздо интереснее. Я открыла в себе такие черты, которых не было и такие интересы, о которых я и подумать не могла. Например, я всегда не любила творчество и вообще что-то делать своими руками, а сейчас очень люблю творить и вытворять с детьми. А еще дети - это огромный повод становиться лучше и работать над собой... Мы берём на себя ответственность за чужую жизнь и судьбу. Растём духовно. Нам приходится становиться лучше ради своих детей: работать над своими тараканами и нерешенными проблемами. Ребёнок -не только самый большой повод расти над собой и развиваться, а ещё заново узнавать этот мир. Снова радоваться таким вещам, как капель или падающие листья. Ребёнок - это целый мир, о котором ты заботишься. Заботиться о ком-то - вот смысл. Возможно, пытаться ответить на вопрос, для чего эта жизнь рождением ребенка и переваливать этот вопрос на новорожденного неверно, но с появлением детей жизнь и правда очень меняется и приобретает иной смысл. И да, я считаю свою жизнь и реальную, и духовную сейчас глубже, чем была до детей. Для меня теперь смысл жизни не только во мне, в моих интересах и увлечениях, но в и в моих детях, поэтому смысл книги теперь мне совершенно не близок.
«that children want their parents to be busy, they don’t want to have to fill your schedule with their paltry needs»
А вот с этим я соглашусь. У родителей должна быть и своя, отдельная от детей жизнь, чтобы время с детьми имело больший смысл и большее развитие и для детей, и для родителей. Мы живем и свою отдельную и совместную жизнь. Смысл ежедневных расставаний в ежедневных воссоединениях.
14.
Вывод
. Если искать виноватых, то, конечно, виноваты все: оба родителя, сам Кевин, его сестра, общество (не предоставившее нормальных врачей, а также внимательных воспитателей и учителей, которые заметили бы неладное), сам исторический контекст (когда это стало возможным, ружья в домах, СМИ, активно муссирующие убийства). Но больше всех все равно виновата Ева и не только и не столько потому, что она мать, а значит виновата по определению. Как раз обсуждение в клубе свелось к тому, что нечего виноватить во всех грехах мать и что все мужики козлы. Это все очень ограниченное видение на мой взгляд. По мне наибольшая ответственность лежит на том, кто больше видит, а дальше всех видела именно Ева. Пусть она неправильно интерпретировала поведение Кевина, как его злобный и мерзкий характер, а не медицинские и психологические проблемы, но она видела проблему, а значит, была единственным человеком, кто мог ее начать решать и работать над ней. И да, я считаю, что Кевина создали медицинские и психологические проблемы. Кевин - не просто несчастный, недолюбленный мальчик. Он изначально имел серьезные медицинские проблемы, на которые наложились очень сложные и непростые отношения с родителями, их постоянные и непрекращающиеся ошибки в воспитании и нежелание видеть или решать проблемы, а также общество, создавшее само возможность дотянуться подростку до оружия и СМИ. VМы же в клубе даже не затронули влияние медицинских показаний, а также общества и СМИ на Кевина. Да мы даже толком не поговорили об отношениях Евы и Франклина.
Все ли мы готовы стать матерью? Так получилось, что если ты родилась с "женским полом", тебе уже готовят роль мамы. Ну вот такое оно, призвание. Родилась сама, помоги другому. Супружеская жизнь без детей - ошибка общества. Сломанная шестерёнка в укладе семейного кодекса. "Ребёночка вам надо" - звучит как приказ и проклятье. А уж надо ли ВАМ это, редко кто спросит. Общество может мило улыбаться в ответ на то, когда женщина уверяет, что не хочет быть матерью, не готова и ей это НЕ НАДО. Улыбается и кидает камень обсуждения. Кто-то будет держаться своим принципам, а кто-то сдастся. Итог- нелюбимые дети, несчастная мать и куча проблем у тех окружающих, что так хотели получить новых граждан. Героиня книги - тот самый пример. Всё было прекрасно. Типичная американская семья, хороший достаток, любовь и понимание. Посиделки с барбекю, разбор детства под мартини. Разговоры о детях были заведены, семена раздора кинуты в благоприятную почву. Мысли о том, что всё будет хорошо, в семье ДОЛЖЕН быть ребенок, семья НЕ МОЖЕТ быть полноценной без карапуза в подгузниках - взошли на этой почве. Ребёнок родился. Розовый туман рассеялся, оказалось, что в реальности дети- это не мультипликационный карапуз, а кричащий, иногда вопящий, требующий кучу времени и сил - ЧЕЛОВЕК. И этого человека не удалось полюбить только за то, что он вышел из твоей вагины. Героиня старается, переступает через себя, пытается себя убедить, но всё напрасно. Маленький человек не любит её, чувства - взаимны. Все 15 лет посвящены войне матери с собственным сыном. Бои идут тяжелые, жертвы уносятся с поля. В ход идёт оружие в виде непонимания, отчаянья и всепоглощающей взаимной боли. Итоговое сражение зацепило не только враждующие стороны, но и посторонних людей. Книга о женской боли, материнской любви и выборе. Рекомендую как будущим родителям, так и уже состоявшимся. Узнаете много нового там, где уже БЫЛО всё понятно. Я - узнала.
Я полагаю, что за эту рецензию меня забьют камнями, потому что не полагается так думать, но я все равно выскажусь. Поехали.
Если бы я читала книгу "Цена нелюбви", пока у меня не появились девочки, я бы решила, что это "Ребенок Розмари" в чистом виде и обсуждать тут нечего. Теперь же все стало сложней. Терзания главной героини, связанные с ее материнством, - это... Ну не то чтобы нормально, но точно встречается. Омерзительно, конечно, полагать, что вот это полуметровое хилое существо способно сломать твою жизнь. Оно ее не сломает. В общем-то, оно не может сломать никого, кроме тебя. Ты, разумеется, не можешь знать, справишься ты или нет и насколько тебе будет все это в радость. Круто утверждать, что дети - это счастье. Увы, любое счастье мимолетно. Я бы сказала, что я как-то и не могу придумать более тяжелых занятий, чем материнство - потому что практически от всего можно уйти домой. А тут - куда денешься? Конечно, удобно обвинить во всем этого, полуметрового. Конечно, ты начнешь злиться на себя за то, что перекладываешь на этого всю ответственность, как будто ты сама слабачка и вообще. А когда злишься на себя, то еще сложнее понять, что вот этот, полуметровый, делает что-то не нарочно. Не нарочно вцепляется в волосы. Не нарочно уродует заботливо расклеенные карты. Не нарочно встает каждый день в 5 утра. Не нарочно вечно в плохом настроении. Не нарочно орет круглыми сутками. Я мню, что проблема Евы (и моя тоже) состоит в том, что мы никогда не станем достаточно взрослыми. Что это детство, которое не было каноническим, в глубине привило стойкое отвращение к ответственности и трудностям. Разумеется, мы научились брать ее и бороться с ними. Но нравится ли это? НЕТ. Будь моя воля - я бы вообще уехала от девочек куда-нибудь на лесоповал на пару месяцев, чтобы отдохнуть. Потому что иногда нет сил. Иногда нет даже желания. Иногда, в конце концов, хочется быть собой, а не сырьевым придатком. Но знаете что? История Евы доказывает, что от них никто никогда живым не уходил. Ой, цинично. Я хотела сказать, что как бы иногда они не были омерзительны, их полюбишь - иногда как любишь свою несовершенную руку или ногу. Да, они не то чтобы идеальны, но без них никуда. И это не изменить.
Спойлеры. Не хотите ли чашу с ядом? Именно ей и является этот роман. У меня, по крайней мере, точно все признаки отравления на лицо – тошнит и неудержимо тянет блевать. Внутри меня кипит черная вонючая жижа, которая рвется наружу бранью. У. Берроуз сказал, что «писать – это как срать, только буквами». В некоторых случаях трудно не согласиться с данным утверждением. Люди, отойдите, меня сейчас стошнит «рецензией».
Роман в письмах. Длинных, подробных, написанных живо и ярко, и от этого только еще страшнее. Это до анатомичности правдивая книга. И имейте ввиду, что она может сделать больно. Даже, если кажется, что всё это не про вас, она все равно найдет щель в броне и загонит туда иглу. Или, в данном случае, будет правильнее сказать стрелу из арбалета. После такого молекулярного разбора жизни и мыслей героиня должна быть понятна, но Ева для меня осталось непостижимой. Честь и хвала Лайонел Шрайвер. Давно никто не вызывал во мне такой ослепительно чистой, без оговорок и полутонов, такой самозабвенной ненависти, как созданная ею героиня Ева Качадурян. Да, она прошла через ад. Это могло бы вызвать сочувствие. Но она втянула в него других людей. Она пишет свои письма мужу почти каждый день. Без ответа. Напишу и я одно.
4 декабря 2013г. Скажу откровенно, Ева, всю первую половину истории я искренне вам сочувствовала. Воспитание детей – процесс неоднозначный, иногда не контролируемый, иногда совершенно напрасный. Приход новой личности в мир – своеобразная лотерея. Должна признать, ваш первенец – адово отродье. Согласие родителей, единство во взглядах – еще один (из множества) краеугольных камней. Когда от вашего внутреннего мира осталось одно пепелище, я сначала никак не могла понять, что вас удерживает? Чувство ответственности перед Кевином? Любовь к Франклину? Отрицание Франклином очевидных вещей, запихивание реальности под свои умозрительные стандарты (совершенно железно-бетонные, потому что другие стандарты такая реальность давно порвала бы в клочья. Но по заповеди их семьи – «материалы – всё!», и стандарты тоже сделаны на совесть), знаете ли, бесит. Жертва рекламы и сериалов, он как тупоумный робот-семьянин фигачит по единственной возможной программе с полным игнором всего, что в неё не вписывается. Но это всё ваше личное дело, каждая семья живет по своему кодексу.
Но я не могу простить вам Селию. Её кровь, Ева, на ваших руках и не пытайтесь вытереть её о других. После семи лет ежедневной скучной муки материнством вы огорошиваете мужа заявлением, что вам надо второго ребенка. В самом желании нет ничего странного. Но вы как никто знаете всю исключительность своего случая. Вы давно поняли, что ваш сын садист. Хладнокровный, хитрый садист. Вы не понимали, что рожаете жертву к нему на алтарь? Тогда вы еще более слепы, чем ваш муж . Вас Кевин ведь прямо предупредил, что придет время, и вы пожалеете о своем поступке. Его угрозы нельзя игнорировать. Вы хотели второго ребенка – пожалуйста. Берите его и уходите из дома. Вы богаты и независимы. Вы обязаны были так сделать. Это был вопрос выживание девочки. Вы обрекли её на муки. Как вы могли остаться с ней в вашем жутком доме после того случая? Всё же прекрасно поняли. Вы могли её спасти. Это малодушие, трусость и эгоизм.
Я присоединяюсь к вопросу ваших свекра и свекрови (которых вы так любили высмеивать) – зачем? Зачем вы нанимали адвоката? Какое оправдание можно было найти той бойне? Как вы могли искать для него защиты, после… Селии? После так горячо любимого вами Франклина? Как?
Arlett несколько раз она упоминала, что хотела бы, чтобы сын был внешне похож на мужа, но родился похожим на неё и больше перенял армянскую внешность. Но, я думаю, что он был не только внешне похож на неё, но и внутренне, впитывал её, как губка. Муж любил и не видел "червоточин" ни в ней, ни в сыне. Только сын пошёл дальше матери, чтобы "развеять" свою и её скуку, шёл к тому, чтобы изменить банальную действительность. Она в этом ему помогала своей не любовью, стала чувствовать подобие любви к нему и гордости по мере пути к его самому ужастному преступлению. При прочтении несколько раз проскальзывало, что она гордиться его "гением" на пути к самому страшному преступлению, когда он переступил порог, она ему в своём арендуемом разрушенном доме приготовила комнату (Кто там в виде порога выступал в конце, в спортзале? Улитка или слезняк? Не хочу перечитывать). Дочку она изначально родила для жертвы.
Однако, если не было никаких причин для жизни без ребенка, откуда было взяться причинам жить с ребенком? Ответить на чью-то жизнь последующей жизнью – значит просто переложить бремя поиска цели на следующее поколение.
Книга оставила меня в полном раздрае чувств, мыслей и эмоций. В принципе сомнений и двойственного отношения только одна мысль не вызывала: я в очередной раз убедилась, что детей нужно заводить только в одном единственном случае - когда ТЫ (и только ты) этого хочешь. Не муж, не родители, не общество, не "биологические часики тикают", нет, это все бред бредовый и я не перестаю в этом убеждаться, только ты одна должна решать и делать это только для себя!!!
А вот главная героиня Ева, богатая, успешная и абсолютно счастливая в том своем бездетном состоянии идет на поводу у глубоко любимого мужа и рожает непонятно кому нужного ребенка. Ребенок не нужен маме, он только портит ей её прекрасную прежде жизнь, ребенок не нужен папе, как бы тот ни старался показать обратное. Папе нужен был идеальный сын, а не тот реальный Кевин, которого он получил, а дети прекрасно чувствуют неискренность, поэтому сам ребенок по-моему идеально описал своего отца впоследствии.
— Твой отец... ты с ним ладил или ссорился? — Мистер Пластик? — Кевин презрительно фыркнул. — Я был бы счастлив, если бы мог с ним ссориться. Нет, все было тип-топ. Сосиски в тесте и газировка. Но знаете, сплошная фальшивка. «Кев, давай-ка сходим в Музей естественной истории. У них там сногсшибательная экспозиция!» Со своими фантазиями о «Малой Лиге» он застрял в пятидесятых. Я слышал: «Люблю тебя, приятель!» —и думал: «С кем ты разговариваешь, парень?» Какой смысл в отцовской «любви», если он понятия не имеет, кто ты такой? Что он тогда любит? Сыночка из «Счастливых дней». Не меня.
Но несмотря на эту ненужность, я абсолютно не согласна с русским вариантом названия книги. Цена нелюбви? Вы серьезно? Нет, вы искренне считаете, что все недолюбленные дети обречены стать чудовищами? А ни у одного маньяка/серийного убийцу/киллера итд не было нормальных любящих родителей? Тогда мне не о чем с вами разговаривать... Да, детям нужна любовь, но как по мне, книга вообще не об этом.
И она даже не о стрельбе в школе. Скажу тут только, что мне очень жаль ребят, чья жизнь так рано и трагически оборвалась. Эта книга о непонимании. Эти люди: Ева, Франклин и Кевин - они не семья, они красивая журнальная обложка глянцевого американского журнала, они рекламная картинка о пользе йогуртов, они иллюзия. Распахните двери в их дом, загляните им в голову, эти люди чужие друг другу. У Евы и Франклина была семья пока не появился ребенок, как бы это абсурдно для некоторых ни прозвучало. Некоторым семьям не нужны дети, я абсолютно в этом уверена и от этого они не становятся странными, жалкими или еще какими-то не такими. Сколько уже можно на все вешать ярлыки-то?!
У них была семья из двух любящих друг друга людей, а в итоге что? Мама любит (нет, даже боготворит) папу, папа делает вид, что у него классная семья и только попробуйте хотя бы заикнуться о том, что это не так! Ребенок не разговаривает? Ничего страшного, заговорит, когда будет готов. Ребенку скоро в школу, а он до сих пор в памперсах? Ничего страшного, он просто еще не готов. Ребенок (уже подросток) занимается мастурбацией с открытой дверью, чтоб мама увидела? Да ладно вам, все мальчишки такие! И все это с идиотской улыбкой и на полном серьезе! В каком мире жил этот чудак на букву "м"?! Как можно было не заметить, что с Кевином что-то не так?! Как можно было настолько пофигистически относиться к собственной жене?! Да, в последней сцене мне его очень жаль, но только потому, что я нормальный человек и не посочувствовать ему тут уже просто не могу, но как же он меня бесил всю книгу! Это просто не описать! Я даже отложила ее на пару дней и взялась за другое произведение, чтобы отвлечься и все именно из-за него.
Я не понимаю Еву, не понимаю ТАКОЙ ее любви к нему, тебя игнорируют, тебя не воспринимают, тебе не верят, а ты даже не подумываешь о разводе? Я не виню ее в разразившейся трагедии в школе, но я виню ее в судьбе ее дочери. Как можно было не схватить ребенка, не оставить этот чудака Франклина с его выдуманным сыном одних и не свалить куда подальше? Тем более, что деньги не проблема. Тут я отказываюсь ее понимать. Это уже не любовь, это уже зависимость какая-то... Меня всегда пугали женщины, ставящие своего мужа в "красный угол", есть в этом что-то раболепное...
А что же с Кевином? Ну, вот не верю я, что проблема в его отношениях с матерью. Видимо, у него с рождения проблемы психического характера и все его последующее поведение только подтверждает это. А вот тут уже вина родителей в том, что они его не дотащили до специалистов. И это в Америке! В стране, где у каждого психолога есть свой психолог! И снова тут вина обоих. Папаша со своим отрицанием проблем никогда бы не позволил обратиться к специалистам, ведь это бы означало, что проблемы есть, да в его идеальной американской семье есть проблемы! Но кто мешал Еве сделать все натихоря? Ответа нет.
Но несмотря на весь негатив, который вызывали у меня герои этой книги, мне их жаль. Да, они виноваты, но при этом мне их очень жаль. Вот такие двойственные чувства. Жаль Франклина, его стеклянный дом не просто рухнул. Жаль Еву, у которой на старости лет не осталось никого и ничего, кроме дичайшего чувства вины и кучи вопросов. Жаль Кевина, ему явно нужна была помощь и изоляция от общества. Я верю в то, что он любил свою мать, причем очень сильно, просто любовь эта извращенная, больная, странная, ему она нужна была в вакууме. Что ж, теперь у него есть шансы на эту любовь в вакууме, что им осталось кроме них самих?...
Yorum gönderin
«Нам нужно поговорить о Кевине» kitabının incelemeleri