Kitabı oku: «Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах», sayfa 4

Глава 8. Предопределенность

Вопрос:

Возможно ли, что в нашем сценарии жизни все предопределено и создается лишь иллюзия выбора?

Ответ lee:

Желательно осознать сам процесс принятия решения, тогда слой вопросов отпадет.

И вот главное в данном ответе то, что вы МОЖЕТЕ НАБЛЮДАТЬ ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.

Процесс принятия решения можно осознать – именно этот ответ будет для вас верным. И тогда все остальные внешние ответы потеряют смысл. Включая мой.

Маленькая подсказка, пока вы на пути, спросите себя: «кто этот Я, кто делает выбор»?

А второй вопрос, проистекающий из первого: «определенный выбор или неопределенный?». То есть, когда вы уже сделали выбор, оглянитесь на того, кто его сделал – что это был за «я, сделавший тот выбор»? Скорее всего, вы заметите «выбирающего» со всеми его качествами, независимо от того, осознавал он свой выбор или нет. И, возможно, вы увидите, что сам «выбирающий» чаще всего действует неосознанно.

И тогда вопрос не в выборе, а в этом «Я-выбирающем». Осознает он, как делал выбор, или это был автоматический процесс? Если автоматический, тогда вы вправе заподозрить некую предопределенность. Если осознанный, тогда вы можете пройти дальше и отследить то, что повлияло на решение. А потом пройти еще дальше и увидеть, как выглядят разные ветки реальности до-выбора.

Например, вы выбрали учебу в каком-то университете. Пройдя назад к точке принятия решения, вы можете рассмотреть, как вы изучали варианты. Затем ощутить, что конкретно повлияло на это решение. Далее представьте, что другое влияние было сильнее и вы выбрали иной университет. Из этой точки вы можете явственно ощутить начало своей иной жизни – иной ветки реальности.

Другая реальность развернется в вашем воображении.

И это правда – это параллельная жизнь. То есть прямо сейчас существуют иные варианты вас, но вы пошли по этому. Все варианты (а их множество) реальны так же, как этот. Вот почему вопрос не в предопределенности, а в наблюдении процесса выбора.

Все события случаются вне времени в одном Есть. Соответственно, причина равна следствию. Соответственно, вы всегда двигаетесь по разным вариантам Себя. Соответственно, предопределять бесконечные скачки по вариантам себя противоречит самой сути Существования.

Но!

Вы можете создать такой вариант наблюдения за своей личностью, при котором будет КАЗАТЬСЯ, что все предопределено.

Таким образом, предопределенность возможна в виде выбора из непредопределенных вариантов. Иными словами, в реальности все возможно в виде опции, а не в виде ограниченности.

Вопрос:

Если считать, что мы сами выбираем себе роль, как прожить эту жизнь, при рождении, соответственно, программа записана от и до – родился-женился-умер: с той женой, друзьями и деньгами. Выданы определенные качества, определенный уровень энергии для проживания по конкретно этой программе. Не в силах ЧЕЛОВЕКА что-либо переделать, так как он ограничен этой программой, формой и содержанием… Вопрос, каким же образом можно что-то изменить, если все уже заложено?

Ответ lee:

У вас в вопросе используется целый набор человеческих идей, наложенных одна на другую. Если вы действительно желаете осознать смысл выбора, тогда:

1. Первое на очереди осознание – время действительно лишь внутри системы и не имеет смысла за ее рамками. Это сегодня наука понимает очень хорошо.

Соответственно, предопределение бессмысленно для Сознания, которое ВСЕГДА находится вне системы.

2. Человек – это Сознание, прежде всего. Да, личность внутри системы воспринимается как биологическая программа, но «внутри» вы неизменно Я-ЕСТЬ-СОЗНАНИЕ. Это не кусок вас – это ваше ЕСТЬ, ваша чувствующая, осознающая суть, ваше ядро. Вы вне времени имеете прямой доступ к созданию программы, изменению программы, отмене программы и так далее.

3. Программой является не «код управления вами», а МНЕНИЕ вас о самом себе. Только мнение делает что-то с тем, что вы называете «моя жизнь». То есть «по вере вашей вам воздается» – во что веришь, то и получаешь.

Так и работает иллюзия – сам себе создаешь ограничения, сам в них веришь, сам им следуешь… пока не начал вникать в то, кто же этот «я сам». И когда внимание направлено внутрь, на себя, тогда мнение теряет власть – ведь вы всегда внутри знаете правду о себе. Вы смотрите на себя через «правду о себе», и барьеры иллюзии истончаются. Так вы получает доступ к «панели управления».

Стоит хорошо осознать пункты 1+2+3, чтобы тема сама по себе стала простой и ясной. Иными словами, вам даже не нужны внешние пояснения, какие-то идеи и теории, если эти пункты вами осознаны – вы прямо смотрите на ответы.

Вопрос:

Действительно ли все предопределено в нашей жизни, как говорил Роберт Адамс?

Ответ lee:

Ну, я не в курсе, что действительно говорил этот человек, но в данном значении слов «все предопределено» можно вытащить любой смысл.

Смысл «минус» полярности. «Все кто-то организовал из конечного пункта» – можно понять как «безнадега».

Смысл «плюс» полярности. «Есть БЕСКОНЕЧНОСТЬ конечных вариантов» – можно понять как делание бесконечных выборов и «тебе ничего не будет – ты всегда прав и никогда не потеряешься».

Все зависит от того, как кто-то излагает, переводит и кому эти слова адресованы.

В любом случае вы услышите тот ответ, который вы вибрационно готовы принять.

Так, для справки – ограничений нет ни для кого, ни в чем.

Вопрос:

Хотела задать вопрос о философской математике Сидик Афгана. Он сумел рассчитать матрицу, из которой сейчас выходит Земля? Или творение всегда предопределено?

Ответ lee:

Сидик Афган использовал ритмы и циклы, опираясь на предыдущие события. Примерно как «каждые 12 лет в этой зоне происходит социальный конфликт». Затем наложение зон и ритмов привело к математическим закономерностям. И чтобы делать такие расчеты, всегда нужно знать некую предыдущую историю. Плюс умножаем все на его личный ченнелинг и получаем «философскую математику».

До 1987 года его расчеты были очень точны. А потом пошло значительное отклонение – больше и больше. Планета вошла в другой ритм, а данный человек во многом остался в прошлом. Текущие «предсказания» практически все идут мимо.

Творение не предопределено, Творение ритмично. Что означает – вы знаете, с какой скоростью катится колесо, но не знаете, что вас ждет за поворотом. С научной точки зрения есть даже доказанная концепция «голографичности» – равномерное разворачивание сценариев жизни. Это отличается от предыдущего научного взгляда о том, что все хаотично двигается к распаду.

В целом же логика такая же, что и знание о том, что Солнце завтра встанет в 7:32 утра. Очень многие процессы можно рассчитать, как это Солнце, пока они вписываются в известную схему. Но при смене эпох такие расчеты усложнены – зато сам приход новой эпохи известен.

Глава 9. Другие воплощения

Вопрос:

Если Я Есть проживает несколько воплощений одновременно, тогда почему я воспринимаю себя только в этом воплощении? То есть как распределяется фокус внимания Источника на определенное воплощение и почему? И какую аналогию можно провести между восприятием меня собой и другими вариантами меня?

Ответ lee:

Для начала восприятия давайте чуть-чуть допустим-представим, что Сознание – это не ум, а нечто большее. Большее настолько, что Оно умеет общаться само с собой, используя ум для того, чтобы НЕ ЗНАТЬ, что говорит само с собой. Чтобы это технически представить, можно допустить, что вы сдвинулись во времени и вышли на связь сами с собой. Вроде как вам позвонили из следующего года, а на конце провода тоже вы, но в будущем. Это ум пропускает? Можете представить такое общение?

Хорошо.

Теперь тот же прием, но вы сместились не в следующий год, а в другую Вселенную, где вообще течение времени иное. И вот вы сами звоните себе же, но из другой реальности. Это чуть сложнее, но на примере времени можно понять.

Далее.

Вы сместились в тысячи разных Вселенных и… И, для удобства пребывания в них, также еще и сделали себе тысячи разных тел. Представляете?

Хорошо.

Теперь вы Сознание, не привязанное изначально к какому-то одному телу. У вас есть способность создавать эти тысячи тел и тут еще одна фишка Сознания – вы их ВСЕХ воспринимаете одновременно.

Далее.

Одно из «тел», используя ум, ограничивает себя восприятием только своего мира. При этом, включаясь в Сознание (отключая помехи ума), это конкретное тело-личность включает и способность Сознания воспринимать все иные миры-воплощения. Имея текущее образование от своего социума, пропущенное через фильтры ума, такой контакт воспринимается или как бесконечный шум, или, например, как голоса демона-бога-черта-ангела-инопланетянина.

Если ваш уровень развития допускает адекватное толкование контакта, тогда встает вопрос о правильной расшифровке и фокусе внимания. Ведь если ваша другая личность говорит на китайском, смотря на горы ночью, а вы понимаете лишь французский и смотрите на цветок днем, то несовместимость звукового и визуального рядов – это сильная помеха в общении. А ведь у вас сотни тысяч таких контактов!

Я ЕСТЬ не нуждается в переводчике, ибо НИКОГДА не прерывало контакт, «изучая языки» и следуя с каждой личностью в каждом мгновении.

Далее.

Я ЕСТЬ «хочет» быть и там, и сям, и тогда, и до, и после. И, как Сознанию, ему все эти тела-миры доступны.

Но для конкретного тела есть своя реальность, есть свои интересы, а ум личности используется для отсечения помех от других воплощений. Ведь тело – это способ концентрироваться на выделенных ощущениях за счет игнорирования других.

Здесь уместна аналогия руки и десяти пальцев. Я Есть – это рука в целом, а тела – это отдельные пальцы. Когда вы что-то делаете руками, вы ощущаете пальцы сразу все, а когда фокусируетесь на пальце, тогда другие пальцы ощущаются «фоном» или вообще пропадают из зоны внимания.

Таким образом, будучи ОДНИМ Я ЕСТЬ, вы пребываете в БЕСКОНЕЧНОМ количестве тел одновременно. При этом в восприятии личности вы «забываете» о том, что вы Всё сразу. Личность в этом смысле – не более, чем фокус внимания, создающий погружение в тело.

Если бы вы «запихнули» все Я Есть в одно тело, вы бы лишили себя возможности пребывания во всем разнообразии других миров. Почему лишили? Потому что для Я ЕСТЬ нет времени – все путешествия в телах происходят вот прямо Сейчас. Само время создается для личности в одном теле, чтобы Один смог прожить Множество. Фактически одно тело для Я Есть означало бы отказ от опыта познания себя. Ведь в таком случае нужно свернуть всю Вселенную к первоначальному Одному, потеряв всякое различение чего-либо.

Другие жизни – это не эксперимент в поиске лучшего варианта. Это способ создать разнообразие вообще. Способ быть Многим для Одного.

Вопрос:

А кто же все-таки собирает весь комплекс ощущений от 7 миллиардов человек, обрабатывает их и делает выводы?

Ответ lee:

Ощущения исходят от триллионов разных сущностей, находящихся в разных временах-пространствах, а вовсе не от одного мира в одной Вселенной в одном времени.

Вот вы в другом времени-теле что-то там ощутили резкое, а здесь, в этой Вселенной, в этом теле муха пролетела, раздражающая это тело. Вы здесь на муху обратили внимание, а там, например, стрела возле уха просвистела.

Вибрации есть вне-времени-пространства, наблюдаемые в каждом теле под разным углом восприятия. Ощущения не имеют конечного пункта реализации – они преобразуются в разные формы, в разные процессы разных людей и существ всех Вселенных вообще.

Каждый наблюдатель видит разные грани Одного. Некий Один воспринимает все грани Одномоментно Здесь. Любая Его попытка углубиться в какую-то вибрацию создает Вселенную, где Он начинает наблюдать это из разных тел-существ-элементов.

Можно сказать так, что все ощущения сводятся к единому восприятию-узнаванию Себя Одного и расходятся по разным телам, преображаясь в каждом до неузнаваемости друг друга в разных телах.

Глава 10. Абсолют

Вопрос:

А как появляется Один?

Ответ lee:

Вот стакан воды. Вода в чем? В стакане. А в чем стакан? В комнате. А в чем комната? В доме…

Дом в городе.

Город на планете.

Планета в Солнечной системе.

Солнечная система в Галактике.

Галактика в скоплении галактик.

Скопление галактик в секторе Вселенной.

Вселенная в пространстве-времени.

Пространство-время в чем?

Вот тут важный момент. Сама идея некоего пространства и времени должна принадлежать Одному наблюдателю. Иначе получим два и более пространств и времен. А тогда в один пространстве что-то происходит и не имеет отношение к этому. И вы не скажете «есть стакан в Галактике». Вам придется говорить: «Стакан есть для этого пространства, и его нет в другом». Но как бы вы узнали, что его нет в другом, если вы не наблюдаете оба пространства-времени?

В итоге Один «скрепляет» все своим наблюдением, как бы включая это в себя.

Один не штука, Один – существование.

Один не имеет размера, ориентации во времени и какого-либо способа измерения.

Функция Одного – разделение на множество. Тогда можно что-то мерять, делить, соотносить друг с другом.

Как бы мы ни выдумывали этапы «подъема вверх к Главному», нам придется его определить как Один.

Также мы используем термин Бытие.

Этот же смысл у слова ЕСТЬ.

Можно использовать Бог, но будет искажение смысла, поскольку к этому слову можно приписать есть-нет и так далее.

Один (Бытие, Есть) не появляется, поскольку ему не в чем появиться. Нет места, где появится ЕСТЬ, поскольку само ЕСТЬ уже есть и место для наличия «места» тоже.

Один (Бытие, ЕСТЬ) выходит за рамки понятий «появился», будучи основой для «появился».

Поэтому правильный вопрос «Как возникло «появление» в Одном?»

В ЕСТЬ нечто «случилось», что создало процесс восприятия, который позволил осознать свое наличие. Причем случилось это в данный миг. Вот прямо Сейчас. Детали этого процесса, кстати, описаны в книге «Я отражение Тебя…».

Вопрос:

Сидит себе высшее Я где-то вне пространства и времени и планирует воплощение: вот Земля, вот страна, вот семья. Планирует сценарий: вот папа-алкоголик, вот мама, холодная и раздраженная, все друг друга не любят. Вот приходит ребеночек…

Ответ lee:

Нет, не так.

Высшее Я решает: буду мамой, буду папой, буду ребенком – одно себя разделю на три составляющие. Причем смешаю это много раз в разных воплощениях – добрые, злые, жестокие, любящие…

Сценариев много, воплощений много, логик разных много – Один игрок.

Не столь важно, догадается ли персонаж о своей роли – игра будет сыграна как нужно.

Если персонаж догадался, проснулся, прозрел – запустился новый сценарий игры, в котором он может уже осознанно развернуть, что ему угодно, не оглядываясь на сон других персонажей.

Глава 11. Карма

Вопрос:

Что такое карма?

Ответ lee:

Многомерный закон Притяжения в плоском (трехмерном) понимании. Из-за упрощения многомерности есть множество способов трактовать само понятие «карма», умело избегая осознания закона Притяжения (Резонанса).

Изучите то, как ваши вибрации создают вашу реальность, и вы поймете все, что вкладывают в понятие «карма», включая все несуразности, которые стоят за этим понятием.

Вопрос:

Карма – это согласие сознания или души осознавать причину и следствие?

Ответ lee:

Карма – это трехмерное упрощение цикличности, а не просто следствие-причина.

Причем, если в начальном значении этого понятия категорически не рассматривались мораль, грех и так далее, то в наше время только они стали пониматься под кармой.

Знаете, это как слово «машина» – изначально это широкое понимание собранного автоматического механизма, а сегодня для кого-то это синоним «Жигулей».

В итоге кто-то один произносит слово, а другой слышит совсем иное значение.

Поэтому стоило бы ставить значок «устаревшее», когда произносишь слово «карма». Ну или шутливый контекст, вроде «грабли».

При объемном восприятии остается только «цикличность, создающая физику мира». По смыслу это близко к тому, что вращение Земли создает идею дня и ночи на планете. Но для другой планеты эти «дни-ночи» не имеют значения.

Так цикличность в нашей жизни создает шаблоны. Шаблоны вызывают схожие реакции. Схожие реакции вызывают схожие последствия. Как легко понять – никакое зло-добро тут и близко не паслось. А следствие-причина проглядываются.

При всем при этом человек может выбирать те циклы, к которым он желает подключаться. Но тут как минимум нужно научиться Наблюдать свои мысли и различать их шаблоны.

Вопрос:

Никак не могу понять вопрос кармы. Но ведь есть убийства, воровство, аборты и прочее. Если те люди тоже будут практиковать кайф в каждом моменте и отпустят чувство вины, то как бы все и хорошо?

Ответ lee:

Для начала вы подумайте над «механикой кармы». Кто может давать оценку и каким образом? Если изучить это внимательно, то быстро придешь к абсурду. «Послал он сына своего единорожденного на крест». Типа батя грохнул сына – лови карму. Шива отрубил своему сыну Ганеше голову – лови карму…

Да и чего там мелочиться – Бог создал людей и придумал смерть? Лови карму за всех ваааааааащееееее!

Продавать карму можно, только если человек воспринимает текущее воплощение как КОНЕЧНЫЙ смысл. Чуть вы шире посмотрите – а там бездна событий, включая многовариантные события, включая изменения в прошлом из будущего.

Во всех случаях эта идея сводится к одному – личная оценка = ответ на вопрос КТО Я = получение опыта (отражение в мире событий). Если вы никак не можете отстраниться от слова «карма», тогда хоть примерьте его на слове «самооценка». Не внешняя, но внутренняя. Список «дел» вторичен. Кто-то может себя кармировать по самую дхарму только за то, что стырил конфету у соседа в 4 года.

Оценка активна только в Здесь и Сейчас. Только текущее восприятие имеет «силу притяжения». И да, если Сейчас человек в Я ЕСТЬ, для него будет активно только это. А дальше попробуйте такое восприятие протащить на минуту, час, день, месяц…

Вопрос:

Увидела в соцсети рекламку одного «психолога». Он приглашает на мастер-класс «Как изменить карму рода». Мне это показалось смешным. Во-первых, потому что за полтора часа изменить родовые проблемы можно, но точно не на общем мастер-классе…

Ответ lee:

Изменить родовые проблемы? Вы серьезно? Тут даже «во-вторых» не требуется, если вас «родовые проблемы» очаровывают.

Я даже представил, как некий прапрапрадед сел есть мясо у костра, а тут его как «подчистили» из будущего, что бедняга костью подавился и тут же забыл, где буйволы пасутся по утрам…

Или вы пошли в магазин за пивом, а вас из будущего кто-то «исцелил», и вы почему-то купили кока-колу. Вернулись к друзьям, они посмотрели на ваши бутылочки в пакете и вызвали «Скорую» из психбольницы.

Человек очень изобретателен в том, как найти «проблему», отвечающую за его дела в Сейчас. Находит он это где угодно, только не в Себе.

Вопрос:

Есть связь между генетикой и кармой?

Ответ lee:

Это, скажем так, параллельные понятия.

Генетика описывает вам «костюм для воплощения», который вы подобрали под свои цели. Карма – способ трактовки закона притяжения.

Где-то в глубине смыслов можно сопоставить то, что вы не случайно выбрали эту жизнь в этом теле, а значит, вы как-то ее притянули. Тогда логично сопоставить одно с другим.

Но ведь в понятие «карма» закладывают морально-этические понятия этой жизни, этой планеты, этой цивилизации. А космические законы не могут иметь границ. Они абсолютны.

Карма также описывает Закон Притяжения, как слово «одежда» описывает конкретные штаны.

Понятие «генетика», вообще говоря, имеет отношение к разным цивилизациям, включая разные звездные системы. А эти процессы строятся на основе общих «задач», а не на морали поступков. Если бы звезды вращались на основе «кармической морали», тогда пришлось бы гравитацию сопоставить с «заслугами и грехами планет».

В действительности процессы Бытия не строятся на оценочных суждениях, ибо некому судить. Генетика же вне времени отражает ваш выбор опыта в этой жизни. Строго говоря, в другой жизни нет этой личности, там другая личность решает другие вопросы.

Так что ваша генетика не имеет прямого продолжения с тем, что делает другая личность Сейчас. Попытка регулировать это тело на основе чужого опыта – это попытка переложить ответственность за свой выбор Здесь.

Вопрос:

Вопрос про кармические отношения и про людей, которых мы притягиваем в свою жизнь – семья, друзья, коллеги и так далее. Это все договорено заранее или импровизация притяжения на основе вибраций в данный момент? Что такое кармические отношения, если такие есть?

Ответ lee:

В структуре Бытия нет импровизации в нашем понимании – «тут логика, а там спонтанность». Зато есть импровизация в качестве «везде спонтанная логика». Иными словами – логику мы сами создаем под себя.

Но!

В основе лежит «сверхлогика» или структура тотальной взаимосвязи – ВСЕГО СО ВСЕМ.

Вот вы говорите «семья», предполагая, что соседская семья – это другое дело, другие связи. Однако в Бытии СВЯЗАНО ВСЕ ТОТАЛЬНО – все семьи, все социумы, все цивилизации, все структуры. Думаете, форма облака над вашей головой случайна?

Все взаимосвязано в тотальной синхронистичности. И кто-то в трехмерном мире увидел кусочек связи и сообщил, что есть связь в рамках муж-жена-дети. Ну да, есть…

Только ведь, если посмотреть дальше, то есть ваша связь вообще с любым человеком, с которым вы когда-либо общались. Более того, есть альтернативные связи, которые вы не воплотили. Хотя могли создать альтернативные семьи, включая альтернативных детей. Строго говоря, вы это сделали, но у вас нет вибрационной связи с той реальностью, поскольку вы пошли в своем самоопределении здесь по иному вектору событий.

Чисто технически. Все, что вы можете вообразить как «другой выбор в жизни» – это реальные следы реальных альтернативных ваших жизней. Они существуют. И есть еще сотня других, которые вы даже и близко не допускаете (пока) в свое воображение. Эти варианты очень от вас далеки. А фишка в них та, что они «кармически» тесно связаны с другими личностями и другими физическими воплощениями.

И вот «сверхлогика» вплетена в человеческую логику – всех, кого вы наблюдаете рядом, свело с вами нечто «совпадающее» до такой степени, что вы называете людей «близкими». А это также означает, что в других «близких» жизнях вы так же совпадаете по вибрациям. Там вы вместе играете в другие игры. Но в более «дальних» жизнях вы можете мало пересекаться.

Таким образом, ответом на ваш вопрос о «кармических отношениях» является состояние вибрационной близости вас СЕГОДНЯ с теми, кого вы замечаете в своей жизни. А кем вы завтра себя определите – это вопрос к вам. Возможны такие перемены, что все близкие станут далекими…

Вопрос:

Галецкий, Торсунов, Древс постоянно говорят про карму, ссылаясь на Веды, ведут каналы, обучения. Но вы говорите, что кармы нет. Так кто же прав?

Ответ lee:

Я не слушаю этих уважаемых людей, чтобы оценить их подачу. Так что сделаем допущение, что именно так они и говорят… Но много и других постоянно говорят о карме, делая ссылки на какие-то «ведающие» источники. А можно ли утверждать, что эти ссылки имеют контакт с Источником или речь об абстрактном авторитете? И при слове «веды» кто вообще смотрит на корректность цитаты?

В целом я заметил, что все «кармоведы» аккуратно сдвигаются от «карма – это воздаяние за грехи в другой жизни» к «карма – это причина-следствие происходящего». Еще лет десять, и они согласятся, что времени нет и тема кармы – это всего лишь взаимоотношение активных вибраций.

Строго говоря, сейчас кармоведы смешивают старое понятие «карма» и «дхарма» в одну систему, создавая нечто вроде «новое понимание кармы». Это прямое отражение того, как меняется общее коллективное сознание. Не кармоведы меняют, а они следуют за переменами. И это нормально. Иначе как подвести «старый ум» к концепции «вне времени»? Вот такими хитрыми путями.

Таким образом, уместно говорить не о правоте, а о способности воспринимать реальность «обновленным коллективным сознанием».

Здесь также добавлю, что даже «продвинутое меньшинство» пока лишь начало соприкасаться с данной темой (вне времени). И некоторые концепции пока рано говорить вслух – их примут искаженно или отвергнут. То есть «правда» еще более «глубокая», чем мы сегодня можем озвучивать.

Легкий намек.

У нас нет терминов, которые описывают движение СКВОЗЬ время, нет терминов для процессов с параллельными временными потоками. А там объем осознаний такой, что никакой просветленный конь не перепашет…

Вопрос:

Интересно ваше видение-мнение в теме: кармические отношения, уроки кармы, энергии рода, переплетения в роду, влияющие на судьбу, клятвы и обеты, родовые программы – это блоки и препятствия, влияющие на судьбу человека, и их обязательно нужно снять или почистить, исцелить и так далее?

Ответ lee:

Если вы хоть немного начали осознавать, что такое Здесь и Сейчас, тогда вам будет понятен ответ ниже. Если нет, тогда линейное понимание времени создаст у вас искажение темы.

Итак, поехали…

Во-первых, практически все, что вы слышите по этой теме (особенно от людей с серьезными лицами) – это полная ерунда.

Во-вторых, ерундой это является из-за человеческого стремления давать определения через ДОБРО И ЗЛО.

В-третьих, если вы уже осознаете нелепость идей добра-зла, вам остался небольшой шаг, чтобы осознать процессы, связанные с «кармой».

В-четвертых, если вы действительно желаете иметь знания о «карме», тогда НАЧИНАТЬ следует с осознания ВРЕМЕНИ НЕТ.

Когда вы пройдете через осознания структуры времени, вы ясно увидите все нелепицы, связанные с идеей кармических связей.

Поэтому в остатке у нас следующее:

– Кармой называются отражения, которые вы создаете своим определением «КТО Я», проходящие через ВАШЕ восприятие других людей и событий.

Ключевое здесь вот что – как только вы изменили ваше восприятие Себя, вы МГНОВЕННО переписали все «кармические связи».

Таким образом, вообще плевать, что там вы (или другой человек) наделали в прошлом, но принципиально важно, как вы относитесь СЕЙЧАС к этому.

И далее – если у вас не осталось и следа от человеческих ограничений «зло-добро», тогда данная тема вами будет осознана и превзойдена тотально. Читай: «вы поднимаетесь над КАРМОЙ, если вы находитесь над идеями зла-добра».

Все это прямо говорит вот о чем. Люди добровольно соглашаются быть рабами и жертвами своих прошлых действий, когда они воспринимают мир из позиции внешней оценки, суда, осуждения, порицания, долженствования и так далее. Такое рабство служит ОПРАВДАНИЕМ собственной беспомощности перед тем, что человек сам же наделяет силой. Это замкнутый круг жертвенности.

Рабство – это привычная игра в 3Д-мире. Модель поведения – есть власть и есть подчинение власти, третье не дано. Но «третье» не просто есть – это основа. Есть ваше Есть, которое имеет прямое отношение к Источнику. А выше Источника власти нет. Вы Центр Всего в своем центре. Некому вас судить и рядить.

И последнее. Вам нет никакого резона верить в мои слова. Достаточно самому критически осознать каждое понятие от «что такое Бытие» до «Кто я», чтобы все вышесказанное стало очевидным.