Книга неординарная, любопытная, но читается с трудом.
Наиболее интересны дневники главного героя. Эти дневники – основное содержание книги, остальные тексты – фон, который мог быть любым другим.
Книга позиционируется, как детектив, но детектив не получился. Загадка и разгадка наивны, с привкусом мистики. Автор намеренно запутывает читателя, надеясь, что читатель с интересом прочтет внимательно эту книгу до конца. Не очень верится, что в современном мире есть такие независимые читатели.
Проза чрезмерно плотная, как вода Мертвого моря, которая выталкивает на поверхность и не дает понять основную интенцию автора. Количество слов часто превышает необходимый оптимум, который нужен для точного выражения мысли. Усложняет текст и букет, точнее – охапка, цитирований и ссылок на известные и не очень известные имена. Ясно, что автор много знает. Тем не менее, не покидает ощущение: этими знаниями автор не владеет в достаточном объеме, чтобы вызвать интерес у читателя.
Однако, несмотря на очевидные недостатки, некоторые куски текста хочется перечитывать. Поэтому, все же, оценка - 4.
«Побег куманики» kitabının incelemeleri