«Война и мир» kitabının incelemeleri, sayfa 9

"Война и мир" – это удивительная, живая, длинная книга. Меня поражает мощь слога Льва Толстого. То, как он смог передать характер персонажей... В этой книге нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев. В каждом герое, как и в каждом человеке, есть хорошее и плохое начало. Мне понравилась книга, 10/10

Прочитала роман-эпопею Льва Толстого "Война и мир", описывающий русское общество в эпоху войны против Наполеона в 1805-1812 годах. В романе показаны все слои общества, люди разных поколений и убеждений. Много действующих лиц (около 600), представители столичного дворянства, простые крестьяне и солдаты, так же реальные исторические персонажи, среди них - император Александр I, Наполеон, фельдмаршал Кутузов (умнейший стратег и тактик, имеет невероятный военный талант) знаменитые генералы русской и французской армии. Еще я познакомилась с вымышленными героями романа: Андреем Болконским, Пьером Безуховым, Наташей Ростовойи другими. Персонажи находятся в нравственных исканиях, в поисках смысла жизни. Так увлекательно и захватывающе написать смог только гениальнейший человек, я низко преклоняюсь перед великим писателем Львом Толстым. Рекомендую для прочтения!

Школьная программа заранее предупреждает нас, что толстенное произведение "Война и мир" грозит нам лишь измотанными нервами и потрясенным в пустую временем. Мне повезло больше. Я перечитывала "войну и мир" три раза, разумеется, не по своей воле. Но с каждым разом находила все новые и интересные моменты и выражения. Этот роман-эпопея заключает в себе все общечеловеческие проблемы. Восхитительные любви, идеально подобранные характеры персажаней. Одно лишь вызвало негодование - слишком затянуло. Несомненно советую. 7 из 10.

... Итак, теперь я видела всё Буквально вчера мной окончено чтение всемирно известного романа-эпопеи "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. К слову, ушло у меня на чтение всех 4х томов всего лишь две недели (это я к тому, что невозможного нет ). В 11 классе я тоже начинала читать роман, но дальше 1,5 томов у меня дело не пошло - уж очень скучными мне казались батальные сцены.

Однако в этот "заход" скучного я мало увидела. Напротив, батальные сцены захватывали, иногда до мурашек. Поражает, как искусно Лев Николаевич изобразил целый ряд характеров и вереницу событий глобального и частного значения! Нельзя остаться равнодушным к судьбам Андрея Болконского, Наташи Ростовой, Марьи Болконской, Сони, Пьера Безухова, Платона Каратаева, Пети Ростова, Элен и многих других. Толстой так сумел изобразить героев, что даже к "врагу народа" - Наполеону - проникаешься симпатией. А как очарователен Васька Денисов!!! Как харизматичен!

Вынуждена согласиться, что это - гениальнейшее произведение. Здесь не только есть повод переосмыслить роль истории в жизни человека, а человека - в ходе истории, но еще имеется масса причин поразмышлять над зависимостью судьбы от характера, окружения и многого другого. Должна признаться, мне было жаль расставаться с книгой. Это как бразильский сериал, который смотришь с одинаковым интересом и сегодня, и вчера, и завтра... Только вот сознание того, что это реалии жизни, заставляют не просто сопереживать героям, а проникаться их заботами, радостями и горестями.

Язык Толстого Безупречен. Немного нудновато (возможно, как девочке) мне показалось философствование автора в последней части эпилога о свободе человека и власти, о причинах исторических событий, а в остальном - было захватывающе. Склоняю голову пред мастерством Льва Николаевича.

Одно из самых популярных литературных произведений во всем мире. Одно из величайших творений Л.Н. Толстого. Это масштабное по объёму монументальное эпическое произведение, затрагивающее животрепещущие, актуальные по сей день темы и идеи:

- отечественная война 1812г. - героизм народа - дворянство - общечеловеческие - естественное бытие человека - духовное единение русских людей - семья, любовь, честь и бесчестие, вера и безверие - роль отдельной личности в истории и т.д. Автор воплотил в произведение свои представления о мире, человеке, смысле жизни и многом другом. Произведение охватывает реальное время с 1805-1820е гг.

Произведение делится на два лагеря: ВОЙНА - страшные картины сражений, отсутсвие мира, согласия, люди войны; МИР - отсутсвие войны, вражды, несогласия, люди мира.

Французская речь в романе-эпопеи: передаёт эпоху, создаёт исторический колорит, раскрывает неискренность светского общества, помогает читателю понять, кто из героев относится к людям мира,а кто к людям войны.

Мне безумно понравилось данное произведение, целиком и полностью. Да, оно сложно в прочтении в плане исторического контекста, описания военных событий, но темы, идеи, проблематика, мысль, которую хотел передать автор - ломают эти недостатки.

Мастерски сцены мирной жизни сменяются картинами военных сражений. Для Льва Николаевича они равноценны, связаны в едином потоке времени.

Автор даёт возможность пережить жизнь героев, из переживания, тревоги, проблемы вместе с ними, и это прекрасно. С каждой короткой главой я будто бы погружалось абсолютно в другой мир, побывала на балу, на поле сражения, вместе с Наташей наслаждалась лунной ночью в Отрадном. Проще говоря, искренне рекомендую к прочтению в любом возрасте

Сразу скажу, что без спойлеров вряд ли обойдется моя рецензия. Сначала о веселом. Вот, что осталось в моей голове после изучения романа в школе (полностью я его тогда не прочитала, только урывками для сочинений, изложений и т.д.). Я знала, что есть такая беззаботная Наташа, которая при первом появлении бегает из комнаты в комнату. Есть Пьер, который постоянно мечется от одного к другому делу жизни и перескакивает с одного мировоззрения на другое (и этим самым он меня ужасно раздражал). Есть Андрей Болконский, который по моим воспоминаниям погибает в Аустерлицком сражении на поле боя, когда он смотрит на небо. А в конце романа Наташа выходит замуж за Пьера. Ну и посмеялась же я на свои мысли и воспоминания уже при нормальном и полном прочтении романа. Заодно обратила внимание, какая же у меня очень странная и дырявая память, как бессмысленно я читала в школе книги, если не помнила почти ничего из прочитанного.

В этот раз чтение я смаковала, поэтому и растянула на целый месяц, но это был очень приятный месяц, в высших кругах Петербурга и Москвы. Я бы хотела обнулить то отношение к роману, которое исходит от учителей литературы, от тем сочинений. Хочу посмотреть на "Войну и мир" глазами обычного читателя, как я бы смотрела на любую другую книгу, которая не входит в школьную программу.

Лев Николаевич особенный писатель. Это мужчина, который может мастерски и натурально описывать чувства, эмоции героев, он может копаться в самых потаенных мыслях людей. И все это на фоне внешней красоты высшего российского общества 19 века. А он ведь знает это не по наслышке. И у нас есть такая замечательная возможность знать, как жили тогда графы, князья. Вообще, этот роман полон знаний из разных сфер жизни. Подробное описание охоты, общение господ с крестьянами, балы, прохождение военной службы, военные действия, поведение императора, полководцев, рядовых солдат на поле боя. Особо запала мне страница с описанием дуба, про который размышляет Андрей Болконский. Как же это красиво, мило, глубоко!

Я уже читала биографию Толстого - "Бегство из рая". И вот сейчас я, читая, роман, ясно видела черты самого Толстого и в Наташе, и в Андрее, но сам Толстой - это наверняка Пьер, это его душа, его поиски, метания, добродушие ко всему живому. Пьер вообще получается таким жизненно-жизненным человеком, земным и в то же время парящим над землей. Андрей мне понравился больше по своему характеру, потому что стойкий, твердый, решительный, но главное при этих качествах в нем есть способность дружить, любить, видеть красоту мира. Хотя и к Пьеру мое отношение со школьной скамьи сильно изменилось, теперь я его понимаю и принимаю. Интересно, девочки, которые читают роман в школе, могут предугадать, что эта история треугольника Наташа-Андрей-Пьер, да еще сюда можно и Анатоля Курагина добавить, - может воплотиться в их будущей жизни? Это так удивительно. Кажется, у меня воплотилась, хотя бы и с нюансами))

Развитие отношений не заканчивается на главе "они поженились и жили долго и счастливо". Толстой продолжает рассказ об их жизни правдой. Может, нас перекормили хэппи-эндами? Может, они вообще вредны для человека? Ведь то, что описывает Толстой в конце книги - это нормальная, потому что правдивая, обстановка и атмосфера семьи, мужа и жены, у которых уже много детей. Наташа запустила себя с физической стороны, она не старается выглядеть для Пьера красивой, ухоженной. Зато в ней есть качество, которое будет посильнее всякой красоты - она ставит дела мужа (да и вообще всего его) выше остального. А у самого Пьера есть невероятно прекрасное качество - он умеет видеть в своей жене светлую душу. И если у них к этому моменту жизни внутри живет спокойствие и умиротворение, то так называемый "хэппи-энд" случился. Кто сказал, что все должно было быть идеальным? Что все герои должны были быть идеальными? Настоящее иногда ценнее идеала. В конце романа мы видим бьющую струю новой молодой жизни - это сын Андрея Болконского. Ничего нового, никаких мировых революций и апокалипсисов - просто вечный закон жизни - рождается новый человек, который тоже будет мыслить, размышлять, бороться, стремиться. Может, а лице этого мальчика и родился сам Толстой.

Теперь о войне, потому что это огромная часть романа. Я вот думаю, откуда Толстой знал все эти подробности? Не просто, какая армия куда пошла, сколько было раненых, убитых, кто командовал войсками. Но и как проходил быт того же Кутузова, его мысли, поведение. Слова Наполеона. Я увидела, что Толстой очень недоволен историками прошлого, как они описали эту войну, какие сделали выводы и причинах и следствиях. Автор пишет свои мысли, но ведь никто не даст гарантию, что слова автора - это и есть истина. И вот эта последняя часть эпилога - это нечто. Может быть, она неуместна здесь, в рамках романа? Может ее место в отдельной книге - размышления Толстого? В школе такая философия вообще практически недоступна для восприятия. Сейчас я тоже читала ее, прилагая огромные усилия для переваривания. Стремление Толстого к философии - это прекрасно, но я так и не поняла, что он все-таки хотел донести до читателя.

Подходя к заключению, точно могу сказать, что этим романом Толстой показал, какой же он все-таки разносторонний, глубокий, ищущий, мыслящий, чувствующий человек и блестящий писатель, потому что читать его легко и интересно. Эх, вот если бы сейчас написать школьное сочинение по этому роману - вот бы я развернулась. А тогда - все из-под палки делали. Жаль.

К стыду своему, в школе Войну и мир я читала только по кратким содержаниям и рецензиям критиков. Решила восполнить этот пробел. Читала долго, месяца два, параллельно успев прочитать еще пару книг иных направленностей) Скажу, что к концу уже буквально продиралась. Да, много философии, да рассуждения интересные, но к концу книги лично я уже с трудом их воспринимала. Не смотря на это, книга мне понравилась. Она была не совсем о том, что я ожидала и помнила со школьных времен. Но у меня осталась масса вопросов, отчего было именно так, а не по другому. Вот к примеру, на первых же страницах князь Андрей каждому встречному дает понять, что несчастлив в браке. Советует не женится, и даже его отец явно видит, что Андрей не счастлив в браке. Но когда его жена умирает, то...неожиданно князь Андрей впадает, говоря по современному, в черную депрессию. На мой взгляд, он практически не принимает участия в воспитании сына и почти им не интересуется. Хотя, впрочем, в то время наверное, это было нормой. Но вот этот отказ от всех радостей мирских - в связи со смертью жены, мне не понятен. Он же не любил ее, а теперь он свободен. Конечно, ему было ее жалко, и ребенок без матери - все это понятно, но уж слишком глубока была его печаль по той, которую он не любил. Наташа...как-то она для меня была все равно серенькой, несмотря на то, что Толстой явно пытался влить в читателя интерес к этой героине. Ее предательство понятно - ей так хотелось любить, вот берегла она год свою любовь и все чувства для Андрея, и тут нечаянно подвернулся другой, вот она и "сорвалась". Но все равно - уж как-то нелепо она сорвалась, через чур наивно, поэтому у меня укрепилось о ней мнение, как о недалекой особе. Пьер - идеал мужчины?? Вы серьезно???Нет, в нем есть масса достоинств, но...мне был привлекательнее князь Андрей по образу его мыслей и поведению, хотя тоже далеко не образец. Жаль мне было Соню, вот уж действительно, эдакая жертвенность, врагу не пожелаешь. Могла же выйти замуж, семья, дети...Ан нет, ждала кузена своего, который впрочем, ее предупреждал, что не женится. Нравился мне старик Болконский, видел людей насквозь, персонаж хорош!) Мария - особо не вызывала симпатии, но было в ней что-то...кроме лучистых глаз))) В целом, советую, мастрид. Но если ваше сознание испорчено современными экшенами, но будет временами непросто.

книга понравилась, только длительные описания сражений шли с трудом, так как скучновато, но в остальном очень хорошая книга.

Книга "Война и Мир" очень интересна,особенно плане обычной жизни дворян. Мне понравилась читать о жизни с трех основных семьей,о их быте,проблемами и интригах.Единственное,что мне не понравилась это жизни на войне и не нужный французский язык, они скучные из-за этого я три раза уснула.Не смотря на это, "Война и Мир" не плохой роман.