«Псевдонаука» kitabının incelemeleri

Сразу стоит сказать, что прочтение произведения оставило у меня смешанные эмоции. Но со всем по порядку.

И так, произведение состоит из трёх основных частей. В первой части «Псевдонауки» нам рассказывают основные принципы научной методологии. И это, как мне кажется, правильно и весьма похвально. Ведя повествование довольно простым языком, нас сразу вводят в курс дела, рассказывая об отличии гипотезы от теории, принципе верифицируемости, бритве Оккама и т.д. Во второй же части нас, уже подготовившихся, бросают прямиком в мир Псевдонауки. Однако, делают это не совсем так, как я изначально ожидал. Стоит понимать, что цель писателя – дать именно основу, наиболее типичные признаки псевдонаучных заявлений. Подробных разборов каких-либо популярных заблуждений вы здесь не найдёте. Да, конечно, в книге относительно часто проводятся аналогии с современными мифами и заблуждениями, однако разбираются они очень поверхностно, как бы невзначай. С другой же стороны, ведь именно умение самостоятельно находить и объективно оценивать информацию с точки зрения научной ценности наиболее важно в развитии критического мышления, разве не так? Ну и, наконец, третья заключительная часть. Здесь нас немного больше углубляют в то, о чём рассказывали в первой части книги. Повествуется о различных методах доказательства, статистике и пр. В конце книги приводится список используемой литературы, включающий в себя 449 ссылок на научно-популярные и научные ресурсы (ещё один «плюс» в копилочку книги).

И так, вывод. «Псевдонаука» окажется полезным приобретением для тех, кому нужно с чего-то начать. Она создана для людей, которые хотят иметь необходимый минимум, чтобы спокойно себя чувствовать в разговорах с приверженцами лженауки и самим не попадаться на дезинформацию. Помимо этого, книга безусловно несёт в себе мотивационный характер. После прочтения хочется всё глубже погружаться в мир науки и получать по-настоящему достоверную (насколько это сейчас возможно) картину окружающего мира. Однако, достигаете вы этого лишь преодолев путь из довольно эмоционального текста (что не всегда полезно в научпопе) с изрядным количеством воды. Что мешало заменить всё это на действительно полезные главы, которым здесь места не нашлось (например, хотелось бы увидеть что-то вроде рекомендаций в ведении дискуссии с приверженцами лженаучных дисциплин; более подробные разборы наиболее популярных квазинаучных мифов и т.п.)? Но это лично моё виденье, какой должна была быть книга, а покупать её или нет – решать всё же вам.

В целом, книга, без сомнения, полезная. На мой взгляд, стоило бы развести понятия «лженаука» и «псевдонаука». Например, в РАН есть комиссия по лженауке, но нет комиссии по псевдонауке. Есть наука и ненаука. Наука едина, а ненаука – многообразна. Внутри науки есть «мягкие» и «жесткие» науки. Мягкие науки граничат с ненаукой и эта граница нередко размыта. Так что, автору респект за поднятие темы, но ее стоит продолжить более основательно.

Книга , без всякого сомнения , поучительна и темы , затронутые в ней , будут актуальны всегда . Лженаука ( она же псевдонаука ) по-прежнему расцветает махровым цветом и конца и края этому процессу что-то не видно. В век айфонов верить в НЛО и во всяких Петриков , выбивающих триллионы на свои очистители воды,– это безрассудно и непродуктивно. Единственное замечание – большое количество повторяющихся картинок со свечой. Немного избыточно. А так – 4 балла из 5-ти возможных.

Книга хорошая. Вышла в свет относительно недавно, поэтому примеры и «герои» вполне узнаваемы современным поколением. Что касается ценности для читателя: увы, на заядлых приверженцев всяких теорий заговоров, альтернативщиков и людей с мистическим складом мышления она подействует исключительно как очередной аналог красной тряпки в руках тореадора для быка. По некоторым комментариям это прекрасно видно. Аудитория этой книги — нейтрально настроенные или еще не закрепившиеся в псевдонаучных взглядах молодые люди или даже подростки. Для подростков книга написана, на мой взгляд, сложновато. Для молодежи — скучновато. Прочитавший ее взрослый при несовпадении его взгляда с изложенным в книге в лучшем случае посмеется, в худшем — начнет «воевать с ересью.»

Основная ценность книги на первом месте - подборка одобренных в научных кругах популярных источников и популяризаторов науки. И лишь втором месте по значимости я бы поставил доступное описание методов оценки достоверности того или иного учения\теории\утверждения\эксперимента (собственно, это и есть описание как работает настоящая наука). Для общего ознакомления почитать можно.

Читал бумажный вариант. Покупалась для родственника антипрививочника. У меня в целом к прочитайнной первой главе положительное отношение. К началу 2-й – несколько хуже. Показалась сумбурной и, возможно, поверхностной (но читал только начало, дальше может быть иначе). Не уверен, что для почитателя «полковников КГБ» с ютуба и апологетов «древних инопланетных сверхцивилизаций» оттуда же будет толк. Но авось хоть прочтёт первую главу и поймёт разницу между чьими-то словами и научными данными.

Бумажную книгу отдал уже целевому человеку. А сюда зашёл взять цифровую. Хочу дочитать. :)

Отличный научпоп. Была удивлена низкой оценкой книги, почитала отрицательные рецензии и удивилась еще больше. Такое ощущения, что мы разные книги читали. В той, что читала я, хорошо и подробно описан научный метод. Подробно разобраны признаки, по которым можно заподозрить, что идея псевдонаучна. Также там есть удобный перечень распространенных когнитивных искажений с объяснениями и ответы на некоторые аргументы псевдонауки против науки. Да, в книге нет подробного разбора каждой псевдонаучной концепции, но это и не являлось целью книги, насколько я понимаю. Цель - дать инструмент для самостоятельной оценки различных концепций, регулярно появляющихся в СМИ и Интернете. Автор со своей задачей блестяще справился, как мне кажется. Рекомендую всем желающим понять, чем наука отличается от псевдонауки. И совсем обязательна данная книга для старших школьников, как мне кажется.

Книга интересная, но у меня сложилось впечатление, что если у автора возникнет какая-то проблема, которая легко решается ненаучными методами без дополнительных исследований, но по ней нет научных доказательств того, что это работает, то он будет с этой проблемой жить и дожидаться когда её научно обоснуют. Что примечательно, он высмеивает в книге такие вещи как Хиджама лечение по сунне, скорее всего даже не попробовав на деле и то, что уже её более 1400 лет применяется на практике у мусульман и действительно лечит те проблемы что он увидел в листовке, скажет ему о том, что это лишь плацебо. Но это так же показательно как и не применять голодание ровно до 2016 года, пока его пользу не подтвердит японский нобелевский лауреат Ёсинори Осуми, открывший аутофагию, когда в том же Исламе – это ежегодная практика, завещанная так же более 1400 лет назад.

Понравилось что в книге разобраны и объяснены многие непонятные термины, которые в ней используются.

Поэтому рекомендую её для познания основ научного метода и обучению проверку фактов, чтобы избежать так называемой «фейковой информации».