Эпическое фэнтези глазами юных восторженных леди выглядит, похоже, именно так.
В моём рациональном, даже циничном, настроении отклика история (мягко выражаясь) не нашла и это несмотря на то, что в ней имеется всё для увлекательного и захватывающего сюжета.
Большая идея о равновесии мира, драконах, хранителях, переворотах, меняющих ход бытия по воле эгоистичных самодуров проливающих реки крови и устраивающих геноцид, потерялась под блёклым невыразительным скупым изложением и недостоверностью, должных быть мудрыми, персонажей.
При всей глубине замысла удивили незрелые характеры, нелепые поступки, пустые диалоги, схематичный канцелярский слог и какая-то странная и сложная возня с претензией на величие (в песочнице). Про суть отношений Великого и Великой я вообще лучше промолчу.
Удивительно, но ни один из Героев не пришёлся мне по нраву.
Героиня, трепетна, наивна, беспомощна, что совсем не согласуется с её жизненным опытом и тем положением, которое она стремится занять. Причины неприязни к ректору надуманы, а вот опасения вполне справедливы.
Герой высокомерен, грубоват, заносчив, ведёт свою игру, но чего хочет не ясно. Не успев проявить заботу – тут же отталкивает пренебрежением.
Но, больше всего претензий у меня образовалось к правящему роду. У Короля расстройства психики? Он безумен? Не иначе! С юных лет видя в наследнике садиста и знатного подонка, он лишь потворствует развитию этих черт, потакая капризам и позволяя в прямом смысле слова кормиться жизнями других. На что он рассчитывал вообще? Что «само рассосётся»? Подобные решения для мудрого монарха и сильнейшего мага страны просто нелепы, право слово.
В истории есть все, чтобы нравится, но вместо живых людей с их переживаниями и эмоциями, в наличии лишь хроники событий и скупые описания судеб их участников.
«Ректор моего сердца» kitabının incelemeleri