«Когда мы виделись в последний раз» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Книга слишком затянутая, скучная, еле хватило сил дочитать до конца. Несколько раз хотела бросить. Не рекомендую тратить на нее время.

интересный детектив, необычная развязка. старые тайны, психологический портрет героев прописан неплохо, читать интересно. рекомендую к прочтению.

Обычный детектив. Сильно не впечатлил. Но почитать можно.Читается легко.Хотелось узнать, что случилось в прошлом, что стало причиной преступления. Концовка особо не разочаровала,все вроде бы логично, но и не сильно тронула.Сюжет показался немного затянутым и однотипным.

Весьма неожиданный сюжет. Легко читается. Ещё раз убеждаешься, что все наши проблемы из детства. Жаль героиню Блер. Книга учит нас с чуткостью относиться к детям, ведь им с этим «багажом» жить всю оставшуюся жизнь.

Книга слабее двух других. Написана немного тяжеловесно,крутые повороты – не крутые, самое неожиданное – ошибки в тексте ( порой явно перепутаны имена). В целом, для ознакомления норм, не ждите хитро закрученного сюжета или прописанных персонажей.

Случайно наткнулась на аудиокнигу, дочитывала уже в тексте - нормальное чтиво на один раз. Если сравнивать с "Последней миссис Пэрриш", то в той сюжет был гораздо интереснее и оригинальнее.

А тут - клише на клише: неуловимый злодей, отправляющий угрозы с одноразовых сим-карт, мертвые птички и мышки, потеря главной героиней уверенности в своей адекватности и т.д.

К развязке (т.е. к главное тайне Лили) у меня много вопросов. Выглядит всё неправдоподобно. Хочется добавить: и предсказуемо. (Может быть, твои подружки такие же идиотки, как ты. А может, и подружек никаких нет. Как это может быть «нереалистично» и «предсказуемо» одновременно? Сама дрянь.)

Обидно, что авторка так жестко обошлась с Блер в конце. Мне кажется, читательская психика бы не пострадала, если бы та добилась того, чего хотела в профессиональном и романтическом плане.

Так вышло, что я всегда одновременно читаю несколько книг. И впервые мне попались очень похожие сюжеты. Приходилось восстанавливать порядок событий и не путаться. Оттого одна из них мне и понравилась больше. Но не эта. Пусть и неплохой триллер с убийством, где  подозреваешь всех и каждого. А психическое здоровье героини вызывает сомнения. Клише, но не надоедает. Наверное мне не хватило более остросюжетных моментов и подробностей. Есть несколько интересных поворотов, да и от финала я осталась довольна. Хорошо, но не более.

Больше самого убийства я прониклась супружескими отношениями. Так было интересно, что же происходит между мужем и Сабриной. В ответе не разочарована. Поведение героини, отталкивающее и неприятное, весьма реалистично обрисовано. Никто из нас не знает, кем окажется при таких жизненных обстоятельствах. Мы все не без греха.

Писательница искусно подводит к "вине" каждого персонажа. Убить мог кто угодно. Все в чём-то виноваты. Подозрения падали на любого героя. У всех был мотив. В убийстве хорошего человека всегда виноват его знакомый. Либо человек был не так уж хорош.

После того, как мне представили, наконец, прямого антагониста, я немного расстроилась. Если человек психически не здоров, это проявляется часто и во многом, но до момента признания, ничего такого не наблюдалось. Слишком резкий переход от добродетеля к психу. Может я придираюсь.

История на один раз, даже при том, что я редко читаю детективные истории. Однако вряд ли через пару месяцев вспомню сюжет книги. Да, на каждой обложке пишут, что это мировой бестселлер: в данном случае не соглашусь. Обычная история с неплохими сценами, но их слишком мало, чтобы называться популярным изданием.

Книга написана в соавторстве двумя сестрами и именно поэтому, мне кажется, в ней есть перебор по всем статьям) В этой книге оказалось слишком много всего: - подозреваемых - муж, няня, друг детства, подруга, отец, практически каждый персонаж находится под подозрением; - психологических отклонений - тревожные расстройства ГГ, любовь к подглядыванию за чужой жизнью, психиатрическая клиника в финале; - различных тайн, удочерений и недомолвок.

После убийства матери Кейт приходят письма с угрозами, мертвые мышки-птички и зловещие эсэмэски. Постепенно Кейт кажется, что она сходит с ума, и она начинает подозревать всех и каждого в своем окружении. Напряжение в книге нагнетается стремительно, все время происходят какие-то события, появляются новые догадки и сомнения.

В целом, главный подозреваемый предсказуем. Неясными остаются только мотивы преступления. Финал книги - эффектный: оказывается, что есть не только убийца, а еще и мститель.

Динамично, читается легко, но очень поверхностно. При всем обилии как бы "страшных моментов" ощущения саспенса нет совсем. Рекомендую для необременительного чтения в отпуске.

Перевод книги ужасный. Сама книга не оправдала ожиданий. Это тот случай, когла стоит обратить внимание на отзывы читателей.

В последнее время я часто читаю современные детективы - в целом разочаровываюсь, но всё равно читаю. От них тяжело оторваться, они как не самые вкусные сладости, которых в упаковке ещё много - ешь и не замечаешь. В случае с Лив Константин (это моя первая и, наверное, последняя книга у неё) ситуация повторилась: большая часть книги была очень скучной и однообразной, на грани того, чтобы бросить чтение. Но было всё-таки что-то интригующее, благодаря чему я довела книгу до конца. В целом, для детектива это, конечно, очень слабое оправдание. Например, Тесс Герритсен, которую я не так давно читала, держала в напряжении до самого конца (несмотря на то, что я в принципе понимала общий замысел и к чему всё идёт). Здесь же, хоть я замысла и не понимала, всё равно было крайне скучно. А это очень плохо, ведь интрига вроде бы сохраняется, а всё равно как-то неинтересно. Основная сюжетная канва представлена уже в аннотации: у некой героини при странных обстоятельствах погибает мать, после чего она начинает получать анонимные письма с угрозами и понимает, что она - следующая на очереди. Надо сказать, что уже как будто бы не особо интересно. Сюжет, на мой взгляд, очень "облезлый" и совершенно не интригующий, как из списка "100 лучших детективных завязок". Мне, например, нравится, когда в сюжете присутствует что-то таинственное - не в смысле мистики, а скорее какие-то чарующие обстоятельства, вроде необычного места действия, например. Здесь же всё почти максимально банально, и особого желания узнать, в чём тут дело и кто убийца, не возникает. По ходу развития событий автор подкидывает множество намёков на то, что тот или иной персонаж причастен к преступлению. Некоторые вырисовываются в откровенно злодейском виде (при этом совершенно понятно, что автор сгущает краски), некоторые предстают просто загадочными и подозрительными. Все эти уловки выглядят неправдоподобно, и мои подозрения на подобных персонажей ни разу не пали. Ну, разве что было предположение, что автор решила удивить читателя и сделать убийцей того, кто действительно с очевидностью тянет на эту роль. Главные и второстепенные герои выписаны не слишком подробно, но и не совсем карикатурно. Разве что главная героиня, на мой взгляд, получилась очень картонной и раздражающей. Думаю, задумкой автора было создать у читателя определённое отношение к ней, чтобы ближе к финалу резко всё перевернуть и создать эффект неожиданности. Но здесь Лив Константин, на мой взгляд, слишком увлеклась, выставляя Кейт чересчур неадекватной. Ещё одной непродуманной сюжетной линией стало повествование "как бы" от лица Блер, близкой подруги Кейт. Автор излагает её мысли и чувства, чуть ли не вводит изложение событий от первого лица, а затем резко меняет вектор повествования. Непонятно, каким образом личные переживания Блер излагались сначала в одном, а в финале совершенно в другом свете. Это, конечно, очень популярный и эффектный приём (убедить читателя или зрителя в том, что всё иначе, чем оно кажется со стороны, сменив угол зрения), однако для этого необходим взгляд действительно со стороны, а не практически от первого лица. Самая удачная часть "Когда мы виделись в последний раз" - это финал, не слишком бурный, не слишком затянутый. Как раз в меру для того, чтобы встряхнуть читателя после затяжной и нудноватой основной части. Конечно, многие поступки главной героини вновь выглядят импульсивными и откровенно идиотскими (и я не уверена в том, что это была сознательная задумка, а не упущение автора), зато все события наконец сводятся воедино и имеют вполне логичное и даже довольно неожиданное объяснение.