«Источник лжи» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Книжка неплохая, на 3+. Сама задумка интересная, но реализация хромает. Не хватает лёгкости в изложении (то ли сам автор сплоховал, то ли переводчик)…

Снова попробовала начать читать книгу автора вторую для меня -и снова мимо! Не впечатлил ни слог, ни сюжет. Наверное, больше нет смысла продолжать…

Похоже, это просто не мой автор, вторая книга, и второй раз мимо. Совершенно не понравилась главная героиня, а от этого не получалось ей сопереживать, хотя всю книгу она вроде как жертва. Мать пила и умерла, когда Элли было всего 9 лет, отец лишь работает и откупается деньгами, дочь погибла, а муж начал изменять. Но всё равно не получается. Вроде бы Элли не глупа, училась, так почему бы не воспользоваться деньгами отца и не заняться хоть чем-то? Рисовать, открыть свою выставку. После смерти дочери, в которой ну никак не могу винить лишь несчастный случай, потому что тащить трёхлетку в волны?, Элли лишь усугубила свою привычку глушить сознание в алкоголе и таблетках. Так что бывшего мужа тоже не получается винить, что он ушёл и начал устраивать свою собственную жизнь. Отец вновь вроде как откупается лишь деньгами, но, опять же, почему вместо алкоголя не заняться благотворительностью и помочь себе (найти дело) и другим? Но жалеть себя проще, тем более, когда не нужно думать о хлебе насущном... Мартин, безусловно, та ещё сволочь, но ему даже ничего не пришлось делать, Элли сама буквально за пару недель кинулась к нему с распростёртыми объятиями и женила на себе. Не увидела особой манипуляции с его стороны, да ещё и такой, за которой было бы интересно или напряжённо наблюдать((( И это тоже подпортило впечатление о книге. Что касается детектива, то, что радует, тут есть расследование и заседание суда, но этого оказалось мало, чтобы книга понравилась. Тем более, что по тому, как усиленно говорят об Элли и убираются, по возможности, указания на пол обвиняемого и используются обтекаемые глаголы, становилось понятно, что с убийством Мартина всё не столь очевидно. И вот финал, с вотэтоповоротом, вроде как должен был вызвать эффект "вау", но не получилось. Хотя, конечно, было ооочень любопытно, кто же, и подтвердятся ли внутренние подозрения. Книга при этом оказалась ужасно растянутой и с кучей ненужных описаний, а от этого ожидание виновного было мучительным. Но больше всего расстроил финал((( И по отношению в Лоцци, что расследовала это дело и как всё излишне ванильно для героини.

Похоже я становлюсь горячей поклонницей Лорет Энн Уайт. Все же первое знакомство у нас совсем не задалось, зато теперь, каждая история заставляет меня понервничать. Ведь я не понимаю, кто же виноват! Естественно я вижу, что автор пытается запудрить мне мозг, выдает одно за другое, но она столько раз меня водит за нос, что я начинаю теряться в догадках, а кто же настоящий волк в овечьей шкуре?

Главная героиня глубоко несчастная женщина. Вся жизнь у нее не клеится, несмотря на все условия для беззаботной жизни. В ее прошлом несколько трагедий. Смерть матери в детстве.. Затем во взрослом возрасте смерть дочери. Каждое из событий разрушало ее все сильнее и сильнее. Не самые лучшие отношения с отцом только усугубляют ее состояние. Женщина из очень состоятельной семьи, но никакие деньги не могут вытащить ее из пучины депрессии и злоупотреблении различными веществами и алкоголем.

Все меняется, когда она влюбляется в первого встречного. Кинувшись в омут с головой, она теряет нить реальности. Жизнь переворачивается с ног на голову. Неужели это шанс на новую счастливую жизнь? Вот здесь начинается самое интересное. Меня рвало от догадок, я подозревала каждого, нам открытым текстом практически говорили, что что-то не так, несмотря на очевидность происходящего! Только вот разгадать всю ситуацию мне так и не удалось.

Не терпится что-то еще поискать у автора. Уже которую книгу она меня не отпускает, с потрясающим мастерством удерживая мой интерес на очень высоком уровне. Надеюсь, что в следующий раз мне также повезет

"В глубине" - именно таков дословный перевод оригинального названия этого детективного романа. И мы попадаем в глубины психики и психологии жертв, преследователей и спасателей, мошенников и травмированных детей. Давно не читала легкой художественной литературы, но тут не могла оторваться. Сюжет держит в напряжении, ходы его часто неожиданны, некоторые мысли интересны своей глубиной. Автор явно знакома с психотерапией. Хочу ещё что-нибудь у нее прочесть. Правда, судя про названиям произведений, её тртггерит от воды ти темы утоплений и т.д.

Остросюжетный триллер. Начало не очень цепляет, много не стыковок. Финал сразил своей неожиданностью.

Это вторая прочитанная мной книга канадской писательницы, и она мне понравилась больше, чем  "Когда меркнет свет".
Начало немного затянуто, но затем атмосфера психологического триллера с возникающими в ходе чтения подозрениями и страхами жёстко держит и не отпускает до конца. Автору удается запутать нас почти до финала в том, кто предстает перед судом.

Горе и способы его преодоления, удобная для мошенников уязвимость - важные темы книги. И едва ли не более важная мысль: так ли невинна жертва. И это мерцающее двоение, сомнение её самой заставляет думать о внутренней готовности к убийству или к смерти близкого как избавлению. И о злой  шутке , которую может сыграть подсознание. Неслучайно же понятие - "чистые помыслы".

Очень хороши и даже познавательны у автора картины природы, здесь - австралийской.
И столь же плохи или неудачно переведены (грубы и натуралистичны)  сцены секса, как будто от другого автора.

Это вторая книга автора, прочитанная мной, и она все же пишет психологические триллеры, а не детективы. С ноткой актуальных семейных драмм.

Затронутые темы - детские травмы, послеродовая депрессия, зависимости, мошенничество, социопатия, газлайтинг.

Последняя тема представлена довольно хорошо в лице Мартина. Можно легко составить портрет такого мужчины - говорит то, что хочешь услышать на этапе знакомства, яркие эмоции, втирание в доверие, быстрое развитие отношений. Искусная маска, которая не может долго держаться. И после свадьбы он показал свое истинное лицо. Страшным является то, что такие люди действительно искусные манипуляторы, они обладают довольно властной энергетикой, и выбирают себе в жертвы уязвимых женщин. И все выворачивают в свою пользу, уверенно лгут и заставляют тебя сомневаться в собственной адекватности. Это опасные люди. Женщинам будет полезно почитать, как это выглядит со стороны.

Сюжет в целом очень увлекательный, хотя временами казался затянутым, но с другой стороны давал полномасштабное представление. Чем дальше, тем быстрее хотелось разобраться, что за чертовщина тут происходит?

У меня подозрения падали на всех, и на бывшего мужа, и на подругу Элли, и на всех новых знакомых. Связать воедино я это не могла, да и не пыталась. Плыть по течению было интересно, дожидаясь когда пазлы наконец сойдутся.

Некоторые моменты конечно оставляли вопросы.

Может это была показательная сцена, что мы строим собственные иллюзии, такие как нам удобно?

В конце еще упоминается вопрос о смерти дочери, и тема очень болезненная и даже страшная - как раз послеродовая депрессия, и что способна сделать мать со своим ребенком. Видимо триггернулись детские травмы - безразличие со стороны отца, и когда она столкнулась с тем же отношением со стороны мужа, у Элли снесло башню.

Несмотря на какие-то несостыковки, книга мне понравилась. Если не придираться, очень достойный сюжет и затронутые темы, за это ставлю высокую оценку.

После «Дневника служанки» хотелось прочитать еще что-нибудь у Лорет Энн Уайт, а выбор помогла сделать одна девушка с Ютуба, тоже любительница триллеров и детективов. В своем отзыве она хвалила «Источник лжи», сравнивая его с «Последней миссис Пэрриш» и «За закрытой дверью» и говорила, что здесь есть классный твист, переворачивающий все под другим углом. «Мой любимый цвет, мой любимый размер».

Главная героиня Элли Хартли обвиняется в убийстве своего мужа Мартина Крессуэлл-Смита. Повествование в основном от двух POV. Это Элли и Лоцца – полицейская, которая работала над делом. Две временные линии: прошлое и настоящее. В настоящем даются вставки из зала суда, а в прошлом описываются события, предшествовавшие преступлению.

Я бы не отнесла эту книгу ни к судебной драме, ни к полицейскому детективу. Да, есть сцены из суда, но Уайт в них сосредотачивается на мыслях главной героини, ее оценке перспектив освобождения, ее мнении о свидетелях или вступительных вещах вроде речи прокурора. Нет фокуса на сам суд, нет подробного разбора свидетельских показаний, уловок адвокатов и т.д. Ближе к концовке что-то подобное проскакивает, но все равно не выходит за поверхностные рамки. То же самое с полицейским расследованием. Здесь есть сцена обнаружения тела, совещание, но всего этого недостаточно для жанра police procedural. В отличие от ее же книги «Дневник служанки», где с самого начала читатели могут следить за ходом расследования и видеть продвижение полицейских на пути к раскрытию дела.

В завязке нужно одно из двух: либо допустить, что Элли изначально без мозгов, либо допустить, что она их утратила из-за депрессии и ПТСР. Оба хуже, как говорится. Первый вариант плох очередным шаблоном, потому что опять глупая героиня дает старт сюжету современного триллера, а без этого все построение развалится. Второй вариант не устраивает стигматизацией людей, переживших травмы и депрессию. Ну и чтоб далеко не ходить: связка «депрессия+алкоголь+таблетки» это тоже доставший стереотип. С первым вариантом не стыкуется еще и бэкграунд Элли. Она дочь одного из самых богатых людей в стране и некоторые паттерны должны были впитаться неосознанно. Те, что касаются денежной темы. Ну никак не получается все то, что придумала для нее Уайт в этом романе. И папа ее никак не мог вот так просто лопухнуться, как здесь описано. Уайт нужно было тогда брать бедную героиню и приделывать ей богатство искусственно. По типу неизвестная родственница оставила миллионы и т.д. Тогда с натяжкой можно поверить в дальнейшее.

Основное направление сюжета быстро угадывается, несмотря на попытки писательницы все запутать. И здесь нужно либо прописывать очень хорошую психологическую линию со всеми наворотами и саспенсом (как пример: «Бегство Джейн» Джой Филдинг), либо в самом деле сделать крутой ход «все не так, как кажется». Но тут нет такого. По крайней мере, не было для меня. Я под спойлером опишу подробней, почему попытка твиста провалилась. Против Уайт сыграло еще то, что она не может хорошо прятать ключи. Что в «Дневнике служанки», что в «Источнике лжи» указания на правильное решение очень яркие и пропустить их просто невозможно.

Мне кажется, что умение на виду прятать ключи к разгадке – высший пилотаж. Посложнее, чем придумать крутой детективный сюжет. Короли и королевы жанра именно те, кто может сочетать эти две вещи. Как Джон Диксон Карр и Агата Кристи. Они не умалчивают, не обманывают, прямо говорят, но ты сама пропускаешь мимо ушей все. Ты отвлеклась и не увидела, а разгадка была постоянно перед глазами.

Современные авторы редко заморачиваются. Они либо просто выпаливают ключ в лоб без отвлекающих маневров (как здесь), либо умалчивают до последнего важные факты, либо вытаскивают как кролика из шляпы постороннего перса для разгадки (типа вон тот маньяк виновен, про которого мы ни разу не говорили в книге), либо ведут нечестную игру (главгер, чьи мысли мы читаем – убийца, но он задается вопросом о том, кто совершил преступление, чего на самом деле быть не может, потому что он уже знает об этом).

Помимо всего прочего фишка Уайт из «Дневника служанки» повторяется в этом романе, что позволяет окончательно разобраться во всем и связать воедино авторскую задумку до концовки. А потом ты читаешь уже то, что поняла намного раньше. Я не знаю, построены ли остальные книги Уайт по тем же шаблонам, но если – да, то это не очень приятные новости, т.к. вычислить концовку при таких условиях можно будет задолго до середины сюжета.

«Дневник служанки» мне понравился больше, чем «Источник лжи» еще и тем, что он ближе к триллеру. «Источник» скорее драматическая история, в которой идет акцент то на отношения двух главных героев, то на прошлую жизнь и эмоциональное состояние героини. Но если бы я читала «Источник лжи» первым, то до «Дневника служанки» вряд ли добралась бы. И я не согласна с тем, что этот роман похож на «Последнюю миссис Пэрриш» и «За закрытой дверью». Ни по накалу саспенса, ни по твистам. Общая тема, которая даже толком не раскрыта и тоже будто бы с потолка взята, не делает книги похожими с точки зрения триллера.

«Источник лжи» сам по себе неплох для одноразового чтения, особенно для новичков в жанре, но конкретно у Уайт, считаю, лучше прочитать «Дневник служанки».

TW: домашнее насилие.

Как я вычислила убийцу и мотивы: