«Лестница Якова» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Этот роман я не назвала бы семейной сагой. Линии судеб как будто разделены на два потока: ДО и ПОСЛЕ. А центральной фигурой стоит Нора. Так что я читала очень опосредованно связанные три повествования - разные по жанру, по ощущению, по наполненности деталями. Линия ДО - переписка. Многолетняя, спасительная и убивающая одновременно. Спасавшая человека и разрушавшая его отношения с семьей. Конечно, разрушили отношения не сами письма, но, мне кажется, они воспринимались как квинтэссенция происходящего в жизни Маруси и Якова. Линия ПОСЛЕ. Наверное это странно, но и жизнь самой Норы я отнесла бы к этой части. Ее бытовую жизнь. Сына, мужа, отношения с родителями и их новыми супругами, даже самоощущение ее. А вот все, что относится к Норе, и является ее центром, ее сутью - это Тенгиз и театр.

Если роман частично автобиографичен, значит ли это, что описанные в нем спектакли существовали на самом деле? Очень надеюсь, что да. Потому что то, как описывает совместные работы Норы и Тенгиза Улицкая, заставляет мечтать меня о "лишнем билетике". Описанные спектакли потрясающе выразительны.

И отдельной темой идет мое постоянное удивление: как, как жившим в начале прошлого века людям удавалось сохранить такую внутреннюю включенность в происходящее, такую жажду знаний, готовность обдумывать, обсуждать, задействовать все силы, весь опыт, чтобы осмыслить и найти место тому или иному явлению, событию, строчке из книги?! Мне кажется, это - свойство подросткового периода, юношества. Но этим людям 20, 30, 40 лет, а энергия не угасает. И направлена энергия на интеллектуальное, духовное. Если бы такие герои встречались только в романах Улицкой, я могла бы предположить в этом ее субъективное отношение к героям или к тому периоду времени. Но подобные описания часты и у других авторов. И вообще создается ощущение, что характерно для людей начала 20 века именно такие личности, такое поведение.

Пересказывать сюжет очередной книги, даже вкратце, не имеет никакого смысла.

Важнее другое - чувства, пробуждаемые ею в читателе.

Книга из разряда тех, что служат прекрасной альтернативой общению с физически существующими людьми и посещению действительных географических мест.

Наверняка, не на меня одного чтение производит подобного рода эффект - когда живое воображение сообщает мозгу уникальную способность прожить, от начала и до конца, каждую отдельно взятую жизнь из числа сотен и тысяч обитателей романов и притч, новелл и рассказов, после чего остаётся чарующее послевкусие от мнимой реальности происходящего.

Единственное, что хотелось бы добавить по сюжету: среди прочих действующих лиц особенно выделяются двое - отец и сын - с аутистическими расстройствами.

Отец - одарённый математик, сын - не менее одарённый музыкант.

И снова на первый план выходит наиглавнейшая задача родителей - разглядеть в своём ребёнке, на ранних этапах его развития, присущие ему от природы дарования и по-максимуму постараться их развить, оказав тем самым неоценимую услугу малышу в его будущей состоятельности как профессионала.

В 2009 году, на ежегодно устраиваемых в Кимрах стартах в честь Дня здоровья, я осилил единственный в своей жизни полумарафон, который вылился в первое настоящее опьянение.

Несмотря на то, что моей коронной дистанцией в то время были 10350 метров (протяжённость Мыльцевского соснового бора), я рискнул испытать свои силы в забеге, вдвое превышающим мои тогдашние возможности.

Итогом стало сильнейшее истощение и два его побочных явления: частичная потеря памяти (из её хранилища навсегда исчезли финишные 300 метров) и самое что ни на есть алкогольное помутнение рассудка - для преодоления экстремальной нагрузки в организм выделилось большое количество этанола.

Ещё не ведая о симптомах наличия спирта в крови, я верно интерпретировал тогда эти признаки: мои многочисленные комплексы мгновенно улетучились, а побудительными мотивами стали - обнять каждого попавшегося мне навстречу человека и поведать ему о переполнявших душу ликовании и счастье, а также пойти к дому девушки, к которой давно испытывал сильные чувства, и признаться ей в любви.

Состояние безграничной свободы и блаженного всемощия!!!

Мой первый алкогольный опыт датирован декабрём 2017 года, тем не менее лидирующая роль в этом первенстве принадлежит "непорочному" (полумарафонскому) опьянению 2009 года.

Получается, чтобы ввергнуть сознание в одно и то же состояние нестояния, требуется либо пробежать 21 километр, либо выпить бутылку шампанского - что, естественно, намного быстрее и проще.

Та же ситуация возникает и в случае с желанием расширить свой кругозор: можно путешествовать, воочию созерцая острова и страны, моря и океаны, общаться с великим множеством людей различных культур и вероисповеданий, а можно просто изучать книги и постигать тот же самый мир посредством магического свойства слов и бумаги.

Учёными доказано, что безвредных доз алкоголя не бывает.

Кто-то же утверждает, что вовсе не употреблять алкоголь - ещё вреднее, чем делать это в умеренных количествах.

Вне зависимости от того, на чьей стороне правда, каждый сам несёт ответственность за свою жизнь и сам для себя решает, чем она будет наполнена.

Сложности возникают, когда человек отдаёт предпочтение преимущественно чему-то одному, полностью игнорируя остальные широкоспектральные стороны жизни.

Во всём важно соблюдать гармонию и баланс: тем, кто на регулярной основе употребляет спиртное, нанося непоправимый вред своему здоровью, было бы неплохо с той же регулярностью посещать спортзал, воздавая организму за его стойкость, выносливость и терпение, умеренной физической нагрузкой частично нивелируя причинённый ему ущерб.

А мне - и таким же, как и я: интровертам и закоренелым домоседам - уделять больше времени реальным аспектам бытия.

Если алкоголь - деструктивный метод созидания искусственного счастья, тогда как его можно обрести рациональным, но более трудоёмким путём, то книги - скорее имитация натурализма в тепличных условиях социального инкубатора, и точно так же не являются полноценной заменой живым эмоциям, а потому не забывайте комбинировать чтение - по сути виртуальную адаптацию реальной действительности - с проживанием здесь и сейчас.

Самая русская история – это “Капитанская дочка”. Там все есть – и сума, и тюрьма… И любовь до некоторой степени

Да уж, не думала я, что книга, которая показалась на первый взгляд про культуру-искусство, обернётся темой тюрьмы. Ни одна хорошая и крепкая семья распалась на этой почве. Осуждать никого не буду, но меня поразило, что Яков умудрялся Марусе высылать какие-то деньги.

Мне казалось, что всегда было так, что всё на женщине – посылки, передачи, денежные переводы. Переписка эта постоянная, длящаяся годами... А ведь ещё и детей надо воспитывать-поднимать и самой вкалывать за двоих. Вот и получается, что сидит не один зэка, сидит вся его семья.

Здесь шло накопление, наступает время реализации.

А вообще, кроме тюрьмы в книге поднимается ещё одна крамольная тема — наркомания.

После двух задержаний Юрик готовил себя к мысли, что в его положении тюрьма могла быть не самым худшим вариантом.

Да и суть эмигрантской жизни автор правильно уловил:

... как правило, эмиграция приводила к огромным потерям в социальном статусе, и добраться до того положения, которое они занимали на родине, мало кому удавалось.

Решила прочитать сейчас критиков. Некоторые считают, что в романе слишком много всего «понамешано»... И это хорошо! Значит есть и счастливые семьи, не познавшие горя тюрьмы, войны, рака, наркомании/алкоголизма, эмиграции и адюльтеров. И пусть таких семей будет побольше.

Семейная сага, история жизни нескольких поколений, каждое из которых так непохоже на своих предшественников: Яков Осецкий и Маруся, Генрих и Амалия, Нора и Тенгиз, Юрик и Лиза. Что может быть интереснее человеческой жизни? Только история переплетения нескольких

Самое завораживающее – это, конечно, язык. Настолько тонко, эстетично, живо и интеллигентно написано (даже про довольно неинтеллигентные темы), и вместе с тем, читается очень легко, книга в 700 страниц буквально «проглатывается» за пару вечеров

В аннотации очень верно сказано «роман не предлагает однозначных решений, он лишь обращает читателя к тем вечным, универсальным вопросам, на которые каждый из нас пытается отыскать ответ»: какая бы тема не поднималась автором, они не идут вкупе с оценочными суждениями или мнениями. Все происходящее принимается как данность, а как к этому относиться и что из этого извлечь – личное дело каждого.

Персонажи прописаны «широкими мазками», нет излишних углублений в личность каждого, и вместе с тем, создается довольно четкий образ каждого героя, будь то даже второстепенная роль Гриши или матери Витаси.

Я бы сказала, что это книга для тех, чьи личности уже сформировались, а ценности определились. Иначе – будет довольно сложно понять отношение к персонажам, определить для себя ответы на вопросы.

Для меня «хорошая книга» - это та, которая побуждает задуматься, переосмыслить, исходя не только из собственного опыта, но и присвоенного опыта героев. Ты будто выходишь из зоны комфорта и можешь смотреть на мир, осознавая, на 20% больше, чем обычно.

Я посылаю письма. А куда? В то прошлое, которого не стало? В грядущее? Пожалуй, шансов мало. А может, самому себе, сюда?

Растают самолеты и суда, Раскачивая груз воспоминаний. Вы плыли сами. Вы уже не с нами. Но можно всех представить без труда.

Я посылаю письма. А кому? Наверно, переполненный словами И мысленно беседующий с вами, Я так надеюсь, что меня поймут.

А может, никого там больше нет - По адресам далеким. Что осталось? Но мне писалось... Отстранив усталость Я сам себе придумаю ответ. (Петр Давыдов)

Очень хорошая книга, но очень грустная. Нить грусти пронизывает весь роман, он начала до самого конца. Даже в моменты счастья персонажей, всегда, где-то в тени их счастья прячется грусть. Много противоречивых персонажей, которые мечутся по жизни, не найдя чего-то своего и живут в постоянном поиске себя и смысла своего существования. Тема переписки, главного героя со своей любимой, красивейшая часть романа. Конечно, на мой взгляд. Такую нежность, чуткость и теплоту которую Яков переносит на бумагу, обращаясь к любви всей своей жизни, нечасто можно где-то увидеть и прочесть. Ближе всех, в этом романе, мне стал именно Яков. Наверное, своей открытостью с легкой ноткой наивности, целеустремленностью и любовью к изучению чего-то нового и конечно, тем чувством, которое он описывает, обращаясь к своей жене. Много всего показала Людмила Улицкая в своем романе, много видов любви, много видов порока, много несправедливости и наконец, много видов счастья. У всех оно свое, у всех оно разное. Книга замечательная. Есть над чем поразмышлять во время и после прочтения. Читайте, думаю она многим понравится.

Очень тронула книга. Не хочу углубляться в содержание. Скажу лучше о мысли, которая не покидала все время, пока я читала. Раньше люди общались через письма. Пишу - следовательно, существую. Письма попадали к внукам, правнукам... Люди не исчезали в пустоте после смерти. А что мы имеем теперь? Люди много пишут, общаются посредством мессенджеров, только это все не то, поверхностно, не глубоко. И уж точно потомки эти сообщения не будут перечитывать. Грустно и безнадежно. А ещё Улицкая очень ярко показала разницу между поколениями, а также нити, связи между близкими людьми. После подобной книги хочется собрать по крупицам прошлое своей семьи и спрятать его в сундучок, на хранение.

Роман в определенной степени автобиографичен: использованы фрагменты писем из семейного архива и взятые в архивах КГБ выписки из дела Якова Улицкого, деда писательницы. В книге его фамилия немного изменена: Осецкий. 700 с лишним страниц описывают судьбу этого рода в течение 100 лет. Все события крутятся вокруг Якова Осецкого и его внучки Норы. Изложение событий уже привычно по другим семейным сагам: параллельно идет рассказ о жизни предков и потомков. Повествование напоминает качели: начало XX века – конец, начало – конец… При этом странно бывает читать описание маленького мальчика (Генриха), который на предыдущих страницах дожил до старости, умер и похоронен. И еще – есть ощущение чрезмерности: очень трудно было писателю спрессовать в роман все судьбы героев, все чужие (и свои) боли и любови. В середине книги рассказ о Якове и Марусе Осецких с их безумной любовью, ушедшей в песок, начинает раздражать – на сегодняшний взгляд, эти люди наивны до неприличия. Огромное количество знаний, которые они в течение жизни поглощают, как будто тоже уходит в песок. От них остаётся лишь пепел и сполохи эмоций, застывшие на страницах писем. И еще – внучка Нора. Вот кто мне нравится! Она «коня на скаку остановит» и не посчитает это подвигом. Нора абсолютно не похожа на родителей, но она внутренне ищет связь со своими предками, своим родом – и находит.

Странное сильное чувство: она, Нора, одна-единственная Нора, плывет по реке, а позади неё расширяющимся веером её предки, три поколения лиц, запечатленных на карточках, с известными именами, а за ними, в глубине этих вод, бесконечная череда безымянных предков, мужчины и женщины, выбирающие друг друга по любви, по страсти, по расчету, по велению родителей, производящие и сберегающие потомство, и их великое множество, они заселяют всю землю, берега всех рек, плодятся и размножаются, чтобы произвести её, Нору, а она – своего единственного мальчика Юрика, а он еще одного маленького мальчика Якова, и выходит бесконечная история, смысл которой так трудно уловить, хотя он явно бьется какой-то тонкой ниточкой.

Музыка, задавленная в Якове-старшем, прорвалась с убийственной силой в его правнуке, Юрике. Артистизм и обостренное эстетическое чутьё Маруси нашли-таки выход в творчестве внучки Норы, определили её путь художника и режиссёра. Ничто не пропадает в земном мире, всё сохраняется в его вселенском «компьютере». Чтение романа идет тяжело из-за его интеллектуальной перегруженности: слишком много там сведений из самых разных областей знания. Легко читаются только описания взаимоотношений персонажей.

Но не только эти видимые знаки страдания угнетали Якова – гораздо глубже он чувствовал Марусино разочарование: в муже, так много ей обещавшем, в жизни, которая постоянно её обманывала. Выглядела она несчастной. Здесь сказывалась более всего разница их внутреннего устройства: Марусе, чтобы быть счастливой, необходимы были постоянные знаки удачи, успеха, признания, и пока Маруся восхищалась Яковом, уверена была в их блестящем будущем, силы её удесятерялись. Но бурный темперамент сочетался в ней с хрупкостью и слабосильностью, а яркость желаний с их легкой испаряемостью. Переносить удары жизни душа её отказывалась, она роптала, винила обстоятельства, впадала в отчаяние.

Вопрос, который мучает на протяжении всего романа – великая любовь Якова и Маруси разрушена жестокой репрессивной системой государства или этот разрыв уже был заложен «свыше» – как та программа ДНК, о которой так много говорится в книге? К концу чтения для меня ответ ясен, но возможно, у автора иное мнение. Этот роман – осмысление не только земного пути Людмилы Улицкой (как это было в книге «Священный мусор»), но и жизни её предков. Без такого осмысления человеку думающему умирать трудно. И рано. Общее впечатление от прочитанного – ощущение конечной гармонии (пусть мы даже её не понимаем). Последнее, что запомнилось – красивый и печальный образ лестницы, уходящей в небеса…

С самого начала обращаюсь ко всем, кого как меня, неприятно царапнули некоторые сиюминутности, довольно досадно смотрящиеся внутри эпического по размерам и содержанию романа Великого Русского Писателя Людмилы Евгеньевны Улицкой: друзья, давайте доживём до 72-х лет (дай Бог нам всем здоровья) и посмотрим, в какой степени нам удалось сохранить эмоциональную уравновешенность, свойственную раннему и среднему зрелому возрасту. Надеюсь, одумаются и те, кто на волне своей эмоции решил: ну, это уже чересчур; что-то тебя, Людмила Евгеньевна, занесло; я тебя, пожалуй, больше читать не буду. Лично для меня моё уважение и любовь к Л.Е. как к человеку, гражданину, писателю и мыслителю достаточно велики, чтобы не зависеть от моего же несогласия с ней по какому-либо вопросу. Нечего сказать мне только тем, кто сладострастно потирая лапками, приговаривает – ну, типа, мы от «этой» ничего другого и не ждали. Я вообще этих людей не понимаю – зачем читать то, что не нравится, раздражает, возмущает, портит настроение? Это же чистой воды мазохизм, который не есть гармония, а значит, вреден для здоровья! Давайте читать то, что доставляет удовольствие, и всем нам будет – пусть от разного – но одинаково хорошо!

Теперь о самом романе. Не мною подмечено – почти все романы Улицкой в некотором роде однообразны: это жизнеописания женщины, мужчины, их рода, державы, плашмя лежащей на них свинцовой плитой, их безнадёжных попыток прорости сквозь неё, и её монументальная неодолимость и внезапная (на грани чуда) податливость и способность пойти трещинами (или не пойти и всех замуровать). Всё так. Но этот кристалл с сотнями миллионов граней-судеб можно вертеть бесконечно – при внешней похожести свет каждый раз преломляется по-разному. И каждый раз мы с новым нюансом получаем один и тот же ответ на один и тот же задаваемый автором вопрос: как ЭТО могло случиться с нами? Ведь с нами случилось ТАКОЕ, что я не вижу ничего удивительного в том, что один лишь этот вопрос заполняет всё творчество автора. А может одновременно и является движителем этого творчества. При этом каждый раз, ныряя в это адское подземелье, она погружается всё глубже и глубже. И понимает об ЭТОМ для себя и для нас всё больше и больше. Причём. Не в первый раз замечаю: мудрость, проистекающая из литературных произведений Улицкой, исполненных по лекалам божественной драматургии, иногда противоречит той мудрости, которую она высказывает в своих интервью и публицистике. – В очередной раз убеждаюсь: именно в творчестве человек подобен Создателю, именно творчество приподнимает человека выше собственного развития, делает его способным прикоснуться к Высшей мудрости, (которая вовсе не обязательно похожа на то, к чему автор пришёл своим умом и опытом), и отразить её сообразно таланту. А с талантом у Людмилы Евгеньевны всё в порядке. Так же как и с мужеством. Потому что снабдить главную героиню не только сундучком с письмами собственных предков, но и большим куском собственной биографии, в нашей стране – акт не смелости даже, а именно мужества. В связи с чем я желаю ей долгих лет жизни и обязательно в творчестве!

Последний раз я читала Улицкую довольно давно, и особых воспоминаний это чтение не оставило, и вот решила попробовать еще разок. Пишет она хорошо, но всю книгу не покидало чувство бессмысленности всей истории. Как будто герои рождаются только для того, чтобы подать надежды в детстве, произвести на свет потомство и умереть. Вот вроде бы больше века истории, бурлят такие события - две революции и две войны, оттепель, опять революция... А героев это как будто не касается. Т.е. они, конечно, страдают, но почему-то меня это совершенно не трогает. Возможно потому, что даже голод описан как очередная бытовая неурядица, не более, эмоций не вызывает.

И если образ Норы получился по крайней мере цельным, то образы остальных героев никак не складываются. Ну не выходит у меня представить, что строгая старуха с единственным поношенным костюмом - это та же Маруся, которая радовалась новенькой шляпке. Когда произошла эта трансформация? То же самое касается и остальных.

Затрудняет чтение и лоскутность событий. Ну понятно, что есть две основные линии - Нора и Яков с Марусей, но почему-то и внутри этих линий события даются не в хронологической последовательности, и из-за этого все время возникает путаница.

В общем, пару раз я порывалась книгу закрыть, но все-таки дочитала до конца. И под конец мне она даже понравилась. Может, просто свыклась за столько-то страниц. Но наверное, это последняя прочитанная мной книга Улицкой. Мне все-таки больше нравится читать про осмысленное существование.

Потрясающая книга! Роман от которого не возможно оторваться, который будит множество мыслей и чувств. Роман создает мозаичное панно, которое представляет перед читателями историю России на протяжении 100 лет. Вместе с героями читатель видит судьбы нескольких поколений семьи Осецких Какие глубокие и многогранные личности описаны на страницах романа! Не уставала поражаться способности Якова начинать все с чистого листа на новом месте, его широчайшей эрудиции, умению анализировать и прогнозировать события в глобальном масштабе, способности находить душевные силы радоваться малому и не унывать, строить планы, самообразовываться и нести культуру в глухие места, куда забрасывала его жизнь, бесконечно и нежно любить Марусю, заботиться о ней. Очень понравился образ Норы. Ее нетривиальное видение мира, литературы и театра, приоткрыло передо мной другой взгляд на казалось бы известные вещи. Мне показалось, что это книга о людях, которые всю жизнь пытаются найти себя, культурно обогатиться и поделиться своими знаниями с окружающими, только каждый герой делает это посредством того инструмента, которым лучше владеет, будь то музыка, театр, литература или математика. Не оставляют равнодушными и другие герои романа: Витасик, Юра, Генрих, Тенгиз... Советую эту книгу к прочтению самому широкому кругу читателей. Но приготовьтесь думать, анализировать, сопоставлять и сопереживать. Работа мысли и чувств предстоят колоссальные.