«Зеленый шатер» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Все жизненно, психологично, без налета наигранного романтизма или героизма. Через призму жизни трех друзей мы видим хитросплетения судеб, безжалостный молот времени, красоту рядом с "кровавыми ошметками" от сломанных жизней. Нет, речь идет не о расчлененке, а о растоптанных детских иллюзиях, о сапоге власти, прошедшемуся по красоте души, любви, моральным устоям. Здесь показаны характеры разнообразные, как героев, так и других людей, с которыми им пришлось столкнуться на жизненном пути. Одни - как путеводная звезда, задающая ориентир, например Виктор Юльевич, Анна Александровна; другие - мечтатели, ищущие правду, пытавшиеся побороть систему; третьи - старающиеся жить в согласии с этой самой системой и еще много других, с разными полутонами и тонами. Каждый из них ведет себя согласно своей силе характера: кто ломается под давлением, кто выдерживает и закаляется, кто предпочитает уйти. Да, умер Сталин, перед нашими глазами предстает время, начиная с его смерти, но такая уж "оттепель" наступила? Читая роман, задумываешься: так ли это? И что больше поражает, что по временным рамкам истории все это было не так уж давно, а название "Лубянка" до сих пор вызывает у многих смутное неуютное ощущение внутри.

Этот роман укрепил во мне мысль о том, что не все так однозначно и нельяз категорично осуждать людей и их поступки. Никто из нас не знает наших внутренних сил. В мыслях, исходя из наших морально-нравственных устоев, мы думаем, что не сделали бы так, поступили бы по другому, но только оказавшись в такой же ситуации, на деле сможем узнать на что способны. Можно ли осуждать эмигрантов за их желание выжить? Можно ли осуждать человека за добровольный уход из жизни, за спасение своей жизни ценой покинутой любви? Можно иметь мнение на сей счет, но осуждать - нет. Тем более, не зная всех обстоятельств. "Может, мир спасёт красота, или истина, или ещё какая-нибудь прекрасная хрень, но страх все равно всего сильней, страх все погубит - все зародыши красоты, ростки прекрасного, мудрого, вечного..."

Грустно, грустно от того, сколько загублено человеческих жизней только за то, что они способны думать и размышлять и имею нравственные устои - свои личные, внутренние, а не написанные и указанные властью и правящей партией... Но там, под куполом зеленого шатра, однажды мы все встретимся со всеми важными для нас людьми и обо всем поговорим, предстанем пред судом друг друга.

Роман великолепен своей простотой повествования, но эта простота не мешает вылепить точный образ эпохи. Словно проживаешь жизнь глазами героев, начиная с детства постепенно взрослеешь с ними и превращаешься в вылепленного этой жизнью взрослого человека. Даже упоминание того, как то или иное событие отзовется в будущем на судьбе героев, не заставляет утратить интерес к дальнейшей истории. Роман наполнен дыханием жизни, удивительно психологичен. При этом заставляет о многом задуматься: о том, как взрослые могут оказать влияние на детское мировоззрение, как литература, музыка могут посеять идеи, проносимые через жизнь, о том, что не всегда человек может повзрослеть умственно и нравственно, оставшись на стадии существования, но не взлетев. Я бы точно рекомендовала эту удивительную и глубокую книгу к прочтению.

P.S. Отдельным открытием стало для меня существование лагеря А.Л.Ж.И.Р. (Акмолинский лагерь жен изменников Родины), никогда раньше не слышала именно о нем.

когда я читала "Зеленый шатер", то думала - вот спросят меня об этой книге и что я скажу? нравится? не нравится? как глупо)) советую ли я ее другим или не советую?

книга для меня оказалась очень тягучей, неразжевываемой. так и пришлось глотать все одним куском. и по-моему она до сих пор где-то внутри меня стоит жестким комком и мешает дышать.

столько поломанных судеб, столько водки, столько боли, столько страха. и при этом такая свобода, полет, жажда жизни, жажда слова. конечно, такие книги надо читать. и читать их надо много. для того, чтобы с разных сторон рассмотреть большое и кровожадное животное по имени Советский Союз.

каждый автор пишет по-своему, кто-то с любовью, кто-то со смирением, кто-то с сатирическим смешком, кто-то с ненавистью. Улицкая пишет со стыдом. ну мне так видится. и мне это близко, скажу честно. мне стыдно знать, что еще недавно в этой стране могли посадить или убить за пару правдивых слов, за чтение неугодных книг, за неправильное происхождение. могли войти в твой дом и все разграбить. могли дать и могли отобрать этот самый дом. а что-то и сейчас могут, просто способы изменились. но об этом не будем.

да, у меня предвзятое отношение. если я что и ненавижу в этом мире, так проклятый Союз, сгубивший миллионы людей, миллионы судеб. и никакая душевность, героизм и прочие воспеваемые ныне вещи из прежних времен, которых сейчас в людях, якобы, нет (а на самом деле есть!), не перевесят этой страшной несправедливости. и я сейчас не о репрессиях и арестах даже. я о том, что люди жили в вечной тюрьме собственной страны, города, улицы, дома, комнатки в коммуналке. в плену собственного тела, которому хочется поесть, согреться, прижаться к кому-то теплому и близкому. вот они и жались. как слепые котята в холодном подвале - жались друг к другу, не наученные ни любить, ни ценить, ни заботиться. лишенные матери-кошки сразу после рождения.

я злюсь на Людмилу Улицкую за ту легкость с которой она списывает целые жизни. родился - любили, умер - забыли. это так обидно и так сложно воспринимать. будто вся человеческая жизнь - это всего лишь череда несчастных случаев неизбежно приводящих к одному - к небытию. и все, что радует сейчас меня - дети, родители, солнце и небо, разговоры с мужем и нежные поцелуи - "все исчезнет, исчезнет, и ты исчезнешь, - твердит мне Людмила Евгеньевна. это просто бесит.

я обожаю Людмилу Улицкую за Пастернака и Бродского, за Анну Александровну и Саню, за тонкие пальцы и хороший свет, за "жизнь мимосоветскую", за непримиримость, за борьбу и возможность решить - где я и кто я. и даже за этот непроходящий ком в горле тоже благодарна.

вывода не будет. бедные, бедные люди.

Жизнь - трагедия для того, кто чувствует, и комедия для того, кто мыслит. Жизнь - это то, что люди больше всего стремятся сохранить и меньше всего берегут. Ж.Лабрюйер

Наконец-то я прочитала именно то, что давно хотела прочитать! Недавно вышедший роман Людмилы Улицкой - это неповторимый шедевр, потому что в таком, казалось бы, новом произведении, она сумела соединить нити всех ее предыдущих произведений. Особенно четко видны черты двух произведений (моих самых любимых, между прочим): "Медея и ее дети" и "Веселые похороны".

История движется вокруг трех мальчиков: Ильи, Михи и Сани. Они с пятого класса дружили втроем и сохранили свою дружбу на всю жизнь. В начале романа они еще дети, в середине - уже подростки, хотя им лет по 25-30. Но до конца всего действия выживает только один мальчик, Саня Стеклов, бросивший иняз ради музыки...

Писательница выделяет очень много проблем для обдумывания. Но больше всего меня поразило описание советской эпохи. Какое все-таки это было СТРАШНОЕ время. Эмиграция , правда, была спасением, но не всем ее предлагали и не всех отпускали. Да и к тому же, сажали в тюрьму почти всех инакомыслящих людей, не давая им свободу... Признаюсь, я даже плакала при чтении некоторых моментов.

Еще я многое узнала о становлении личности, поняла, что далеко не каждый взрослый - взрослый на самом деле. Улицкая предлагает читателю свое видение настоящего взрослого человека, созревшей личности. Не все согласятся с ее мнением, но лично мне ее точка зрения близка. Главная мысль, которую она преподносит, следующая:

Распоряжаться собой - это и значит быть взрослым.

И, безусловно, мне понравились все эпизоды про детство, а особенно вдохновили "люрсы". Какие же в этом романе все-таки добрые персонажи... Таких, как они, сейчас уже мало где найдешь...

Один из героев романа считает, что без близких нет смысла жить. Возможно, он в чем-то и прав, но, наверное, надо уметь выживать без них, попытаться найти другое счастье и радоваться, что Ты сам жив!

Язык у автора, как всегда, прям и в то же время полон интересными метафорами. Кстати, меня удивило то, что в этом произведении крайне тяжело выделить кульминацию. Думаю, этот роман можно разбить на несколько частей, по количеству главных героев, поэтому и кульминаций будет несколько.

Единственное, что меня не порадовало, это всего лишь мелочь - некоторые страницы того экземпляра, что мне достался, были напечатаны не на очень хорошей бумаге...

Однако, в целом, мне безумно понравилась эта книга! Она меня научила видеть в плохих моментах позитив и ценить свою жизнь до последней минуты. Прочитала на одном дыхании и почувствовала себя другим человеком... Это произведение действительно меняет всю жизнь! Прочитайте, и убедитесь сами!

Прочитано в рамках Новогоднего Флешмоба.

Книгу Зеленый шатер я купила в бумажном формате еще летом, на распродаже, по очень сниженной цене. И тут во Флешмобе мне ее советуют. Это судьба.

Автор позиционирует книгу, как повесть о взрослении. А как по мне это семейная сага. Но в центре повествования не семья, а три друга, их семьи, близкие. И советская эпоха. Которая их сделала. И которая их сломала.

Книга рассказывает о судьбах замечательных людей- профессорах, генералах, поэтах, старушках, музыкантах, диссидентах, женщинах. И почти каждый из них был противником советской власти, противником ее насилия над народом, противником вынужденного безкультурья, противником цензуры.

Миха был сломлен окончательно и бесповоротно, из-за того же пресловутого несогласия с линией советов. А мог сделать очень много прекрасного в своей жизни. И был патриотом несмотря ни на что.

Илья вынужден покинуть родину, иначе грозили годы лагерей, бессмысленная вина, и тяжелое искупление. Оставил любимую жену, и свое сердце в России.

Саня, можно сказать, счастливчик, по сравнению со своими друзьями. Его увлеченность музыкой настолько вывела из реальной жизни, что он не успел заразиться диссидентством. Но сколько он перенес боли за друзей, это просто неисчислимое.

Очень хорошо раскрыта одна из моих любимых тем- быт времен совка. Множество просто поразительных своей пронзительностью историй.

Самый запомнившийся момент- жизнь одного из героев в деревне, с древними бабками, уровень свободы которых просто зашкаливал. Им ничего не нужно. Полная аскеза. Кроме водки, разве что, которую они пили наперстками. Слушали радио. Ели картошку в мундире. Мылись по праздникам. И разбирались в политике.

Роман затрагивает неподъемную болезненную тему диссидентства в союзе. Переломанные судьбы, искалеченные люди - страшно, очень страшно, особенно когда после этой книги выглядываешь в окно или случайно слышишь очередное ток-шоу из соседского телевизора, причем телевизоров у них три, а книг я что-то не припомню. Вот ради этого люди клали себя и свои семьи в топку истории? Ну да ладно, и это тоже свобода, уж какая есть. Но в книге есть еще один огромный пласт, который идет от первой до последней страницы. Тема ученичества и учительства. Как бы сложились судьбы мальчишек, не будь в их мире Юлича и Анны Александровны? Ведь убери этих двоих из книги и все - обычное советское детство, совковый стандарт "как бы что не вышло". Хотя нет - Илья, наверное, все же попал бы в эту карусель, а вот остальные, пожалуй, могли бы и избежать. Так когда же в нас попадают те семена, из которых потом прорастает вся жизнь? Что является тем семенем, из которого потом вырастает планка, ниже которой не опустишься при всем желании? И эта тема в романе не менее важна, чем слепок истории, о котором не плохо бы помнить, открывая очередную книгу сомнительного содержания - для отдыха, или выбирая канал который будет заливаться фоном в уши весь вечер.

Если кто-то другом Был в несчастье брошен, И поступок этот В сердце вам проник, Вспомните, как много Есть людей хороших – Их у нас гораздо больше, Вспомните про них! (с)

Хорошие современные книжки и музыка имеют на меня терапевтическое воздействие - когда я начинаю впадать в уныние от того, что наше время, де, вырождается, вокруг серости и посредственности, и вообще "шеф, все пропало", дорогое мироздание подкидывает мне что-то эдакое, например, группу muse или вот - Зеленый шатер. И - ура! ура! - есть отличная литература, есть интересные новые романы, есть в жизни счастье!

ПисАть, тут, в общем, нечего - я совершенно искренне буду советовать эту книжку всем. Потому что она действительно замечательна, а также прекрасна и потрясающа.

История трех друзей, трех частных жизней в атмосфере СССР второй половины ХХ века превращается в лоскутное одеяло эпохи, состоящее уже из многих связанных и не связанных между собой эпизодов, действующих лиц, характеров. И такие живые получились эти мальчики, мужчины, что чувствуется за ними большое теплое чувство к их прототипам, а если я это и придумала, то тем более восхищаюсь психологическим талантом Улицкой. Мрачная ли книжка? Мрачноватая, но не трагичная, как мне показалось. Не мрачнее не понравившегося мне "Казуса". По-крайней мере "люрсы" не зря прожили свои разной длины жизни. Виктор Юльевич мог быть доволен плодами своего воспитания.

«Кажется, мы стали взрослыми, но теперь я знаю гораздо меньше, чем в юности»

Если есть книги, которые щедры на эмоции, на воспоминания, на описание жизни, быта, непростых судеб трёх десятков людей, как некие невидимые силы сталкивают их, переплетают и разводят, то не в последнюю очередь это книги Людмилы Улицкой. Читать её романы — как путешествовать во времени, в наделёкое советское прошлое, полное личных и коллективных катастроф, идеологических противоречий, конфликтов личности и окружающего государства... Людмила Евгеньевна берёт семейные альбомы нескольких семей и словно слагает былину, сагу о прошедшем, далёком и близком, как эпохи перекликаются в родителях, детях, внуках и правнуках. Читать это увлекательно и полезно. А кто критикует Улицкую, мол, советское у неё всё плохое, а диссдентско-интеллигентское всегда хорошее, те просто не читают внимательно её книг.

«Зелёный шатёр» (роман Л. Е. Улицкой вышел в 2010 г.) словно соединяет живых и мёртвых, недаром он (этот самый шатёр) приснился одной из главных героинь Ольге, представительнице самой что ни на есть показательной советской номенклатурной семьи, где отец дослужился до генерала, а мать — редактор литературного журнала и участница травли Пастернака. Только гораздо позже узнает Ольга о своих далёких предках, по линии матери все они были евреи и православные священники, да вот отреклись дети от своих корней после революции. Только во сне, накануне смерти, видит Ольга этот шатёр, в который стоит очередь из умерших, объединяя поколения — независимо от идеологий, разногласий, обид и вероисповеданий...

Роман большой, яркий, многословный, но он отнюдь не хаотичный, как тоже пишут некоторые в отзывах. Эти истории, начинающиеся с детства трёх школьных товарищей и трёх девочек-подруг, со дня смерти Сталина, с первых дружеских посиделок и приключений, с влюблённости в школьного учителя, который раскрыл тайны литературной Москвы трём своим ученикам, с первой драки, первой влюлённости, первых разочарований... Эти истории отнюдь не покрыты замшелой липкой пылью прошлого. Улицкая так тонко и стилистически безупречно передаёт дух старой Москвы, выстраивает сюжет с переплетением разных по происхождению и социальному уровню героев, показыват, как взрослые влияют на младших, как зёрна красоты, любви к стихам, к музыке, к литературе, к истории... роняются в почву детских душ и как они потом прорастают, влияют на их судьбы...

Тихий скромный Саня, который живёт с интеллигентной благородной бабушкой, увлекается музыкой и всё время посвящает игре на фортепиано. Бесшабашный и громкий Илья, душа компании, у которого всегда сотня знакомых, он увлекается фотографией. Чуть забитый и поэтичный Миха, сирота, живёт у третьей уже тётки, он боготворит бабушку Сани Анну Александровну. И три девочки: всегда справедливая и склонная к языкам Оля, простая и прямая спортсменка Галя, чуть наивная и дружелюбная Тамара, которую Оля спасала от травли в школе. И ещё несколько десятков персонажей, которые своими судьбами, влюблёностями, трагедиями, превратностями судьбы сталкиваются и пересекаются с теми шестью...

Конечно, одним из главных действующих лиц этого романа является советское государство, его судебно-репрессированная машина с винтиками-людьми (разными, и сочувствующими, человечными, и абсолютно жестокими исполнителями, палачами). Герои становятся частью диссидентского движения. Тут и евреи, которые хотят уехать в Израиль, и репрессированные в поисках дома, и медицинская, и учёная интеллигенция, и литературная, читающая публика, и академическая среда, преподаватли и профессора... Описано время от хрущёвской оттепели с её надеждами и до времён полного разочарования в режиме и желания уехать, сбежать из этой клетки, в которой всё тяжелее оставаться собой и невозможно дышать. История о самиздате, о том, как перевозили за границу тексты Пастернака и Солженицына, как печатали журналы, как гнобили писателей, как распространялись стихи, романы, новости... Как зрело правозащитное движение, эти маленькие ростки, пробивавшиеся словно невидимые травинки через толщи асфальта — броню существовавшего режима.

«Непостижимый, странный закон: к чувству собственной вины склонны всегда самые невинные»

Невозможно передать все сюжетные линии, эти повороты и скачки далеко вперёд и глубоко назад во времени (охватывают период от смерти одного Иосифа, кровавого тирана, и до смерти другого Иосифа, гениального поэта-эмигранта). Мозаика этого полотна слагается из множества собранных и рассказанных историй. Улицкая сумела восхитить и тронуть сердце и мысли, эстетически поднять читателя до уровня исследователя эпохи, улавливающего вечные и сиюминутные звуки, мелодии быта, творчества, встреч, любовных совокуплений, поиска красоты, вдохновения в искусстве и науке, опоры — в другом человеке, в дружбе, в своих корнях, в собственном деле.

Замечательный роман, так актуальный в дне настоящем.

«...грандиозная ложь, цинизм, непостижимая жестокость, бесстыдная манипуляция людьми, теряющими человеческий облик и достоинство от страха, окутывающего всю страну тёмным облаком. Облако это можно было бы назвать сталинизмом, но Миха уже догадался, что сталинизм только частный случай зла огромного, всемирного, вневременного — политической деспотии»

Прочёл с огромным интересом. Сам помню то время (как немела рука от вечной фиги в кармане), но непосредственно с этими людьми не сталкивался (правда, были знакомые, знавшие некоторых из них) и следил за их деятельностью (естественно с пониманием, сочувствием и одобрением) только по центральной прессе (со знаком -) и "вражьим голосам" (со знаком +). Улицкая дала возможность почувствовать это "изнутри"*. По-видимому, тенденциозность (а, может быть, и борьба с ней) не позволила роману достичь самых высоких степеней. Мне не всегда хватало психологической мотивации в поведении героев, особенно мужчин. Илья не прописан совсем. Но всё это частности. Без всяких колебаний *****!

P.S. Вот это несравнимо лучше. Я так не смогу написать. _______________________________________ *"Таинственная страсть" и "Зелёный шатёр", как бы взаимно дополняют друг друга, создавая в результате стереоскопическую (кому не понятно, 3D) картину происходившего.

Книга, основанная на реальных исторических фактах и раскрашенная художественным описанием судеб героев, так или иначе имеющих отношение к общему настроению страны.

Книга, вместившая в себя тысячи жизней, которые идут мим глаз калейдоскопом, выстраиваясь под финал в четкую картинку России тех времен.

Смерть Сталина, массовые беспорядки, «антисоветчина» и подпольный самиздат произведений, о которых нельзя было говорить даже шёпотом. Персонажи, каждый со своей нелёгкой судьбой, образуют цепочку поколений, что и переживали те времена. Жили и боролись, как могли.

Умирали и рожали детей, предавали и оставались преданными, скрывались и отчаянно бунтовали, насколько хватало сил и храбрости.

В центре сюжета три мужчины – Миха, Саня и Илья, создавшие еще в детстве коалицию для противостояния местной шпане. У каждого жизнь сложилась по-своему, и множество людей встретилось на их пути.

Пересказать сюжет мне не удастся: сама Улицкая ведёт его настолько умело и искусно, лавируя между прошлым и настоящим, переплетая нити судеб героев, что ты с головой погружаешься в книгу и практически впадаешь в ностальгический транс.

Текст кажется немного рваным, но не теми истерическими перескоками, что сбивают с толку, а плавными перемещениями во времени и от персонажа к персонажу, что даёт обширное понимание семейных и дружеских связей, случающихся, как водится, между людьми, объединёнными миллионами крепких звеньев, называемых судьбой.

Это лирическое произведение, охватывающее широкий пласт истории России с его тяготами и крошечными островками отчаянных радостей, на которые порой не оставалось даже надежды.

Объёмное, многогранное, сверкающее изысканностью подачи и серо-будничное, каковой и являлась жизнь.

Я покорена. Я растворена. Я долго не могла выбраться из состояния созерцательности, и очень бережно храню остатки этого ощущения в собственном сердце.

Мне кажется, автору совсем не нравится писать романы в классическом их понимании. Она как будто стремится сразу нарушить все его каноны. Что же она представляет читателю вместо этого? Не знаю, может быть, саму жизнь? Вот и сейчас, не хочет она хранить интригу, боже упаси! И будто бы стремится сразу раскрыть все тайны, чтобы нечем было интриговать читателя. Обязательно расскажет, что с героем будет потом. Женится ли на том, на ком хотел, эмигрирует или будет посажен, умрет от тяжелой болезни и прочие вещи, которые обычно приберегаются на конец. Этот роман и вовсе разорван во времени. Сначала идет логичный детский кусок о трех друзьях, до момента их окончания школы, - такое основательное прочное детство. А потом ,все, началась взрослая жизнь, вместе со всей ее кутерьмой, непонятно куда бегущими годами, когда оглядываешься назад, а кажется, школа была еще вчера, ан нет, много воды утекло, многое изменилось. Когда и куда ушла молодость? Когда боевой задор сменился на бытовую текучку? И по-прежнему ли восторгаешься теми, кто сохранил в себе рискованный молодой азарт, или уже с осуждением качаешь головой и считаешь, чего именно лишил себя человек. И герои у нее, не такие, на сторону которых ты сразу и безоговорочно встаешь, а обычные люди, ни в коем случае не святые. Со своими промахами, ошибками, темными пятнами в биографии, временами с подлостями, которые не способны простить сами себе, временами с поздним раскаянием за несправедливые обвинения. Время, затронутое в романе - послевоенное и дальше. Собственно, автор частенько пишет именно об этом времени, обходя военное лихолетье, но полностью окунаясь в застойные дни, и потом плавно перекочевывая в перестройку. При этом каждые годы несут себе и плюсы, и минусы, но обычно, как это и свойственно людям, больше плюсов в молодые годы, а потом уже все тяжелее и тяжелее, не глядя на политические колебания. Медицинскую составляющую романов я уж не буду комментировать. Это внезапное исцеление от рака с помощью травок (и ладно бы ремиссия, но полное рассасывание опухолей…), или эта выпадающая матка, которая кочует из романа в роман. Яркая картинка, конечно, но так ли стоит ее демонстрировать постоянным читателям. Ну, и так далее. Откровенно говоря, я далеко не всегда согласна с автором при ее демонстрации окружающей действительности. Хотя как я могу с ней спорить, если она видела те времена, о которых я знаю только лишь понаслышке? И все же чаще всего я не люблю читать ее вещи, вернее, так: мне не нравятся концовки. При удачном начале, события все время идут куда-то не туда. То ищущая себя молодежь почему-то решает, что найти себя можно только с помощью наркотиков, то еще какая-то дичь встречается. Волей-неволей, спрашиваешь себя, как же вообще в стране кто-то выжил, как выросло следующее поколение? Или оно состоит только из нравственно отупевших людей, которым были чужды душевные переживания, и которые спокойно размножались? Но, так или иначе, эта книга мне относительно понравилась. Пожалуй, именно тем, что много места уделено самиздату. Правда и тут достаточно поверхностно, все же чувства для автора на первом месте. И все равно интересно, и сами детали, и случайности типа замшевых сапожек, спасших не столько экземпляр “Гулага”, сколько его переплетчика от тюрьмы, и история бегства художника, правда довольно безысходная, сколько же можно скрываться, всю жизнь не пропрячешься? А слог у автора хорош, читать приятно, да и балует иной раз иносказаниями, которые превратились в примету уже ушедшего советского цензурного периода. Сейчас все говорят открыто, и чем грубее, тем лучше, тем более смело это считается.