Kitabı oku: «Модус. Кибернетическая реальность», sayfa 2

Закон сохранения и развития информации: парадоксы

Самое интересное, что закон сохранения информации не сформулирован в таком же кристально чистом и отшлифованном виде, как закон сохранения энергии, например, хотя ссылка на такой закон используется часто – почти в любой книге, так или иначе связанной с кибернетикой. Более того, существуют парадоксы, опровергающие этот закон, над объяснением которых бьются лучшие научные умы современности в попытке спасти обоих – и закон, и парадокс. Но как проверить действие закона сохранения информации? Попробуем взять любой предмет передачи информации, любую ситуацию и её описать – и всё сразу будет видно и понятно. В этой главе я постараюсь объяснить, опираясь на давно разработанные и широко применяющиеся методы учёта информации об объектах и его изменениях, взятые из других систем, в частности на балансовый метод, почему надо смотреть на информационный Мир шире и в каких случаях этот закон справедлив, а в каких должен быть расширен. Обычно приводится такая редакция закона сохранения информации: «В замкнутой системе в процессе преобразования количество информации остаётся неизменным». На самом деле общество, коллективное сознание учёных, размышляющих на эту тему, не выработало единый, приемлемый для всех закон или его формулировку и понимание. С чем это связано? С тем, что информация – это нечто особенное, отличающееся от других объектов исследования науки, это, по словам Норберта Винера, не вещество и не энергия, информация не материальна. Информация – это скорее описание отношений между материальными процессами, между сигналами, и поэтому прямые аналогии с материальным миром и его объектами не проходят, не корректны. Но с чем тогда можно установить аналогии, чтобы не изобретать велосипед, а опереться на системы, разработанные ранее и хорошо себя зарекомендовавшие? Раз информация – это не энергия и не вещество, то и учитываться должна по-другому. Так оно и есть. Точнее, есть только один правильный и проверенный метод учёта информации о любом объекте или событии – метод двойной бухгалтерской записи. И никак иначе не сохранить цельное представление о едином процессе, если его не рассмотреть одновременно с двух сторон и не отразить одновременно по двум сторонам, участвующим в транзакции переноса информации о событии; результат этой транзакции представлен как единое целое, названное балансом, и содержит две части, два взгляда на предмет учёта. Любую систему любой сложности, как и любой объект в ней или обязательство, можно описать через балансовый метод, к кибернетическим и информационным системам это также применимо. Этому методу несколько сот лет, о нём узнали из труда «Трактат о счетах и записях» знаменитого математика Луки Пачоли, изданного в 1494 году в книге «Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях». До настоящего времени сохранились лишь семь экземпляров «Summa». С тех пор этот метод успешно используется как непревзойдённая система учёта, не позволяющая ничего скрыть, украсть или потерять, дающая всю полноту информации о всех элементах учёта и о состоянии системы в целом в любой момент времени по запросу заинтересованных лиц. Об этом методе забыли в период экономического упадка Средневековья и вспомнили в период становления буржуазного строя и развития товарно-денежных отношений. Можно ли этот метод распространить на модели и системы, связанные с учётом и отражением информации? А почему бы нет? В самом методе нет никаких ограничений на предмет учёта и способы его фиксации. Учёт может быть произведён в любых единицах, придуманных автором учёта, и в любой степени детализации, сам предмет учёта не играет роли, нет ограничения на его оценку, учесть можно всё, важно придумать адекватную систему учёта – сами счета как аналоги объектов и отношений и единицы их измерения. Единственно, что остаётся неизменным, – метод двойной записи. То есть учесть методом двойной записи информационное сообщение, которое всегда есть передача информации из одной структуры в другую, не представляет никаких проблем. Подробнее о самом методе рассказано в главе «Баланс и балансовый метод двойной записи – основа описания любого объекта реальности». Особо следует отметить, что Лука Пачоли изобрёл двойную запись, но сам он говорил, что не предлагает что-то новое, а только описывает то, что уже есть.

В современной физике насчитывают довольно много законов сохранения (энергии, массы, импульса, момента импульса, заряда и т. д.). Все законы сохранения относятся к замкнутым системам (не взаимодействующим с окружением). Законы физики в физической системе налагают на такую систему определённые ограничения. Закон сохранения энергии гласит, что энергия любой замкнутой системы при всех происходящих в ней процессах остаётся постоянной и может только превращаться из одной формы в другую и перераспределяться между частями системы. По первому началу термодинамики в ней не может возникать или уничтожаться энергия. В незамкнутых системах увеличение или уменьшение энергии равно принятой от другой системы или переданной другой системе энергии. По второму началу термодинамики система должна быть энергетически открыта: всякое уменьшение энтропии внутри системы должно компенсироваться увеличением энтропии, рассеянием энергии вне её. Из этого следует вывод, что живая система, возможно, всегда будет немного теплее окружающей среды. Таким образом, законы термодинамики не допускают создания вечного двигателя. Из принципа неопределённости Гейзенберга следует, что невозможно одновременно сколь угодно точно измерить положение и скорость электрона. Теория относительности Эйнштейна утверждает невозможность движения со скоростью, превышающей скорость света в пустоте. Из основ физики следует, что машины всегда будут нуждаться в притоке внешней энергии, будут превращать её в тепло и рассеивать. В основе кибернетики лежит аналогичный вышеприведённым закон сохранения информации, из которого следует, что система никогда не сможет вырабатывать информацию «из себя», то есть невозможно создать систему, нарушающую закон сохранения информации. Но в то же самое время существуют парадоксы, не вписывающиеся в этот закон, отвергающие его. В кибернетике принято считать, что замкнутые сигнальные системы никогда не увеличивают количества информации, хотя могут выбрать более экономичное её выражение, требующее меньшего количества сигналов. Такое явление может быть одним из вариантов состояния системы при определённых условиях, о которых я расскажу далее, но возможны и другие состояния системы, связанные с увеличением или уменьшением информации в ней.

Можно встретить такую формулировку основного закона сохранения информации: «Информация в процессе управления способна превращаться в любую форму, сохраняя количество, определяемое логарифмом вероятности». Закон сохранения информации допускает преобразования информации без её потери. Каждая сигнальная система вырабатывает свои сигналы сама, и, поскольку в её распоряжении есть энергия, этот процесс возможен. Сложность составляет задача придать сигналам порядок и сохранить его. Если же порядок существует, распространить его на другую последовательность сигналов нетрудно, а что происходит при этом с количество информации, рассмотрим далее. Важно отметить, что исчисление информации должно производиться методами, отличными от методов подсчёта энергии или вещества.

Между учётом информации и учётом объектов реальности можно отметить такие различия. В двух материальных объектах реальности содержание вещества или энергии в два раза больше, чем в одном. Например, в двух одинаковых бутылках с водой воды будет в два раза больше, чем в одной, а в двух одинаковых аккумуляторах, заряженных до одного уровня, содержится вдвое больше энергии, чем в одном. Но к информации такой подход неприменим. Если взять две одинаковые книги, то количество информации при этом не удваивается. В каждой книге одного тиража содержится одинаковое количество информации и ровно столько, сколько во всём тираже. Автор при создании книги, в процессе переноса информации из «головы» в книгу, не теряет знания, которые у него были. А если прочитать книгу и усвоить прочитанную информацию, это никак не повлияет на количество информации в самой книге, оно останется тем же, не уменьшится. Любая клетка организма человека содержит ровно столько же информации, сколько весь организм, так как организм развивается из одной клетки. Архитектурный проект, созданный на бумаге или с помощью компьютерной программы, содержит столько же информации о пространстве здания и соотношении его конструктивных элементов, сколько само целое здание. Фотография человека содержит столько же информации, сколько содержит сам человек. Подобные примеры часто встречаются в книгах. Но всё же не могу отметить разницу между, скажем, проектом и его материальным воплощением – построенным зданием. Стоимость проекта и здания разная, отличается обычно в разы. А поскольку стоимость разная, то и информация разная. А чем вызвана разная оценка этих идентичных в информационном плане объектов? Тем, что количество человеческого труда на строительство и на разработку проекта не равно, в постройке участвует больше народу: если проект здания может придумать один человек, то построить здание в одиночку невозможно, это труд многих людей, и этот труд меняет качество информации, придаёт ей другой статус, увеличивает. Рассматривать объекты информации абстрактно и формально, не оценивая роль человека в их создании или в наблюдении за ними, не совсем корректно. В квантовой физике сознание наблюдателя влияет на объект наблюдения, этот принцип начал приниматься многими и меняет весь подход к предмету изучения. Поэтому роль человека в создании, изменении или потреблении объекта информации – предмет будущего рассмотрения.

Вернёмся к общепринятой формулировке закона сохранения информации: «В замкнутой системе в процессе преобразования количество информации остаётся неизменным». Немного истории. В XVIII веке Лейбниц определил закон достаточного основания, который запрещает принимать что-либо только на веру, без доказательств и является одним из главных принципов науки: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».

Это явилось фактически первым вариантом закона сохранения информации. Лейбниц сформулировал закон, что всякое логическое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, то есть должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Закон достаточного основания направлен против нелогического мышления, основанного на вере и предрассудках. Самым верным и надёжным доказательством истинности той или иной мысли является такое доказательство, которое непосредственно основано на фактах. Однако непосредственное обращение к фактам не всегда возможно. В соответствии с идеями Лейбница правомочность гипотезы о законе сохранения информации можно рассмотреть на различных примерах передачи информации от одной системы в другую.

Повторю вкратце теорию учёта методом двойной записи. В балансовом методе двойной записи учитывается не сам объект в натуре, а только информация о нём, о создании, движении, преобразовании любого объекта. А информация и есть основной предмет изучения кибернетики. Чтобы показать отличие балансового метода от обычного, приведу пример. Кладовщик на складе тоже учитывает имущество, скажем товар, и причём в натуре, фиксирует приход-уход единицы учёта, но при этом не использует двойную запись. А вот бухгалтер учитывает именно поток информации с двух сторон, исходя из сути перемещения товара: если товар привезли на склад, то кому за это должны, а если отгрузили и продали – то какой от этого будет доход и кто должен оплатить товар; если товар перенесли с одного склада на другой, то что произошло с товаром и с состоянием фирмы в целом и как изменился при этом баланс фирмы, его информационная стоимость и структура отдельных элементов. Вот три типичные операции, на которых видно увеличение активов и обязательств (получение товара), их уменьшение (отгрузка) или просто перемещение внутри системы (склада) без изменения количества товара и обязательств перед кем-либо. А разве нельзя другие процессы в иных мирах и системах привести к подобному анализу и описанию? При этом бухгалтер (счетовод, учёный) фиксирует только информацию о предмете, можно сказать, что он пишет летопись фирмы как в словах, так и информационных кодах, специально им разработанных. И в процессе этой «летописи», в системе последовательных записей, фиксирует состояние любого элемента реальности в момент его возникновения или изменения, так чтобы можно было дать исчерпывающую информацию по запросу заинтересованного лица на любое запрашиваемое время. На основании этого он всегда сможет рассказать всё об объекте учёта от его возникновения до выбытия, всю его историю описать, причём подтверждённую первичными документарными источниками, которые он сам не создавал, сделать картину-слепок, отражающую информацию о предмете или взаимосвязи. Это всегда независимое лицо (наблюдатель), не участвующее напрямую в метаморфозах учитываемого объекта реальности или в иных связях и отношениях учитываемой информационной структуры.

Несколько слов о базовых принципах балансового метода. Условно все явления мира, а точнее, весь единый мир разделён на две равноправные, но отличающиеся по своей сути части, отражающие взгляд на Мир с двух сторон. Эти две части единого целого могут называться Актив и Пассив, Источники и Обязательства, Рациональное и Иррациональное, Проявленное и Непроявленное, Порядок и Хаос. При этом вводится представление о двух видах счетов – активные и пассивные – и о способах их изменения через такие понятия, как Дебет и Кредит.

В методе двойной балансовой записи приняты такие правила: если дебетуется активный счёт, то он увеличивается, а если активный счёт кредитуется, то он уменьшается. Для пассивных счетов всё наоборот при их изменении: если пассивный счёт дебетуется, то он уменьшается, а если кредитуется, то увеличивается. Вот и всё! Других правил нет. Все объекты информации и обязательства разбиты на две группы, два вида счетов – активные и пассивные, и существует только два вида операций по ним – Дебет (дебетование) и Кредит (кредитование). Но одно обязательное условие – использование всегда двух счетов в описании любого процесса, в этом и состоит искусство и квалификация бухгалтера, научного работника или специалиста, оперирующего этим методом – выбрать эти счета.

Посмотрим на простых примерах, как отразить информацию в каждом конкретном случае. Если информация течёт так, что возникает Актив и Пассив, то есть одновременно дебетуется активный счет, а кредитуется пассивный, то происходит их увеличение на сумму информации, валюта баланса увеличивается одновременно по каждой своей стороне на сумму транзакции. При обратном процессе, когда счета меняются своими местами, – дебетуется пассивный счёт, а кредитуется активный, информация уменьшается на сумму транзакции. То есть происходит уменьшение и увеличение системы и, соответственно, уменьшение и увеличение информации о ней, и это вполне наглядно и объяснимо, это состояние можно доступно описать благодаря однозначному и чёткому учёту по строго определённым правилам.

А теперь опишем ситуацию, когда сумма информации в системе не меняется. Бухгалтер бы сказал, что при этом валюта баланса остаётся неизменной. Бухгалтеру, как добросовестному и грамотному специалисту, разрешается придумывать самому любые названия счетов и кодов и своими словами описывать транзакции, проводки и связи. В такой ситуации закон сохранения информации прекрасно работает и верен: в случае передачи информации в одной части единой системы (только в Пассиве или только в Активе) количество информации остаётся неизменным при любых изменениях или перемещениях объекта информации.

Если транзакции (перемещение информации) происходят в одной части системы, например в Активе (Порядок, Логос, Проявленный Мир, Рацио), то количество информации там не меняется. Приведу простой пример. В кассе организации есть наличные деньги, и их решили отнести в банк и положить на расчётный счёт. У бухгалтера для отражения этой информации есть два активных счёта, условно их назовём «Деньги в кассе» и «Деньги на расчётном счёте в банке «N». При этой операции дебетуется активный счёт «Деньги в банке». Следовательно, по правилам учёта он увеличивается. И одновременно с ним кредитуется активный счёт «Деньги в кассе», то есть этот счёт уменьшается на ту же самую сумму, указанную в транзакции. Но при этом фактически происходит просто перекладывание денег, условно говоря, из одного кармана в другой. Количество денег разве изменилось? Никак и нисколько. Изменилось их местонахождение и форма, из наличных они стали безналичными. При этом изменилась структура актива баланса (но не его размер), а пассив баланса остался не затронут никак. Общее количество информации во всей системе (валюта баланса) осталось неизменным. Система одна и едина, изменение в одной её части, не связанное с другой, не изменило количества информации. Поэтому закон сохранения информации для такой ситуации, для такого перемещения информации работает и верен. При перемещении товара с одного склада на другой – ситуация аналогичная. Особенно надо отметить, что этот склад может располагаться как за стенкой, так и на другом конце города, страны или галактики. Это не существенно – где находится второй склад, существенно только одно – что количество актива и информации остаётся неизменным при любом его перемещении или изменении внутри структур, относящихся к Активу. Если этот актив переведут в другое качество, например из рублей конвертируют в другую валюту, – это тоже операция внутри актива и такая трансформация не влияет на размер актива и баланса в целом. А потери или приобретения в процессе конвертации – это другая операция и другой предмет другого учёта. Если товар, скажем тарелки, скомпонуют по нескольку штук и будут продавать не по отдельности, а как набор или сервиз, то такая операция тоже не приведёт к изменению информации в активе системы и в системе в целом, хотя у товара появилась другая компоновка и другой вид.

Дадим теперь пример для второй части единой системы, условно названной Пассив. Пассив содержит информацию об отношениях и источниках возникновения элементов, относящихся к Активу. Это могут быть также неопределённые отношения, иррациональные величины, шум, Хаос, то, что содержит в себе потенциал и возможность выбора варианта. В обычной жизни там может быть учтён долг организации (или человека), другой организации или человеку – например, задолженность по кредиту, взятому в банке. Этот кредит ваш банк может продать, переуступить другому банку. Но в таком случае он должен известить вас о переуступке прав требования. Вот этот документ и будет основой для транзакции и изменения записи о сумме долга. Но по сути что изменится для организации? Она должна была одному банку, а будет должна другому, причём ту же самую сумму. Произошла смена лица, которому нужно платить и смена координат местонахождения информации о долге, но сама сумма долга осталась та же, и размер Пассива тот же, и валюта Баланса не поменялась. Актив же вообще был не затронут, он остался в той же сумме и в той же структуре. То есть закон сохранения информации при перемещении информации только в Пассиве системы, когда источник и приёмщик информации являются пассивными по определению, работает правильно, соответствует реальности, а сам закон верен.

Теперь вернёмся к ситуации, когда в системе количество информации увеличивается или уменьшается, и попробуем сформулировать закон, отражающий эти ситуации, причём вполне распространённые.

Каждая система информации является замкнутой, всё происходит в ней самой, и система должна рассматриваться одновременно с двух сторон, называемых Актив и Пассив, при этом к активной части относится создание объекта реальности (рациональный и дискретный), а к пассивной части относятся источники и потенциалы для создания объекта реальности или варианты выбора (непрерывные и иррациональные).

При создании объекта реальности увеличиваются одновременно обе части системы – Актив и Пассив – на величину информации, переданной и полученной для создания этого объекта. Из непроявленной части иррациональных величин выбирается информация, соответствующая объекту реальности, и эта информация возникает, проявляется (из ничего) и проявлена одновременно в Активе и Пассиве системы.

При ликвидации или разрушения объекта происходит уменьшение информации по обеим частям системы – по Активу и Пассиву – на сумму информации о выбытии или уменьшении объекта.

В случае передачи информации только в одной части системы – только в Активе или только в Пассиве – количество информации остаётся неизменным как в каждой части, так и в системе в целом. При этом изменение структуры происходит только в той части системы, в которой есть перемещение информации, вторая же часть системы остаётся неизменной.

При создании нового объекта или отношения из непроявленной части иррациональных величин выбирается информация, соответствующая этому объекту реальности, и эта информация возникает, проявляется (из Ничего, или Хаоса) и проявлена одновременно в Активе и Пассиве системы. Ничего – это область с неопределённой, бесконечной информацией. Объект исчез, разрушен или передан в другую систему, в данной системе уже нет об объекте проявленной информации, значит, и нет объекта реальности. Если объект информации ушёл или передан в другую систему, то информация о нём ушла вместе с ним и теперь проявлена, учтена в другой информационной системе. Но что произошло, если объект разрушен, уничтожен полностью? Как обычно говорят – рукописи не горят. Что тогда происходит с информацией? Она переходит в состояние неопределённости, бесконечности и ничего. И когда-нибудь её по запросу нового человека можно будет достать и принять и транслировать в форму, позволяющую говорить о том, что рукопись нашли.

Таким образом, информацию в замкнутой системе бытия уничтожить невозможно, также её можно восстановить (с точки зрения наблюдателя). Поскольку только с его точки (из его восприятия) информация куда-то делась. Отсюда следует, что информацию, а значит, и материю, физическое тело, можно восстановить, воскресить – то есть довести до состояния формы вечности жизни.

Существует абсолютная информация, где она есть всегда и везде. К примеру, возьмём число Пи, там есть вся информация, от даты вашего рождения и до номера телефона. Или Хаос (Белый шум) – его уничтожить нельзя, но там есть абсолютно вся информация. Даже тот самый стих, который вы придумали, записали на листке бумаги и сожгли: сжигая бумагу с рукописью, вы не уничтожили информацию. Вы этот стих взяли уже готовым из информационного поля. Как угодно можете называть эту область с постоянной, неизменной информацией: Хаос, Белый шум, число Пи, Тонкий мир, подсознание, база данных, Ноосфера и т. д. Знания – это информация, находящаяся в сознании. Потеря концентрации знаний не означает исчезновения информации. Всё просто!

Всё многообразие бесконечного потенциала информации можно назвать словом «Мир» или «Бытие», можно использовать для этого термин «Истинная Реальность». С одной стороны информационного баланса Истинной Реальности, в его Активе, содержится ВСЁ – бесконечность всего сущего (существующего), Реальность Создателя или Реальность Создания. С другой стороны информационного баланса Истинной Реальности, в его Пассиве, – НИЧЕГО, Реальность Хаоса, неопределённый иррациональный источник или иррациональные величины и отношения с бесконечными вариантами выбора.

При любых транзакциях и изменениях в одной части информационного баланса работает закон сохранения информации: перемещение или передача информации внутри части системы, внутри только Актива или Пассива, не влияет на размер этой части и на размер информации в системе в целом, количество информации остаётся неизменным при любых преобразованиях.

Можно ли рассматривать каждую автономную часть баланса – Актив (Источники, Проявленную, Рацио) или Пассив (Обязательства, Иррацио) – как закрытую или открытую систему или подсистему? Нет, это части единой Информационной системы, которая замкнута. Баланс такой системы всегда можно определить на каждый момент времени, это будет показывать состояние системы на любой момент настоящего, прошлого или будущего. Информационный баланс будущего и есть прогноз, прогнозный баланс. И оценивать каждое событие или действие для принятия правильного решения возможно только при анализе двух сторон баланса.

Мне могут возразить, что Актив и Пассив – замкнутые подсистемы, а в целом система всё равно не замкнута, открыта, так как может получать активы и обязательства извне: информация приходит, поступает, передаётся извне. Это очень тонкий вопрос. Но по общем принципам балансового метода каждый объект информации, независимо от его сложности или структуры, в том числе и группа, совокупность объектов, могут быть рассмотрены как изолированно, так и вместе, в любом подчинении или укрупнении системы, но при этом каждый объект, входящий в систему, может быть учтён самостоятельно, описан отдельно методом балансовой записи, так же как и в составе других систем любого уровня сложности. Даже если информация пришла извне, например фирма получила товар (кирпичи) на склад, причём с чужого склада, не со своего, информация об этих кирпичах на балансе их нового владельца (Покупателя) отражается как собственно сам кирпич и как задолженность по оплате предыдущему владельцу кирпичей (Продавцу). Но при этом склад Продавца здесь не рассматривается, это другая информационная система и другой баланс. То есть обе эти системы – Продавца и Покупателя – изолированы и замкнуты, автономны. И связь между ними определяется как взаимная задолженность друг перед другом. И задолженность Покупателя и есть вторая сторона вполне материальных кирпичей, и выражается она всегда в одной информационной сумме, так как сама операция едина. Условно её можно сформулировать так: «Получен кирпич на склад нашей фирмы „Покупатель“ от фирмы „Продавец“». Единое целое, единая информационная система – это Покупатель: у него не было ничего, и вдруг на ровном месте появилась информация, вырос баланс, где по активу – кирпичи, а по Пассиву – долг Продавцу за них. Это его собственная изолированная система, описывающая его реальность, жизнь его организации. А как же он будет расплачиваться, если у него кроме кирпичей и долга ничего нет? Вариантов можно придумать много: например, продать их третьему лицу, получить деньги и расплатиться, или взять кредит в банке и расплатится, или построить из них дом, продать и расплатиться. Второй случай интереснее (кстати, вместо денег можно представить и другие активы в долг: энергию, знания, лицензии, права на что-то нематериальное, – пример приведён только для того, чтобы показать, как возникает информация там, где её не было изначально): у фирмы изначально был нуль по всем статьям, ничего. Как отразить кредит? Появляются деньги по Активу (реально в кассе или на расчётном счёте в банке), а по Пассиву отражён кредит, взятый в банке, ещё один долг фирмы. Для упрощения примем условие, что кредит взят в той же сумме, что и стоимость кирпичей. Тогда что мы видим по балансу после этой операции? По Активу у фирмы есть кирпичи и деньги, а по Пассиву – долг Продавцу и банку. То есть баланс фирмы удвоился! Не было ничего – а тут сразу всего и много у тебя в собственности из… откуда? Где лежат физически сами кирпичи и деньги и как оформлены долги – договорами или устно – не суть важно. Есть физический и энергетический слои Мира, а есть информационный, отражающий то, что происходит в других слоях единого Мира и обеспечивающий связи для взаимодействия всех их элементов и их развития. Важно, что фирма, как и любой объект реальности, живёт и развивается при взаимодействии со всеми другими объектами, с внешней средой. Не было такой структуры, как фирма, и вот она создалась волею своего создателя, а дальше он начал действовать, получать материалы и инструменты, создавать долги – совершать целесообразные действия своей волей и выбором. А потом начал гасить долги (или не гасить) и развиваться дальше. И каждый его шаг может быть описан и учтён самым чётким и строгим образом. Это и есть описание жизни, описание того, как субъект этой жизни – создатель фирмы – сам её придумал, придумал себе цель и воплотил её своей волей. Куда он будет развиваться дальше или разорится – не суть важно. Любой шаг можно зафиксировать, оценить, проанализировать и, учитывая этот опыт и практику, развиваться, эволюционировать дальше. Таким образом, любое перемещение объекта реальности (материи, энергии и вещества или информации) из системы в систему описывается в информационной системе через балансовый метод всегда с двух сторон, как получение (передача) этого объекта реальности и как долг за него или иное обязательство второй стороне транзакции.

Можно ли получить только информацию, без материального носителя? Например, в обычной деловой жизни это могут быть нематериальные активы, права на что-то (разрешение делать или сделать), деловая репутация. Можно задать вопрос: репутация и мнение опираются на что? На результат проделанной работы, опыт и проявленные, материальные, действия. Слова – это звуковая волна, выпущенная речевым, материальным, аппаратом – голосом, который и есть материальный носитель. Информация всегда отпечатывается на материи.

Слова для обозначения такой информации могут быть любыми, важно понимать, что обратной стороной её всегда будет долг тому, от кого она получена, и долг этот всегда будет равен полученной информации. Если человек получил знания извне, то он должен их принять или отвергнуть. А если принял, то действовать дальше с учётом этих знаний, применять и использовать их, передавать их другим людям или системам.

Попробуем рассмотреть с позиции балансового метода не грубую и примитивную прозу жизни вроде кирпичей, а, например, самый простой объект квантовой физики, науки, наиболее продвинутой в представлениях об едином объекте по двум его сторонам, – квант. Квант рассматривается как единый объект и при этом одновременно как частица (Актив, Рацио, дискретная величина) и волна (Пассив, Иррацио, непрерывная величина). Причём никто не мешает рассматривать квант только с одной его стороны, исследовать его только как частицу, например. Аналогично так же можно рассматривать каждую сторону баланса отдельно – только Актив или только Пассив, получать от них правдивую информацию и анализировать её как есть. Более того, даже если анализировать только Актив или только Пассив, выводы этого анализа могут быть идентичны, так как каждая сторона отражает Единое, это информация об одном объекте или структуре, только с двух сторон. Но при этом надо помнить, что вторая сторона объекта есть всегда и поддаётся разумному описанию.