«Бремя любви» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Очень понравилась книга. Это сильная, глубокая и качественная драма, которая вызвала у меня много эмоций. От нее сложно оторваться, и прочиталась она быстро - благодаря хорошему, лёгкому слогу автора. Но вот после прочтения долго не могла собраться с мыслями, чтобы сформулировать свои впечатления, слишком многое есть в этой книге, что задело за живое и немало того, о чем обычно не хочется даже думать. История главной героини Насти глубоко трагична, судьба начала награждать её оплеухами ещё смолоду. Родился неизлечимо больной сын, сбежал его отец, не задался следующий брак. Единственный свет в окошке - дочь Полина, хорошая добрая девочка. Но самое страшное испытание для героини было ещё впереди...

Стоит ли давать жизнь заведомо очень больному ребёнку? Надо ли любыми способами пытаться создать для него видимость нормальной жизни, даже в ущерб ему самому? Будет ли он благодарен ей за это, когда вырастет? Не пожалеет ли впоследствии сама мать об этом поступке? Хватит ли у нее сил и внимания на всех членов семьи? На эти вопросы может ответить лишь человек, попавший в такую же ситуацию либо как-то причастный к ней. Поэтому решить, правильно ли поступала героиня в те или иные моменты своей жизни, очень трудно - если вынести этот вопрос для обсуждения, он станет причиной жарких споров. Хотя со стороны рассуждать легко, однако можно понять, почему она делала тот или иной выбор. Тем не менее конкретно в этой истории очень хорошо видно, какие последствия имели её решения. И за это судить её нельзя - здесь нет готовых рецептов, и она старалась сделать как лучше, но всему есть свой предел, и возможности человека не безграничны, как бы не хотелось обратного.

Помимо происходящего в настоящем времени, в повествовании есть экскурсы в прошлое, а также выдержки из дневников дочери героини, которые делают картину полной, позволяют проследить, почему все случилось так, как случилось. В книге затрагиваются и другие злободневные темы - отношения отцов и детей после развода, проблемы подросткового возраста, школьное насилие. Вообще книга очень атмосферна, в неё погружаешься с головой, переживая за героев как будто за знакомых людей. Именно атмосфера с самого начала убедила меня в том, что красивой сказки с хеппи-эндом тут не будет. Персонажи совершенно живые - кажется, стоит выглянуть за дверь, и вот они, в соседнем доме. Концовка открытая, но для себя я сделала совершенно определённые выводы. Книга тяжелая, острая и пронзительная, страшная именно своей реалистичностью. Ее действительно стоит прочитать, хотя бы для того, чтобы остановиться, задуматься и что-то понять.

Автору - спасибо!

Автору удалось удивить. Сразу нужно оговориться - я не люблю такие книги, и именно из-за них я очень предвзято отношусь к современной русской литературе. Книги, в которых все и у всех плохо, вокруг все плохо, все герои конченные ублюдки и никакой надежды нет. Не говорю что они плохие, просто не мое. Однако же, не могу не оценить уровень. Не очередной столп современной прозы, но очень и очень достойно. Особенно мне понравилось то, что после первых 10-20 страниц сформировалось определенное ярко негативное мнение ииии...оно оказалось очень далеким от итоговой оценки. Как уже сказал выше, герои положительных эмоций не вызывали. Разве что матушка главной героини. Но она появлялась очень фоном и не часто. Полина - вроде и не отрицательный герой, но ее драма осталась за кадром. Она вроде и есть, а вроде и персонаж не затем в книге присутствует. Остальные же - мудаки классические. Пожалуй даже слишком классические и можно было бы сделать с их линиями что-то неожиданное. Сделать их менее однозначно отрицательными, что ли. Но сама главная героиня заслуживает отдельного упоминания. Не знаю, должна ли она была вызывать сочувствие по задумке автора или нет, но лично у меня она кроме недоумения, непонимания и стойкого отторжения ничего не вызвала. Из-за своего упрямства? самомнения? тяги к самопожертвованию? она искалечила свою жизнь, жизни обоих детей, окружающих ее мужчин, да и матушки вероятно тоже. Непоследовательность и истеричный характер героини тоже каждый раз заставляли пробивать лицо рукой. Во время эпизодов ее общения со следователями я хотел орать в голос. Она настолько мешала служащим, насколько это возможно. Но самое страшное (и одна из главных причин, по которым я не люблю подобные книги) - я верю в эту героиню. Эти вот Насти - реальны. И Ромы. И Полины, и все остальные. Они окружают нас. И ты никогда не знаешь когда ты натолкнешься на такую истеричную даму, в голове у которой мракобесие перемешалось с философией жертвы. Которая кстати (жертва) никому не нужна, и, как правило, счастливым никого не делает. За эту достоверность автору огромный плюс. И еще один не менее огромный плюс - эта книга, в отличие от большинства прочитанных мною подобных историй, содержит вполне очевидную мораль. После прочтения мысли "и зачем вот это все было?" у меня не возникло. Надеюсь хоть кто-то прочитав эту книгу, в аналогичной ситуации сможет сделать правильный выбор. И не повторять нелегкую судьбу героини этого романа.

После прочтения мурашки по коже, вот честно. Книга с надрывом. Я правда не воспринимала её как социальную драму, а читала как книгу ужасов. Потому что события в этой книге действительно ужасы, не монстры в шкафу и под кроватью, а жестокость и бесчеловечность, которая обрушилась на несчастную женщину, которая по сути хотела как лучше. Может быть главная героиня и была в какой-то момент неправа (хотя на самом деле это очень спорный вопрос), но такого она точно не заслужила. Сюжет пересказывать не буду, чтобы заинтересоваться книгой достаточно аннотации, а прочитать книгу целиком - много времени не займет, она небольшая по объему, но концентрированная по событиям и эмоциям. Сама книга построена интересно, в повествовании переплетаются разные временные периоды, что даёт возможность лучше проникнуться событиями. Легкий слог, динамичное повествование, единственное - особо впечатлительным лучше наверное не читать, жестокости в книге достаточно.

Получив книгу от автора, я постоянно откладывала знакомство с ней, потому что подсознательно была уверенна – книга тяжелая. В целом, я не ошиблась. Но к моему удивлению, получила я все-таки не совсем то, к чему готовилась. После прочтения в голове так и осталось куча вопросов, которые начинались со слов «А что, если бы?»: возможно ли было чтобы судьба этих людей сложилась по-другому… Это история про женщину, которая отказалась от своей жизни и положила все чтобы быть «мамой». Она всю жизнь боролось с системой, болезнью сына, непониманием окружающих чтобы в конце понять – что все зря. Жизнь прошла в пустую: двое ее мужчин построили себе счастливую жизнь без нее, дочь не доверяла свои секреты, а сын проклинает и ненавидит. Но к моему удивлению, я не испытывала особого сострадания к Насте - может характер у нас с ней разный, может с поступками ее я не могла согласиться. А может и то, и другое вместе. Вот вроде и осуждала я всегда женщин, которые бросали своих больных детей в роддоме, но автору удалось показать мне всю неоднозначность таких ситуаций. И к своему ужасу я даже временами думала, что гуманнее было бы для Насти не рожать Виталика вообще. Все ее поступки супер-мамы были продиктованы не заботой о мальчике, а желанием доказать всем окружающим что он такой же. Она думала больше о себе, чем о нем. А когда ее любовь плавно стала переходить в ненависть зачем она продолжала мучить мальчика и не поместила в специальное заведение. Думаю, что, опять же думая о том, что подумают окружающие о НЕЙ. В отношении Виталика мои мысли тоже не однозначны. В начале мне просто катастрофически не хватало объяснения, что же с ребенком не так. Когда окружающие с первого взгляда определяли его «особенность», а мать видела нормального ребенка – было бы неплохо узнать на что обращали внимание посторонние люди, а на что Настя. Возможно, автор, не являясь специалистом в области детских патологий, не стала убеждать читателя в обратном (что по меньшей мере честно с ее стороны), но мне Виталика не хватило – по крайней мере в детстве. Да и финал не сблизил меня с главной героиней – ведь она по сути покрывала убийцу. И опять же о ком она думала в первую очередь? Парня не могли посадить по причине его невменяемости, а вот осудить ее, которая ничего в нем не замечала (или не хотела замечать) – это скорее всего произошло бы. Единственная кого в этой истории действительно жалко – это Полину. Ее просто принесли в жертву этой ненормальной любви матери к «особенному» сыну. В конце концов я согласна с Настей в одном: где были все те люди, которые ей сочувствовали на похоронах тогда, когда ей реально нужна была помощь и поддержка: когда она в восемнадцать лет осталась одна с больным ребенком, когда потеряла мать, когда ее бросил муж, когда работала на двух работах чтоб прокормить детей.

Сначала мне не слишком понравилась героиня. Такая вся правильная: решила и рожаю, несмотря на то, что ребенок будет больной, и содержать его, в общем-то, некому. А потом ситуация с беременностью повторяется, и она опять без тени сомнения настроена рожать, хотя вопрос о браке висит на волоске. Слишком самоуверенная женщина... Но никого не надо судить. Анастасии жизнь подкинула такие испытания, что врагу не пожелаешь. Взвалив на себя бремя жертвенности и любви, она и красавицу-дочь свою сделала жертвой. Кого теперь винить? Только злосчастную судьбу. Хорошая, жизненная книга о том, как жизнь срывает "розовые очки".

История о матери, о юной девушку, которой нет ещё и двадцать, о подающей надежды модистке и швее, у которой рождается ребёнок. Не такой, как все. Особенный.

Каждый второй, если не первый, умоляет, уговаривает, угрожает ей – брось его, откажись, не порти себе жизнь, ты молодая, ещё родишь.

Но девушка не слушает никого и рожает малыша. Виталика.

Девушка делает всё, чтобы её сын – особенный сын – был как все, чтобы у него была нормальная жизнь. Она не слушает ни чьих советов, идёт наперекор всем.

Но счастье – у неё рождается второй ребёнок. Девочка. Здоровая.

Это история не о сильной женщине, воспитавшей двоих детей – здорового и больного; и не о противостоянии двух детей – здорового и больного.

Это жизненная история о женщине, которая не побоялась родить особенного ребёнка, но поверила в то, что он однажды станет - ЩЁЛК! – нормальным. И разочаровывается, когда этого не происходит. История о женщине, которая хотела как лучше, а получилось как всегда.

Очень сильное произведение, смесь «Посмотри на него» Анны Старобинец и «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер в антураже серой России.

Советую присмотреться к данной книге.

От книги осталось двоякое впечатление. Она хорошо, добротно написана. Поднята глубокая тема. Понравилась разбивка текста. Она позволяет глубже погрузиться в ощущение трагедии, поддерживает напряжение, создает атмосферу. Порадовал и открытый финал, надолго удерживающий читателя, и заставляющий снова и снова возвращаться мыслями к событиям, додумывая, чем же все закончилось. Самое главное, что хотелось бы сказать тема особенных детей очень важная. Многие годы она замалчивалась в нашем обществе. И только в последнее время о ней стали говорить вслух. Конечно, она очень тяжелая. Болезнь, смерть ребенка - самое страшное для любой матери. Обычно я стараюсь избегать таких триггеров. Потому что каждый раз, ожидая ребенка, в глубине души боюсь услышать те же слова, что и героиня.

— Ошибки быть не может, мы дважды все проверили, — сказала женщина в окружении своих коллег. — У плода серьезные врожденные пороки развития. Мне очень жаль. Я сидела перед ними на стуле совершенно одна. У меня не было группы поддержки, не было никого, кто мог бы меня защитить от этих слов. Я смотрела на них, как затравленный зверек, ожидая казни. Сейчас они поднимут свое оружие и уничтожат нас раз и навсегда. Да, именно нас, потому что я не могу отказаться от малыша. Не могу…

Решение девушки оставить больного ребенка, несмотря на прессинг медперсонала глубоко уважаю. Хотя справедливости ради, знаю людей, которые были в аналогичных ситуациях. По их словам многие медработники наоборот их всеми силами поддерживали. Героиню можно понять. Ей тяжело. Она напугана, расстроена и не знает, что делать. Любой человек на ее месте испытывал бы такие же эмоции. Ее трудность в том, что она застыла на стадии отрицания. Она до конца так и не сумела признать: «Да, у меня существует проблема. Мой ребенок родился не таким, как все. Поэтому и отношение к нему требуется особое». Особое – не значит отказаться, сдать в интернат. Но ведь существуют и другие пути решения. В конце концов, ситуация не уникальна. У миллионов людей по всему миру рождаются больные дети. И им приходится учиться с этим жить, максимально социализировать своих детей и готовить их к взаимодействию с взрослым, часто враждебным миром. И многие вполне справляются с этой задачей. Наша же героиня не хочет ничего знать про чужой опыт, не слышит советов, будучи заранее настроена негативно к окружающим. Так что во многом директор школы, где учился Виталик, права:

— Прекратите повышать на меня голос! Я вам помочь пытаюсь. У вас больной ребенок, и к нему нужен другой подход! Но, знаете, я сейчас многое поняла. Я ведь не просто так спросила, все ли в порядке у вас дома? Вы посмотрите на себя, как вы себя ведете! А потом еще удивляетесь, откуда у такого ребенка берется агрессия и жестокость?

Так же как права ее мать, советующая поискать развивающие центры, специалистов, помощников, учителей. Как правы многие другие люди из окружения героини. Но она никого воспринимать не хочет, потому что не признает, что проблема есть. И в то же время, парадоксальным образом, приносит свою жизнь на алтарь служения сыну. Не спрашивая, а нужна ли ему такая жертва. Хотя ни здоровым, ни тем более особенным детям, не нужна тревожная, вымотанная морально, опустошенная мать. Это, как техника безопасности в самолете: «Сначала кислородную маску на себя, потом на ребенка». Иначе и сама пострадаешь и малышу не поможешь. Вот так и случилось в этой истории. Героиня не позаботилась о собственном психологическом здоровье. Ей бы поработать с психологом, который специализируются на ведении таких семей. Обратиться в центр для детей с проблемами развития. Но опять-таки для этого надо признать, что ей и ребенку это необходимо. Он не просто «будущий гений», а еще и особенный малыш с нарушением здоровья. В общем, теоретически трагедии можно было бы избежать, не будь девушка так глуха и слепа. А по факту все случилось, как случилось. И сложно осуждать несчастную мать. Да, она не замечала ревности между детьми, проблем младшей дочери. Да, она вообще жила в своем выдуманном мирке, в котором ежедневно совершала «великий подвиг любви» и мало чего понимала в реальности. Неудивительно, что столь уродливая больная любовь рано или поздно перешла в ненависть. Единственный минус книги, относится не к самой книге, а к выбору сюжета. Понятно, что в жизни возможно все, и подобная трагедия тоже не исключена. Но к людям с ментальной инвалидностью и так отношение крайне настороженное, не подбросит ли это произведение дополнительных дров в костер социального непонимания и нелюбви?

Написать рецензию на эту книгу мне очень сложно. Отчасти потому, что это просто не моя тема. Весь акцент в книге сделан на душераздирающем женском одиночестве. Такие чисто российские женские беды. Мне кажется, к происходящему в принципе невозможно подойти логически и начать разбирать по косточкам: вот тут она была права, а вот тут нет. Тут надо было поступить так, а тут иначе ... Во-первых, невозможно предсказать, какой из результатов был бы лучше, а какой хуже. Во-вторых, тем, кто в подобную ситуацию не попал и вовсе судить об этом нельзя. Чтобы не слишком спойлерить сюжет, пока скажу только, что речь пойдет о матери ребенка-инвалида. И тут есть все: и юношеский романтизм - мы же любим друг друга до гробовой доски, и такое же отчаянное первое материнство - мой ребенок самый лучший, не смейте его критиковать, и если что не так, все равно никому не отдам и сама справлюсь. Я бы сказала, женщине еще отчасти повезло, что она получает хоть какую-то поддержку в семье. И не в романе страниц, залитых водкой, эта проблема тоже оказалась исключена из жизни. По сути перед нами обычная средняя семья, у которой, повернись все иначе, был бы шанс иметь неплохую работу, получить требуемую квалификацию, получать приличный доход, наполнить жизнь любимым делом и не считать копейки до зарплаты. Но в нашей стране, как только кто-то в семье становится инвалидом, это сразу подрывает все финансовые основы благополучия, и, кроме моральных и физических проблем, начинает скатываться и к финансовой бездне (впрочем, такое справедливо не только для нашей страны). Как всегда можно разбирать массу поворотных пунктов. А что, если бы... Если бы лучше предохранялись до свадьбы: ну, родись такой ребенок лет на 5 позже, многое ли бы поменялось? Если бы она настояла на свадьбе: а что бы это изменило? Сейчас не XIX век, развод никого не сдерживает. Если бы она послушала врачей и сделала аборт: у нее первый ребенок. Сколько мы знаем историй про неудачный первый аборт и невозможность потом родить/выносить? А сколько про медицинские ошибки врачей, которые предвещали невесть что, а ребеночек родился здоровым? Я уж молчу и про тяжелейшие психологические травмы от потери ожидаемого ребенка. И они совсем не мифические, не надуманные, поскольку в организме происходит всплеск гормонов. А это уже (для нелюбителей романтики) чистая химия. В чем еще можно обвинить героиню? Пожалуй, в том, что не умеет общаться с мужчинами. Что им нужен уход, забота, ласка, внимание. Что их надо, в первую очередь, ценить, несмотря на все их недостатки. Именно тогда они расцветут и постараются больше делать для семьи. И не надо пытаться их использовать просто как подручную силу, которая должна отнести, отвезти, добыть, приделать и пр. Но, по сути, они тогда превращаются в очередного ребенка, а у матери не всегда хватает терпения на всех детей, когда забота очень требуется одному. Ну, и теперь перейдем к обычной школе. Автор избегает ставить конкретный диагноз. Откровенно говоря, я больше люблю в этом отношении Пиколт. Если она описывает какую-то историю, то старается придать ей максимум правдоподобия, и заодно снабжает читателя массой ценных сведений о какой-то реальной болезни. Автор этой книги предпочла писать о более абстрактном заболевании. Следовательно, мы не можем судить, насколько героиня была права, пытаясь адаптировать своего ребенка в обычной школе. Пошло ли это ему на пользу или во вред. Была ли жестока, или, по сути своей, права директриса. С другой стороны, все очень сильно зависит от учителя. Моя первая учительница умела психологически готовить класс. Дети - это дети, и она никогда не вмешивала их во взрослые конфликты. Она могла быть как угодно недовольна хулиганом, которого спихнули ей в класс, но никто из детей этого бы не почувствовал. А когда одну девочку надо было оставить на второй год из-за большого числа двоек, вместо классического: ты, двоечница, всему классу так объяснили необходимость повторения пройденного курса для нее, что полкласса ей, практически, завидовало. :) Подобная атмосфера сводила на нет любые попытки детской жестокости. В таком классе были невозможны насмешки над другим ребенком из-за его физической формы. Был и у нас мальчик, которого позднее перевели в коррекционную школу. Его никто не дразнил (хотя внешних признаков "проблем" у него и не было), более того, мы им гордились, когда нам потом учительница рассказывала, что он в той школе стал отличником. Конечно, такая учительница - редкость! А жаль, хотелось бы, чтобы их было побольше. Но встречается еще и больший непрофессионализм, когда сами учителя позволяют себе насмешки над ребенком. Конечно, видя такой пример, ему с радостью подражает весь класс. Но в чем мать точно была не права, это то, что после неудачи в обычной школе ребенок был оставлен дома. Он был лишен не только образования, он был лишен контактов со сверстниками и все же попыток развития мозга. Коррекционная школа в любом случае пошла бы ему на пользу, даже если речь и не шла о полной компенсации. Но тут мать не смогла переступить через свою гордость, предпочтя, по сути, спрятать ребенка. В наше время, с развитым интернетом, она смогла бы найти психологическую поддержку и профессиональную помощь от сообществ мам с такими же проблемами. Жаль, что она осталась с нею один на один. К моему удивлению, героиня книги избежала классической ошибки, сконцентрироваться на одном ребенке и больше не рожать. Она рискнула и получила прекрасную помощницу себе. Но и там автор предпочла изобразить ряд проблем. Оторвемся немного от сюжета книги и попробуем представить себе, что могло бы получиться из этой девочки, казалось бы, просто чуда и совершенно мирной натуры. С самого детства она склонна уступать. Уступать, потому что не любит конфликтов, потому что ей жалко окружающих. По сути, при всем ангельском характере, она, увы, не идеальный ребенок, как склонны о таких думать родители, а потенциальная жертва. Таких очень любят мелкие домашние тираны, они инстинктивно находят их, играют на жалости, а сами постоянно их мучают. Если удастся избежать судьбы попасть в лапы к такому мужчине, ее все равно ждут неприятности на работе, с соседями, с друзьями или еще где угодно. Любители поэксплуатировать других, сразу чувствуют слабину в человеке и умело ею пользуются. Ей тоже надо было бы научиться выстраивать границы и больше ценить себя. По сути, наверное, все. Мне удалось высказаться, не касаясь основной интриги. С одной стороны, суть этой интриги я просчитала довольно быстро (но, может, автор и не хотела ее особо глубоко скрывать, и это было тайной только для героини, слишком погруженной в свои проблемы). С другой стороны, спасибо и за попытку создания хоть какой-то неожиданности (да, я поклонник детективов :) ) среди такого слишком женского и слишком чувственного для меня романа.

Вы замечали, как порой Вселенная посылает нам знаки? Как в нашу жизнь что-то приходит именно тогда, когда мы больше всего в этом нуждаемся? И неважно, что это. Люди. Животные. Возможности. Книги. Так вышло и у меня с романом "Бремя любви". ⠀ С первых страниц становится ясно - речь пойдет о смерти ребенка. И нет, это не спойлер, а лишь верхушка айсберга. ⠀ Чудовищные слои этой истории автор сдирает так же безжалостно, как можно было бы снять с кого-то кожу. Рассказывая о личной трагедии главной героини Насти, она затрагивает трагедию всех матерей. Матерей, которые хотят казаться сильными, даже когда опускаются руки. Матерей, уверенных в том, что с их ребенком ничего не случится, если они всё делают правильно. Но каким мерилом можно измерить уровень этой "правильности"? Где грань между "достаточно" и "недостаточно"? ⠀ К Насте невозможно относиться однозначно. Но осудить её я бы точно не смогла. Она - обычный человек, сталкивается с трудностями, испытывает эмоции, теряет самообладание. Она наступает на одни и те же грабли по несколько раз. Иногда поражает своей смелостью, а иногда её хочется хорошенько встряхнуть. ⠀ Вся книга держит в каком-то напряжении, не позволяет расслабиться ни на секунду и пропитана тревожным ожиданием. Интрига сохраняется даже после финала. Недосказанность лишает сна. ⠀ Прочитайте её, если вам, как и мне, кажется, что в жизни не осталось ничего, кроме осознания собственного ничтожества, отвращения к себе и вялых попыток самовыражения. Когда вы словно рассыпаетесь на части от страха и отчаяния, но всячески пытаетесь храбриться. Когда болеет и тело, и разум, и вы не знаете, что нужно исцелить в первую очередь, а близкие пичкают успокоительным. Когда хочется спрятаться даже от самого родного человечка на свете, чтобы не сорваться, и вы ненавидите себя за это ещё больше. ⠀ Не пугайтесь того, что эта книга оставит ваши чувства голыми и кровоточащими. Да, она отрезвляет. Вытащит наружу худшие материнские кошмары. Но на самом деле она больше не про смерть, а про ошибки, которые мы совершаем, даже когда нам кажется, что мы хорошие родители...

Сложная и неоднозначная книга. Я не берусь обсуждать правильно ли поступила героиня, оставив ребенка, с патологиями, слишком это сложно и, наверное, индивидуально. Но вот дальнейшие поступки главной героини для меня не понятны. Она слишком увлеклась, стараясь сделать из своего сына здорового. Не слушая никого, в том числе и врачей, Настя упорно считала, что она лучше всех знает как поступать, ведь она же мать. К сожалению, это приводит к печальному итогу. В начале книги Настя заслуживала уважения и даже восхищения, но чем дальше, тем больше она начинала раздражать. Стало складываться ощущение, что ей все должны и в первую очередь должны, потому что у неё больной ребенок. Во всей этой истории больше всего мне жалко Полину, дочь Насти. Девочка искренне любила мать и брата, хотела вырасти, выучиться на врача и помочь брату. Настя гордилась дочерью, но очень много из происходящего с ней не замечала. Почему? Может потому что Полина была здоровой и умной девочкой и она просто не могла, по мнения мамы, не нравится окружающим. Но когда в жизни Насти ворвалась беда,оказалось, что она очень много не замечала в своих детях.

История представляет собой три ветви: первая - после произошедшего несчастья, в ней описывается состояние Насти, её мысли. Вторая - флэшбеки в прошлое, которые раскрывают жизнь героини, третья - записи из дневника Полины. Всё это складывается в яркую картину событий, приведших к страшному...

Книга затрагивает много разных проблемных тем и заставляет задуматься, а простой язык автора делает её ещё ближе к читателям, погружая в эту тяжелую атмосферу событий