«И так же, как во дни Ноя, ели, пили, женились…» - Тема «Обыватель и апокалипсис» стара как мир, и Ной был первым размышлятелем на эту тему, уже в силу того, что он же был и свидетелем. С тех пор человечество, мало изменившись по своему внутридушевному устройству, по-прежнему регулярно даёт повод поразмышлять над поведением самого массового своего представителя в условиях масштабной модели конца всего на практике и полномасштабной его версии в теории. Одно из самых мощных и убийственных высказываний на этот счёт – «Меланхолия» Ларса фон Триера. Помните, как свадебный лимузин (образ человечества) никак не может вписаться в узкую извилистую дорожку, ведущую к месту брачевания? Как за пять дней до катастрофы, про которую известно всем, гости упорно делают вид, будто у них впереди век жизни? - Таков их способ не поддаваться ужасу в условиях, когда спасения нет. За 12 лет до фон Триера Дяченки построили свой, ещё более безжалостный, Армагед – дом: они сделали конец света хроническим. В этой модели житель Земли может пережить их до четырёх штук. Или не пережить. Потому что спасательными средствами - довольно мистического свойства - воспользоваться удаётся не всем. И тут выясняется, что дабы повысить свои шансы на спасение, обыватель расчеловечивается. В период между армагеддонами – плавно, а непосредственно в момент его – бурно. На протяжении своей жизни главная героиня Лидка переживает четыре апокалипсиса и – соответственно – три межапокалиптичных периода, каждый из которых представляет собой классическую социально-политическую модель: стандартная буржуазно-демократическая, тоталитарная и посттоталитарная. В зависимости от давления государства обыватель ведёт себя лучше или хуже, но всегда выбирает одно: если кирдык не завтра, то семья должна быть накормлена, а доход стабильным; если же время вышло, то человеческое выживанью мешает. Лидка – почти единственная из героев, кто человеческое в себе раз за разом спасает и ломается таки на банальном – но и на одном из мощнейших – материнском инстинкте. В конструкцию своего Армагед-дома авторы удачно и на новом уровне вмонтировали идею, позаимствованную у АБС. Помните «Жук в муравейнике», страшноватый эпизод, где Абалкин и голован обнаруживают место, через которое неизвестно кем, как, куда и почему произошла эвакуация (если это была эвакуация, а не что-то другое) населения целого города? У Дяченок Ворота, в которых можно переждать текущий апокалипсис, выполняют не только спасательную функцию. Это ещё и реально существующий артефакт, однозначно и объективно подтверждающий существование неких высших сил (от инопланетян до Бога), вершащих судьбы людей и человечества. Казалось бы – это и есть та самая мотивация, которой так не хватает человеку, чтобы преображая себя начать строить Царство Божие уже здесь и сейчас? Оказывается – нет. – Нужна инструкция по эксплуатации, с гарантиями от производителя о воспоследующих благах, заверенная подписью «Бог» или «Странники», а лучше подкреплённая аппаратом насилия, набранном из ангелов. (Легко было Моисею распределять манну – у него под рукой скрижали были, и то намаялся.) Поэтому так понятна мотивация тех, или Того, кто устроил этот хронический – с интервалом в 20 лет – армагеддон: человечеству нужен намордник, чтобы оно не загрызло само себя или не вырвалось в этом пещерном состоянии в дальний космос. Недаром, после первого же пропущенного конца света армия, тысячу лет занимавшаяся сдерживанием чудовищ, была легко переориентирована на войну с соседом. Но если с человечеством так всё печально, если ничего, кроме мучений, оно ничего себе не приносит, может гуманнее этот проект закрыть? – Формально оптимистичный финал говорит о том, что 57 апокалипсисов для него не прошли даром, и назойливые удары по почкам таки заставили его временно отшатнуться от пропасти. А значит косвенно и неоднозначно нашла подтверждение гипотеза об ещё и фильтрующем и тестирующем свойстве Ворот. И хотя мы не знаем, по какому параметру шёл отсев и тестирование (ещё одна отсылка к АБС – Меморандум Бломберга и Инцидент в М. Пеше), результатом его стало возвращение в обиход человечества идеи жертвенности во имя ближнего. Что автор этой идеи и сделал довольно рутинно и незаметно в свои 33года. Впрочем, это совсем другая, теперь уже библейская история.
Я читала ее дважды и, пожалуй, не отказалась бы прочесть еще раз. Это фантастика, но какая-то очень жизненная, что ли.
Завязка сюжета -- мир, в котором каждые 20 лет происходит Апокалипсис, при чем точная дата каждый раз не известна. Начинаются катаклизмы, большая часть населения гибнет. Те, кто выжил, отстраивают мир, рожают побольше детей и живут со знанием того, что через два десятка лет будет очередной перезапуск.
В центре -- жизненная история девушки, которая растёт, учится любить и в какой-то мере бороться за свою жизнь. Привыкать к одним условиям и противостоять другим. Интересно, как по мне, прописаны герои, в них нет налета "идеальности". Нет спасителей, которые внезапно меняют исход сюжета, или образов прекрасных принцев, далеких от реальности.
Очень рекомендую. Но понравится не всем.
Я долго колебалась, как же оценить книгу, на 4 или 5. Книга показывает нам три цикла. Первый цикл я читала с огромным удовольствием до 2х часов ночи. Эта моя любимая тема - апокалипсис и психологические настроения людей. Было интересно, что же скрывает Зарудный, что будет с семьей Лиды, со всеми ребятами, как они изменятся после такого.
Второй цикл на волне первого я прочитала до середины и дальше не смогла. Повторно я взяла книгу в руки, только спустя 2 дня. В этой части столько самокопания, и Лидку становится реально жалко. Дяченко очень любят "дарить" своим героям тяжелые судьбы. Я начала переосмысливать свою жизнь и поняла, что этим летом я сама пережила свой первый апокалипсис. И, наверное, каждый человек переживает такие мрыги.
Третий цикл меня разочаровал. Я надеялась, что откроют тайну ворот и дальфинов. Но этот вопрос оставили открытым, и у меня создалось впечатление, что с самого начала книги до ее конца ничего не изменилось. Все чем занималась Лидка, все потеряло смысл.
И все оценю на 4 с большим плюсом, потому что для Лиды хотелось лучшей чем "маленький" человек роли.
Книга жуткая, если честно. С множеством ляпов, развешенных и нестрелянных ружей. Лидка мне противна с первой и до последней страницы книги. Как и Слава Зарудный. Единственный приятный персонаж в книге - Андрей. Но есть что-то заворживающе-правильное в их описании ситуации. Когда люди катятся вниз, не умея подняться выше. Когда ошейник надет на них с определнной целью, а они барахтаются в грязи, сохраняя только какие-то призрачные моральные нормы. Когда люди живут под Дамокловым мечом, не умея этот меч правильно понять. Сколько раз перечитваю, столько раз обнаруживаю еще и еще пласты.
Аннотация и обложка слегка ввели меня в заблуждение, я была почти уверена, что это будет история, где подростки спасают мир. Оказалось, что спасение мира может и подождать, пока люди просто будут жить. Несмотря ни на что, ни на висящий над головой как дамоклов меч, апокалипсис, ни на издержки этой самой жизни в связи двадцалетним циклом апокалипсисов, ни на то, что каждый раз в ходе эвакуации до загадочных Врат люди будут гибнуть, затаптываемые толпой. Мне показалось, что в этой реальности максимум могут существовать бабушки-дедушки, более старшее поколение, несмотря на не такой уж огромный возраст просто не конкурент в толпе молодым кабанчикам. Хотя долгожители могли просто и не упоминаться, ведь основное действие разворачивается вокруг Лидки Сотовой, которую в школе чуть не сделали виноватой в попытке собственного изнасилования, и которая из-за этой попытки получит возможность взлететь из своего круга повыше благодаря отцу того мальчика. В будущем у нее будет и нелюбящая свекровь, и любимый сын, и куча племянников, только любви у нее не будет. Трудно любить, когда всё время считаешь, что тебя обделили, что жизнь несправедлива именно к тебе, вот у тех надо отобрать, а делить мы не будем, я себе заберу. Неприятная в общем, главная героиня. А концовка непонятная.
Лет в пять-шесть дети узнают про будущий апокалипсис. И переживают новое знание по-разному: кто-то не верит, кто-то тут же забывает, кто-то откладывает страх на потом, ведь «это» случится, когда я буду совсем взрослый, до «этого» еще целая жизнь… Некоторые переживают очень болезненно.
Конец света всегда был для меня особенной темой. В детстве мысль, что всему миру однажды может прийти конец, глубоко меня поразила, и до сих пор к апокалиптике я отношусь с особым трепетом. Прошу прощения за каламбур, но мысль о собственной смерти пережить легче, чем осознание, что когда-нибудь весь мир, каким ты его знаешь, исчезнет. Страх конца времён символизирует подсознательную боязнь кардинальных перемен, к которым мы не успеем приспособиться. Но ежедневно, сам того не осознавая, каждый из нас переживает свой маленький апокалипсис, принимая те или иные решения, изменяющие реальность и перечёркивающие существовавший прежде мир.
Марина и Сергей Дяченко создали вселенную, в которой апокалипсис неокончателен, где у каждого есть шанс спастись, чтобы через 20 лет пройти новое испытание. И тем не менее, ни один апокалипсис не обходился без жертв: в случае смертельной опасности люди превращаются в форменное стадо, сметающее всё на своем пути к Воротам, готовое в прямом и переносном смысле шагать по трупам. На протяжении всего романа главная героиня будет пытаться разгадать тайну Ворот и апокалипсиса, дабы свести количество жертв к минимуму, но в самом конце ларчик откроется просто…
И вывод напрашивается неутешительный: если с определенной периодичностью на довольно обширной территории (пусть даже не на всей планете) происходят крупные природные катастрофы или социальные потрясения, общество, проживающее на этой территории, обречено на деградацию. А если дата катастрофы хотя бы примерно известна заранее, то и вовсе начнется анархия. В то же время, если регулярно не производить такой себе «откат системы», сводящий на нет всякое развитие, человечество с легкостью уничтожит себя само. Куда ни кинь – всюду клин.
Мысли об апокалипсисе оставляют ощущение беззащитности и безысходности, вызывают первобытный ужас, видимо, из-за архетипичности этого образа. В книге «Армагед-дом» этот ужас передан слабо, что собственно, меня несколько разочаровало. Тем не менее, роман оставляет много поводов для размышлений.
Книгу читала лет 5 назад, решила перечитать.
Впечатления от второго прочитания совсем другие. Мне помнилась эта книга о девочке Лиде, воротах, дальфинах и апокалипсисе, а оказалось, она о жизни, призвании, выборе. Перед нами встает вся жизнь Лиды от самого детства до глубокой старости. Человечество живет спринтами длиной в 21 год. За это время надо успеть отстроить дома, быстренько родить три поколения детей с разницей в год-два, а потом период фертильности заканчивается. Потом надо детей вырастить, воспитать, и ждать следующего апокалипсиса. После первой мрыги прошлые дети становятся мужчинами и женщинами, не мешкая беременеют и рожают, а свадьба или муж - это детали, этим можно и потом заняться. У человечества нет времени для выяснения, что такое ворота, как они устроены, почему некоторые ворота не срабатывают и уносят с собой жизни вошедших туда людей. Как нет времени для выяснения причин наступления апокалипсиса и причин гибели людей перед воротами. Может, это из-за того, что есть "условленное время" для чиновников? Значит, надо всех уравнять, но это приводит к еще большим трагедиям. Человечество не летает в космос, и на войны у него тоже нет времени. Периоды короткие, надо очень много успеть.
Лидия Сотова решает посвятить жизнь науке и решить загадки апокалипсиса. Но всему этому приходит конец, когда у нее появляется сын, и она готова на все, лишь бы он жил. Ее принципы, научная деятельность, разработки, все идет в топку инстинкта продолжения рода, сохранения жизни потомка любой ценой.
Читается интересно, после есть над чем подумать. Рекомендую.
Очень интересная социальная фантастика. Разнообразно описаны взаимодействия людей, фантастическая составляющая это только оттеняет.
Одна из любимых книг четы Дьяченко! Поражает, как же возможно так тонко чувствовать мир и находить вдохновение для своих произведений! Собираюсь начать перечитывать любимые книги заново. Здесь нет счастливых концов, эти книги на «подумать», перечитать и снова подумать. Спасибо за ваш труд. Хочется верить, что у Марины хватит сил продолжать общее дело.
Когда читал давно, прошло ровно, не слишком зацепило. Сейчас же к сожалению слишком много аналогий считывается с нашей реальностью/, книга бьет по самым больным местам. Но остается надежда.
Yorum gönderin
«Армагед-дом» kitabının incelemeleri, sayfa 8